記憶體快閃記憶體有標準，三星不供貨，其他家也可以供一樣的貨，區別也不明顯。

螢幕的情況就不一樣，三星自己用最好的螢幕，給中國廠家二三流的螢幕，那麼華為的定位就被限制住了。何況華為不像小米，小米和三星價格區間沒有重疊，不算是競爭對手。華為和三星是全球的競爭對手，可能除了北美市場以外。所以三星就算是供應三流的螢幕，也會限制供應量，甚至故意違反合約來限制華為的出貨，這個以前是發生過的。

如果有其他螢幕效果也很好，還是很好的合作伙伴而不是競爭對手，為什麼不用其他的呢？

中國產京東方的螢幕，已經很不錯了，為什麼不用呢？如果國內供應鏈企業不扶持，命脈就一直被國外把控，沒有未來。

華為對於國內螢幕廠商是軟硬輸出的，像華為這種我自己做好了還要帶國內廠商一起發展的國內就這一家，而且高階上是也是有三星螢幕的。。。。

首先要了解一個事實，那就是華為實際也在用三星OELD螢幕，但是並不是像小米那種大批次的使用。比如華為 Mate 9Pro就採用2K三星OLED屏，華為Mate 10Pro是三星&京東方聯合供貨，還有一些機型也使用三星提供的OLED。而通常華為高階機型一般使用LCD螢幕，以及其他廠商提供的OLED（比如京東方）。比如華為P20上面是LCD螢幕，但是在P20Pro就採用了OLED螢幕，這塊螢幕是京東方的，而在MateRS上的那個曲面屏是LG的OLED螢幕！

主要因為華為與三星畢竟屬於強競爭關係，裡面牽扯到很多關係。比如在Mate 9Pro發售情況下，導致市場上一機難求，而主要原因便是三星那邊的螢幕供貨上不來。所以在華為Mate 10Pro的時候，三星&京東方聯合供貨。

1、OLED螢幕很容易出現問題，尤其是我們看到蘋果、三星自身的手機經常出現“燒屏”現象，甚至導致破圖。而華為一向重視品質，尤其是正在衝擊高階市場，不能在螢幕上出現差錯。

2、競爭關係影響。畢竟當前華為的目標已經瞄準了三星，餘承東也多次宣稱要用1-2年時間挑戰三星地位。但是三星又是OLED大廠，對於華為而言，不排除有一天三星不會給華為大批次供貨。

3、華為未來勢必會大量使用OLED，因為當前華為花大價錢投資了京東方，就是希望讓京東方提供優質OLED螢幕，比如馬上釋出的華為可摺疊手機中的柔性螢幕就是由京東方提供的。華為手機+中國產螢幕，勢必會引起消費者注意，屬於愛國牌。

華為是儘可能在品質差距不大的情況下扶持中國產廠商，這樣國內的配套企業也有資金進行技術升級跟新品迭代的研發，這樣做的好處以前大家可能瞭解不深，但是去年出了美國製裁中興事件，禁止中興採購任何美中國產零部件，這樣一家市值千億的通訊裝置製造商就被一劍封喉了，如果中興不國度依賴美國零部件它用的零部件我們都能生產美國還能這樣做嗎？其實中興用到的有些零部件以前國內就有企業研發生產，但是效能上沒有美國那麼優秀，所以沒人買企業就死了。再說小米跟華為現在旗艦手機螢幕的選擇，小米選三星，因為它效果最好，華為選京東方，因為儘管有點差距但是價錢可能比三星便宜些，再加上跟京東方達成深度合作，因為同樣是全球數一數二的智慧手機制造商，一直用三星螢幕的話如果有一天突然三星給你來一招釜底抽薪捏住你的蛋，你到時候怎麼辦？

供應鏈問題，國內OLED螢幕做的比較好的就是京東方，但是華為已經佔用了京東方大部分產能，剩下的產能給小米百千萬的出貨量肯定不夠看，所以小米就選擇OLED螢幕比較成熟的三星。

三星的OLED螢幕確實非常優秀，但是他們的最優秀的螢幕是不會給除了三星旗艦手機之外的其他手機用的【除了iPhone Xs Max這樣的貴到不可思議的手機可以獲得跟頂級三星旗艦一樣的螢幕】。因此即便同樣是三星屏，並不一定就是最好的螢幕，也不一定就意味著是最貴的。

從螢幕素質上說，華為最新旗艦Mate20 Pro用的京東方的螢幕並不差。

如下圖所示，是非常權威的手機評測網站NoteBookCheck給出的華為手機螢幕的測試資料，可以看到，相比較於三星S9+和蘋果Xs的螢幕，華為的這塊螢幕最大亮度和亮度一致性可能略有差距，但是在色準上表現優異。

另外，華為的Mate20 Pro的閃爍頻率為245.1Hz，高於三星的Note 9和S9+，所以不傷眼。所以即便是相對於三星頂級旗艦，這樣的螢幕也不能算差，只能說京東方在OLED螢幕上並沒有三星那麼悠久的歷史，還有所欠缺。

另外，比如說小米9使用的是三星AMOLED螢幕，但是這塊螢幕的解析度只是1080P的，跟華為Mate20 Pro的2K螢幕不是一回事，價格上一定是華為更貴。

從商業戰略上說，儘量不用三星螢幕是事出有因的。

華為當然是可以買三星的螢幕，甚至於從良率的角度上說，三星的螢幕說不定還可能更加便宜【像螢幕、晶片之類的產品，最頂尖的廠商良率都比較高，所以成本反而要低一些】，但是，三星根本就不會給你這個機會讓你用他最先進的產品，不然他自己的手機怎麼賣？所以買不到是一方面的原因。

另一方面的原因是不敢買。要知道三星在賣螢幕這個事情上真的是劣跡斑斑，現在已經涼了的HTC前北亞區Quattroporte傑克·佟曾經透露：

“在2010年HTC推出HTC Desire時，採用的是三星的AMOLED螢幕。後來三星見HTC Desire熱賣，便故意減少對HTC AMOLED螢幕的供應。我們自此發現，零部件供應也可以被用作一種競爭武器。”

就算是華為自己，在生產Mate9 Pro的時候，也因為採用了三星的2K柔性屏而被卡住了銷量，甚至於有人透露三星透過控制記憶體價格讓華為出現了斷貨的現象【如下圖所示】。所以像三星這樣直接在手機領域競爭又劣跡斑斑的廠商，華為一定是會培養自己的供應商的，而中國產廠商京東方比較爭氣，肯定就算是咬著牙硬上也得用他了。

當然了，用京東方乃至於LG的螢幕有沒有問題？當然有，比如說2018年年底出現的綠屏門事件，應該就是這些廠商良率無法控制才造成的，但是相比較於被供應商卡脖子影響到生存，這些都是小事兒。

最後，華為是非常冤枉的，不用中國產螢幕的時候，噴子要說“用三星螢幕還敢說愛國，垃圾”，用了中國產螢幕的時候，噴子又要說“不用三星螢幕以次充好，垃圾”。所以你讓華為怎麼辦？

華為在自己的手機用第一個蕊片的時候，其同行都不感冒險以及其還嘲笑。甚至於比較，貶低其能力。（現在也是如此）

可中國是吃過苦，能吃苦的國家。更有膽量去嘗試新事物。那怕一開始是少部分人，試試吧，慢慢的~~，一代一代改進，你用過嗎？你用過嗎？還可以的，自主研發的，差不多了。全國上下，中國造的，買，支援一下，又進步，買。

華人發現，越買，他越進步了，也更獨立了。我用華為，變得了自豪感。

逐漸成為了中國特有的成功發展模式。這種模式還推動了走出國門，（華僑帶動）。也只有中國可行。（思想課，懂不~~）。

所以用上京東方，在中式模式下，一定是會成功的（除非搞貪汙腐敗）。一代一代進步，人們是十分願意為自已兒女付錢的。我的兒女，我自豪。

PS：有人明白有些企業，為怎麼，突然跳出來問“憑什麼他就能為華人驕傲”。誰不想進這個成功模式。懂不~~，不過別忘了要有實際的東西。自己的，專業術語 發明專利。

方面很多，華為的旗艦和三星算是處於高度競爭的，獲取元件難度大風險高，被人鎖喉的姿勢可是很難受的。什麼愛國之類不過是宣傳口號，聽聽就行了。至今還在努力為行業發展做貢獻的人哪個不愛國。那些網路上的噴子和領盒飯的水軍就不愛國了？開什麼玩笑。

一，每個手機都有自己的系統，最佳化，適應的硬體都會有區別，另外，京東方有那麼大產能供應華為和小米嗎，小米國內銷量確實不算高，印度東歐俄羅斯那，京東方實力不夠吧

華為一直在使用三星的OLED螢幕，只不過使用數量較少，一般只用在Mate pro系列上，比如最華為Mate 9pro/mate 10pro。說到這個問題，大家很容易就把前幾天小米9釋出會上雷軍拿華為機型對比的事情翻出來。當時雷軍說，自己999元的紅米Note 7沒有用OLED屏被罵慘了，但為什麼友商（華為）的3599元的Mate 20沒有用OLDE螢幕卻沒有人罵呢？

華為不大面積使用三星OLED螢幕的理由有以下幾點：

一、華為和三星存在著競爭關係

華為一直把三星和蘋果標榜為競爭對手，自三星手機“自爆門”之後，三星手機逐漸退出了中國市場，而接替三星市場份額的正是華為，所以三星是非常討厭華為的，自然不會低價大量地把自己的螢幕供給華為。近幾年隨著華為的發展，三星和華為已經進入“短兵相接”的階段，這個時候去買三星的螢幕無疑是一種愚蠢的行為。雖然目前華為對三星螢幕還有一定的依賴性，但華為一直在扶持京東方和LG，來保證自己螢幕的供應鏈。二、三星有過“不良前科”

不知道大家是否還記得Mate 9pro，強大的配置，非常棒的體驗，一下讓華為成為第一個能與蘋果、三星相抗衡的手機品牌。但正當華為Mate 9pro銷售火爆之時，三星卻突然中斷了對華為的供貨，導致華為背上了“飢餓營銷”的罵名。17年華為P10被曝“記憶體門”，也是因為三星中斷了對華為UFS2.1快閃記憶體晶片的供貨。這種寧願自己賠付違約金，也要和華為同歸於盡的行為讓三星的業界口碑一落千丈。