謝邀，建文帝朱允文在政治上太幼稚，削番太過冒進，給人以口實，朱棣擺明不起來清君側就沒有活路，華人非常同情，在政治上首先熟人一招。其次，戰爭本來就是你死我活，他給前線將士下命令：勿傷吾叔。結果吾叔才不管你的死活。在靖難之役中朱棣在遇到困難的時候，很靈活地採取假投誠的手段喘口氣，歇歇腳，再戰。朱允文很愚蠢每次都答應不懷疑，最後身死，給後人唏噓。

“靖難之役”是明朝皇室內部關於帝位的一場爭奪之戰，這場戰爭使得“燕王朱棣”成為了“明成祖”，作為失敗的一方，建文帝本身是有著很大的優勢能夠壓下這場“叛亂”的，而建文帝又是如何“把一手好牌打的稀爛”的呢？

靖難之役的導火索——建文帝“削藩”

明太祖朱元璋在建立明朝後，為了“朱家天下”的穩固，就把自己的兒子這樣的皇室子孫分封到了各地為王。在一開始時，這些分封之後的藩王，在他們的轄區都有著不小的權力，這對朱元璋來說不算什麼，朱元璋能震住他們，但對於朱元璋的接任者，也就是建文帝來說，藩王勢力過大是會對建文帝的皇權造成威脅的，所以，建文帝不能讓這些藩王勢力不受掌控，於是，建文帝就採取了一些措施，也就是實行“削藩”政策，並且處理的特別果斷利落，先後廢除了五位親王。

而分封的諸王中，燕王朱棣是比較有實力的一個，軍功赫赫，很有威望。作為朱元璋的兒子，朱棣沒能當上皇帝本身心中就比較不滿，而自己的這個侄子，也就是建文帝開始了“削藩”，並且十分果斷，廢了五位親王，朱棣心中明白，自己沒有被廢，是因為自己實力相比於其他藩王較大一些，所以建文帝還沒有動手，但是，“削藩”的刀早晚會落到自己頭上。所以朱棣感覺與其坐以待斃，等著建文帝來“收拾自己”，不如果斷出擊，與建文帝來一場較量，分個勝負，還能去爭一爭帝位。

於是，以“清君側，靖國難”為名的“靖難之役”就開始了。

建文帝是如何把自己的一手好牌打的稀爛的？

在“靖難之役”之初時，朱棣其實只有八百親兵，當時的軍隊在所有權上都是屬於國家的，也就是都歸皇帝，藩王是沒有自己的所謂“私軍”的。但是，朱棣當年四處征戰，軍功赫赫，在軍中有著很高的威望，再加上朱棣本身是朱元璋的兒子，有著皇室正統的身份，又有著“靖難”的名號，所以，前來擁護朱棣的人很多，使得朱棣的軍隊人數增長很快。

而在這個時候，朱棣屬於是剛起兵，朱棣的軍隊也只是在北平一帶，相比於建文帝一方，可以說朱棣的勢力還是很弱的，而建文帝一方在各方面都佔有著壓倒性優勢。但是，對建文帝來說，無將可用，因為明朝的功勳老將們被朱元璋殺的差不多了，建文帝只能起用了一位倖存的老將軍耿炳文，但是這位老將軍並沒有能夠把叛亂鎮壓。於是乎，建文帝就換了主帥，換成了一個叫做李景隆的人，這個李景隆呢，軍事才能相比於朱棣，屬於不夠看的，而朱棣得知主帥換成了李景隆，非常開心，而後來李景隆的所作所為也是深得朱棣的心意。素不知兵，寡謀而驕，色厲而餒。除了更換主帥不明智之外，建文帝還下了一個讓人無奈的規定，就是不讓人傷害朱棣。東昌之戰，朱棣親身征戰，建文帝一方的兵將多次有機會殺了朱棣，但是因為建文帝的命令，束手束腳，也不敢傷害朱棣，又不好去活捉他，只得放任朱棣在戰場上衝殺，如果建文帝不下這樣的命令，那明朝後來的歷史也就沒朱棣什麼事兒了。“毋使朕有殺叔父名”

建文帝將自己手中的好牌打的稀爛，使得最後，朱棣兵臨城下，發生了“金川門之變”。而在金川門開門迎降的，就有建文帝曾經任命的主帥李景隆。

靖難之役之後，明朝江山易主，朱棣由燕王成為了“明成祖”。

“靖難之役”是明朝歷史上第一場內戰，是建文帝為鞏固皇權，削除藩王朱棣的權力而引發的。

咱一塊看看建文帝作了哪些愚蠢的決定，導滿手好牌打成爛牌：

（建文帝朱允炆）

爛牌一、婦人之仁

在靖難之役中的東昌、夾河、藳城之戰 ，朱棣多次有戰敗或被殺的可能。但由於建文帝頒佈了“毋使朕有殺叔父名”旨意，手下將士們很難活捉朱棣，又不敢傷他性命。只要他出現的地方，連槍炮都不敢放！朱棣仰仗著這個“免死金牌”，多次在敵陣中橫衝直撞、化險為夷，在敵軍眼皮底下得以全身而退，最終扭轉戰局！

這絕對是建文帝打的最爛的牌，若無他的禁殺令，一百個朱棣也死了！婦人之仁要不得！自古帝王之爭從來都是六親不認，血雨腥風！

爛牌二、不會用人

建文帝原打算讓張昺，謝貴、張信在北平幹掉朱棣。當時朱棣的部隊都被調到了開平，滿城都是張昺、謝貴的部隊，本來已經是十拿九穩的事，但建文帝卻把這三個人都看錯了！

首先，張信叛變，把建文帝的部署密報朱棣。即便這樣也沒事，朱棣已是光桿司令，張昺、謝貴卻手領重兵。但可氣的是，張謝等人有勇無謀，竟中了朱棣的鴻門宴之計，在席間丟了卿卿性命。嘴饞加腦殘！

爛牌三、臨陣換將

兩軍交戰最怕臨陣易將！但建文帝卻多次換將，先是用敗到固城不出的老將耿炳文，然後是李景隆，統領60萬大軍都佔不了便宜。再就是盛庸、鐵鉉等人。頻繁換將，犯了兵家大忌！

（明成祖朱棣）

朱棣跟著父親朱元璋南征北戰，是能征慣戰的沙場老將，而建文帝心慈手軟，乳臭未乾，他爺爺朱元璋也沒能給他留下什麼良將，打不過朱棣實屬正常！

據說當年朱棣攻入建文帝的皇宮時，宮中大火，建文帝下落不明，傳言甚多。

有說建文帝自焚而死的；有說建文帝落髮為僧，雲遊天下；還說建文帝逃到東南亞，鄭和下西洋的目的之一就是尋找他。

建文帝的真正下落成為明史上的一大懸案。

朱允炆大家都熟悉了，朱元璋的嫡長孫，父親是大名鼎鼎的朱標。

回到問題上面，朱允炆21歲當了皇帝，他在繼位以後做了哪些錯誤決定呢，我來列舉一下。

1、削藩太急，削藩的物件選擇不正確。朱允文登記以後，面對眾多藩王叔叔他選擇馬上削藩，這是不可取的。新君繼位，一定要穩固自己的帝位，把內部安撫穩定之後才能去處理外部矛盾，老子說過治大國如烹小鮮，看來朱允炆只學了儒家思想沒有去學習老子的思想啊。朱棣在靖難之役成功以後兵強馬壯也沒有說馬上去把藩王全部除掉。由此對比可見朱允炆急迫削藩的愚蠢，也許是新皇帝自己想有一番作為導致的吧。

既然選擇削藩，就要有輕重緩急，分析哪些藩王是我馬上要拔掉的，哪些藩王是威脅比較小的可以緩一緩的，還有一些藩王可以拉攏的。朱允炆的選擇是柿子要找軟的捏，建文元年一年之內削藩五個，全部都是那種小的藩王。這就影響很壞，藩王們一看，朱允炆這侄兒不厚道啊，這是要趕盡殺絕啊，比他老子朱標差遠啦，趕緊加強實力，各地藩王紛紛暗地裡招募兵馬以備不測。如果在削藩之初，朱允炆直接把矛頭對準實力雄厚的藩王如燕王，拉攏一些小藩王，我想猝不及防的燕王很難打贏這種無準備的仗。

2、把朱棣的兒子放回去。這是極其愚蠢的舉動。當年燕王還沒造反的時候，燕王有三個兒子在在南京做人質，朱允炆不知道是怎麼考慮的（可能是朱棣演技比較好，騙過了朱允炆）把燕王的兒子給放了，這是何其愚蠢啊！如果朱允炆不放人質，燕王可能不會下這麼大的決心發動“靖難之役”。

3、用人不當，瞻前顧後。朱允炆是沒有經歷戰火洗禮的年輕君王，他的經驗和膽識都遠遠不如身經百戰的朱棣。朱允炆也許飽讀詩書但在武略方面顯然是個新兵蛋子。有人說朱允炆的老師和崇禎皇帝的老師是一樣的，有那麼點意思。朱允炆的文臣相對來說都是大儒，對於戰爭顯得很生疏。在點將方面，朱允炆缺乏睿智。老將耿炳文、盛庸等曾經將戰線拖入僵持，朱允炆卻在這個時候毛手毛腳，派出一批草包將軍如李景隆之輩統帥大軍，以致一敗再敗。

4、眼高手低，準備不足。既然朱允炆決定削藩就要做好萬全準備，畢竟歷史上也有七國之亂可以借鑑。從後面的靖難之役來看，朱允炆顯然沒有做好準備。如果當初藩王進京弔孝的時候直接拿下朱棣，也許結局也會不一樣。

謝謝悟空邀請，在明朝歷史上，發生了一件很重要的事變那就是靖難之役，就是因為這場戰爭，建文帝被迫讓出皇帝的寶座，燕王朱棣終於登上皇位，我們就扒一扒建文帝為什麼失敗，是因為心慈手軟嗎，要想當皇帝就得六親不認，翻臉不認人，否則就別想當皇帝，失去皇位你什麼也不是，在洪武三十一年朱元璋駕崩，由於太子朱標死的早，根據祖宗禮制由朱標的兒子朱允炆即皇帝位，但是建文帝面臨各位叔叔任藩王，而且勢力越來越大，嚴重威脅皇帝的統治和地位，所以建文帝採用大臣齊秦，黃子澄的建議，那就是削弱藩王的勢力，當然這也不是一個好的建議，不應該急於削藩，這樣非常容易逼藩王造反，雖然建文帝是當今皇帝，但是建文帝的勢力並不強大，應該把削藩的事放一放，積極擴大自己的勢力範圍，結果建文帝即位才幾個月就開始削藩，從根本上做出錯誤決定，應該先穩住各位藩王，而不是急於削藩，周王，代王，岷王被廢為庶人，湘王自殺，朱棣退無可退也只能起兵造反，開始沒有人認為建文帝會輸，因為建文帝掌控百萬大軍，燕王朱棣手上有三萬人，後來軍隊發展到八萬，據傳說建文帝說過勿使朕負殺叔之名，使大軍面對朱棣大軍畏首畏尾，才導致後來的失敗，其實這也不是失敗的主要原因，還是在用人用將上出現問題，逐漸變成朱棣越打越強大，真的是一將無能累死千軍，開始是耿炳文其前線防禦軍隊完全沒有破壞，而且耿炳文手上掌控十幾萬軍隊，朱棣並不敢和耿炳文死磕決戰，朱棣事實上也是饒過防守嚴密的山東直取首都南京，其關鍵一招是錯用沒有將帥之才的李景隆，正是這個李景隆率領50萬大軍被朱棣擊敗，50萬大軍一潰千里，丟棄的糧草物資就解決了朱棣最需要的後勤保障問題，由於李景隆指揮不當臨陣脫逃，並沒有追究責任，反而加派援軍，算上收攏的敗兵，李景隆掌控60萬大軍，建文帝從小受儒家教育對臣子非常好，對宦官非常苛刻，認為宦官都是禍國殃民之輩，稍有錯誤就加以嚴懲，朱棣在山東面對鐵鉉，盛庸死守濟南毫無辦法，拼消耗朱棣肯定失敗，這時一個宦官帶來一個天大的訊息，那就是首都南京空虛，所以朱棣決心賭一把，繞過山東，直取南京，但是如果南京防守嚴密有二十大軍防守，朱棣久攻南京不下，援軍趕到就會將朱棣消滅在南京城下，而且朱棣根本沒有後勤保障，只要堅守15天朱棣就會糧草全無，朱棣就會不打自亂。建文帝是自己作死，只能怪朱標死的太早，否則歷史將改寫。

建文帝出了什麼昏招，導致失去皇位，網友們已說得很多了，例如不該下令不準傷害燕王等，這些都對，但最大的失策還是削藩太急!

朱元璋去世時，開國武將已被他殺完，建文身邊已可用之將才，又害怕叔父們的勢力，因此削藩。但他一開始就錯了，削藩不是這樣削法的。怎可以一氣削了好幾個藩，還逼死了一個?當時就算最強大的燕王、寧王，所擁之眾也不到十萬，面對整個大明帝國，豈有必勝的把握，怎敢隨便造反?再說開國功臣已被殺完了，鎮守邊疆總要人吧?靠叔父總比靠外人好吧?若是害怕叔父手裡的兵權太重，難道沒有好辦法應付，一定要搞得血淋淋的，把叔父們逼死逼反嗎?要是把燕王改封到南方，把寧王改封到西北，其他藩王的封地也換一下，不就把他們的軍事勢力拆散了嗎?燕王是看到其他藩王被廢，有人自殺才造反的，要是僅僅改封地，會反嗎?這樣既可防止他們起異心，又保全了叔侄親情，萬一外敵入侵，還可請叔父上陣禦敵，不是很好嗎？但建文搞得血淋淋的，燕王不反才怪!他手下又缺乏可用的將才，不敗何待!

明朝建文帝朱允炆，太祖朱元璋之孫，皇太子朱標之子，明朝第二任國君，由於其父朱標早逝，按照明律朱允炆先被太祖定為皇太孫。洪武三十一年(公元1398)朱元璋駕崩，皇太孫朱允炆登基，改年號建文元年。

建文帝登基執政以後為了鞏固皇權，實行了一糸列的變革，其中最主要的就是削藩。朱允炆知道自己是個子侄帝，上邊眾多的叔叔輩的藩王不是手握重兵就是坐鎮一方，對自己的政權構成了威脅，如果不削弱這些人的勢力將影響到自己的統治，於是開始了削藩之舉。這也觸動了很多人的神經，其中就有燕王朱棣。

朱棣，生於1360年洪武帝朱元璋封他為燕王，封地在北方，對於侄子朱允炆繼位朱棣本身就不服，再加上這麼快就削藩，這不是耍他的命嗎。但是自己的三個兒子還被扣壓在北京當人質，朱棣也不敢輕舉妄動，只能等待時機。其間也裝瘋賣傻請求皇帝遣反他的兒子們。直到1399年他的幾個兒子陸續回到他的身邊，於是燕王再無顧忌舉兵對抗朝庭。建文四年燕王帥兵攻克京師，建文帝朱允炆及其隨屬卒於火難，史稱靖難之役。

縱觀整個靖難戰役之過程，筆者認為建文帝作了以下幾件錯事導至自己身陷圇圄

1,為保皇權急於削藩，登基才短短的幾個月就開始削藩，自身的政權還未鞏固就開始算計別人，這叫飢不擇食。

2,放虎歸山，本來燕王朱棣的三個兒子留在京城做人質，燕王投鼠忌器不敢輕舉妄動。

3,用人不當，錯用主帥李景隆導至皇城被攻破。

4,心慈手軟，建文帝幾次將燕王朱棣圍困，但不願擔侄子殺死叔叔的罵名而讓朱棣一次次脫困。

以上幾點個人看法，如有不敬請諒解。

說起朱允炆（建文帝、明惠帝）呢，大家肯定很熟悉。他是一個可悲的人，本該由他的父親朱標繼承皇位的，然而天有不測風雲，在朱元璋當政期間，朱標就去世了，留下了自己年幼的兒子朱允炆，朱元璋疼愛自己兒子朱標，同時也疼愛自己的孫子朱允炆。朱允炆的性格和朱標的性格差不多，都是個老好人，性格溫順，最後朱元璋決定把皇位傳給朱允炆。最後朱元璋駕鶴西去了，21歲的朱允炆繼位。

當時有很多藩王都不服氣，其中以朱棣最囂張。在朱元璋在世的時候，就告誡朱允炆小心自己的幾個叔叔。

當上皇帝的朱允炆，因為想要穩固自己的地位，尤其背後還有幾個叔叔威脅著，所以就決定削藩。畢竟是年輕，同時對五個藩王出手，不出事才怪呢。藩王們認為，既然皇帝（侄子）不仁，我們也不義，就在背後鼓動著。同時當時在朝廷中當官的，首文官多，這就是朱元璋留下的禍端，他害怕，他去世之後，活著的武將們造反什麼的，畢竟只有他自己才能壓住他們，加上當時的胡惟庸案和藍玉案，導致死的死，流放的流放，因此朝中，真真正正有才學的人並不多。所以朱允炆就是在這種內憂外患的情況下，進行了削藩，所以說，朱允炆有點年輕，太心急，他要做的應該是韜光養晦，先穩固了自己的勢力，發展壯大之後，才進行自己的目的。這正是他的錯誤之一。

加上朱允炆太仁慈了，自古至今，好人是做不了好皇帝的，畢竟，好人優柔寡斷，不夠心狠，那麼就不能穩固自己的地位。就比如，當時朱允炆和朱棣進行大戰的時候，朱允炆下達了一個命令，正是因為這個命令，救了好多次朱棣的命，否則那還有朱棣的事。這個命令就是，不得殺害我的叔叔朱棣。朱允炆啊，人家想要你的命，而你卻維護著他。所以正是這樣的結果，導致朱棣一次次的化險為夷。這是錯誤之二。

朱允炆用人不當，瞻前顧後，目光不長遠，讓一群文人為自己做參謀，真是開玩笑，說白了就是紙上談兵。加上朱允炆的不夠果斷。然而用人不當，本該有利的局面，卻變成劣勢。這就是錯誤之三，乃至更多的錯誤... ...

朱允炆（建文帝）是個好人，但是正是因為他的性格，鑄就了他不能成為一名優秀的皇帝。也怪朱允炆從沒有經歷過戰場的殘酷。如果不是以上幾點，或者局面會另外一種！

建文帝手裡兩個王，四個2，然後就是3，3，4，4，5，6，6，8，8，9，9，10，J，J，一共二十張牌。朱棣手裡AAAA，KKKK，QQQQ，J，7777，一共十七張牌

歷史上發生過不少削藩事件，這些削藩事件很少有失敗的。之所以都不容易失敗，一是因為削藩是眾望所歸，代表全國各階層的利益，包括老百姓的利益。畢竟所有的老百姓都不願意藩鎮割據，藩王造反。二是中央軍隊強大。不管藩王怎麼打，其力量都是比較弱小的。其軍隊無論人數、實力都是不夠的。而朝廷不但有強大的軍隊，還能獲得各方的支援。三是朝廷削藩名正言順，理直氣壯，站在輿論的制高點上，根本就不用宣傳，大家都明白這樣做沒有錯。

建文帝削藩，也佔有這樣的優勢，他也是理由堂堂正正，也獲得了全國性的支援，也是中央軍隊十分強大。但最終他苦戰四年，卻被打敗了，而且的皇位也被奪了。那麼，究竟是什麼原因，建文帝會輸得這麼慘呢？

（建文帝劇照）

一、削藩策略。

我認為，建文帝削藩這件事沒有錯，但是削藩的策略是欠考慮的，處置是不恰當地，體現在以下幾點。

其一，打草驚蛇。建文帝削藩，採用的是由弱到強。先削奪那些能力不強的藩王，包括周王、齊王、湘王、代王、岷王。朱允炆集中性地對這五王進行削藩，這無疑是一種打草驚蛇的表現。

其他藩王都明白，接下來就是對付自己了。

外華人有一句話叫“斬首行動”，中國古代也有一句話叫“擒賊擒王”。只有這樣做，才會付出極小的代價。李世民就是透過這種方式發動“玄武門政變”取得成功的。劉邦抓韓信，也是這樣成功的。顯然，建文帝的做法，第一步就錯了。

事實上，建文帝並不是沒有機會，朱棣曾經違背朱元璋遺囑，到南京祭拜去世的朱元璋。建文帝當時大可以利用這個機會，一下就把朱棣給擒拿了。但他偏偏放朱棣回去，派軍隊去打。這不是太笨了嗎？

（朱元璋劇照）

其二，心狠手辣。建文帝之前在削奪五個藩王的時候，對這五王打擊得非常嚴厲。如果這五王確實犯了不可饒恕的錯誤，如此嚴厲打擊，也沒有錯。但問題是五王基本上都是一些雞毛蒜皮的事情。雞毛蒜皮的事情卻如此大動干戈，明顯就是為了削藩，做得毫無親情可言，也毫無人性可言。這一點，所有的藩王都看見了，內心都非常不滿，也非常恐懼。

其三，一視同仁。建文帝削藩，正確的做法，應該是團結一部分人，打擊另一部分人。這樣有步驟又節奏地來，並以此達到全面削藩的目的。

可是建文帝並沒有進行分化瓦解，而是一視同仁。一副要把全天下的藩王一股腦兒全削掉的樣子。這樣怎麼能得到其他藩王的支援呢？

其四，不給保障。藩王們可能也明白，自己的勢力太強，會影響朝廷的統治。但是，建文帝得想一個妥善的安置策略啊。動不動就尋一點理由，把藩王廢為庶人。同樣是老朱家的後人，憑什麼你朱允炆就是一言九鼎享樂無數的皇帝，而其他藩王卻必須是庶人呢？

趙匡胤要削奪大臣的兵權，但他採用的是“杯酒釋兵權”的方法，他是用金錢買權力。被削奪了兵權的大臣，其實也不吃虧。建文帝卻一下把藩王們變成庶人，誰受得了這個呢。

沒有想好安置策略，就匆匆忙忙削藩。讓藩王們情緒非常激動因而冒險對抗，結果糟糕，是可想而知的。

（耿炳文劇照）

二、戰爭策略。

比削藩的策略更糟糕的，是建文帝的戰爭策略。

其一，選將錯誤。在四年的戰爭中，建文帝先後撤換了三任主將。第一任主將是老將耿炳文，第二任主將是紈絝子弟李景隆，第三任主將是資質平庸的盛庸，沒有一個有打仗的能力。

本來燕軍的力量根本沒法和朝廷軍相比，就算朱棣奪了寧王朱權的“帶甲八萬，革車六千”，力量其實還是比較小的。但是，建文帝的朝廷軍卻一敗百敗，讓燕軍像切蛋糕一樣，一下接一下切去。

選將錯誤，固然是朱元璋殺功臣造的孽，但也不得不說，朱允炆看人的眼光，確實是非常有限的。

其二，遙控指揮。朱棣和朝廷軍打仗，幾乎都是親臨前線，衝鋒陷陣。他為了激勵將士們的鬥志，還有幾次親自去中央軍的營寨中殺一圈出來，面不改色。而且整個戰場形勢，他也都瞭如指掌，能夠及時調整。

但是朱允炆卻只是躲在皇宮裡遙控指揮，從來不去前線。更不打感情牌，籠絡將士。這是他和朱棣最大的區別。

其三，疲勞作戰。建文帝和朱棣的戰爭，打了四個年頭。這個時間打得太長了，一直沒有成效，最終將領疲憊、士兵疲憊，都集中不了注意力了。

而朱棣在熬過了朝廷軍的數次攻擊以後，準確地找到了反攻點。他不再不攻城拔寨，一城一池地爭奪，而是長驅直入，直搗京城。這種刪繁就簡的打法，歷史證明是非常正確的，他也因此迅速獲得國家。

總之，建文帝方法步驟及戰爭策略都不恰當，他確實是有一手好牌，但是都給他打得稀爛。

（參考資料：《明史》《明實錄》）