我覺得這要看你的收入能力，如果你的收入能力完全支撐的起，那麼很多人會選第一種女人，因為這樣的女人肯定有一定的風情。一般的老百姓肯定會選第二種居家過日子的。

我會跟後面這個。因為日用花我的工資，我知道還有剩，然後再加上她的4仟，就是我倆的產值了。倘若我娶了第一個，我擔心而且肯定，我會一分也不剩的，你說我會娶一個能讓我沒法生存的人嗎？生活不易啊，還是穩步前行吧！

真的是奇怪，世上還有這麼會花錢的女人嗎？如果我是男人肯定是選不太喜歡花錢的女人，過日子嗎。女人不精打細算的話。家裡再多的錢也會敗光，想到男人哪麼辛苦掙錢。心中也不忍心。自古以來都是說男人是搖錢樹，女人是聚寶盆。如果聚寶盆不聚財的話，搖錢樹搖的再多也沒有用，如果現在家裡錢多，女人大手大腳的花，也沒有計劃性，受於今日有酒今日醉的哪種。哪就不好，三十年和東。三十年和西。一但家運倒下，哪人就不會適應過窮日子，就會很難過，如果節儉慣了的人。窮的時候也能過，富有的時候也不會亂花，因為己經養成了自然成習慣了。

這就是一種生活方式。沒有什麼對錯。這取決你掙錢的能力。沒有錢，自然想要節省。有錢為什麼不花呢？主要是哪種方式能讓她快樂？省錢有省錢的快樂花錢有花錢快樂。人不都是一輩子嗎？這個評判標準為什麼要別人來評判呢？而且是讓男人來評判。如果你省了錢讓他來揮霍。那說明他本身就是自私的，他不想讓你多花錢。

一個月掙兩萬還不夠花的女人肯定不是個省油的燈，這種女人大手大腿，花錢如水，不珍惜生活，既使結了婚，她會持家過日子嗎？她能使家庭和諧溫馨嗎？非也。相反掙四千還能積攢四千的女人，肯定是位持家有道，勤儉傳家，精打細算，會過日子的女人，這樣的女人與前者相比，作為一個找物件的人，如何選擇？還要人指點嗎？

那就看你想要一個能力強的女人，還是能力弱的女人，掙2萬都不夠花說明能力在那呢，能花就能掙，都沒結婚呢活的瀟灑點不好嗎，掙4000還能存4000的人，太會精打細算，本來掙得也不多，還不花錢，那活的得多憋屈

月光和有自虐傾向的女人選擇哪個，這個問題的答案取決於許多因素。

首先一個問題是兩個人的顏值和性格，這是男人最注重的問題。另一個問題是被提問者自己的經濟實力，如果非常有錢或者能掙錢，根本就不在乎女人那點收入，那麼女人的顏值和性格幾乎就是決定性因素了。

當然，特別漂亮的女人和特別有錢的男人一樣少，我們假設被提問者和兩個女人都是中人之資。如果兩個女人都可以成為選項，那麼前提大概是被提問者的收入在兩萬以上。因為中國女人的特點是會要求男人的收入和學歷不低於自己，所以如果收入低於兩萬塊，月薪兩萬的女人根本就不會考慮你。

基於上述原因，選擇前者的條件是自己月薪在六萬以上，而且能夠嚴格控制女人不可以動用我的收入，因為還要保證生活消費。如果無法滿足以上前提，還是寧可選擇自虐型的後者吧，沒有金剛鑽、不攬瓷器活。

掙兩萬花兩萬，人家會享受生活，有情調，會保養，最主要的是人家還有能力，如果你沒有同樣的能力人家不一定瞄得上你呢。掙四千存四千那是守財奴，什麼都捨不得買，會變黃臉婆，穿著隨便，沒世面，最終還有可能被拋棄，自己賺的錢要適可而止的花，走極端都不好，掙錢本來就是為了改善生活，提高生活質量，要麼賺錢有什麼意思！

會用錢的女人肯定會掙錢。掙得少用得少，還存錢的女人生活質量一定不行，只有摳門才能存錢，這種人活得累，人生本來就是努力掙錢，也盡情享受。掙兩萬用兩萬的女人一定是高品味高質量的女人，兩種女人是兩種概念，沒有可比性，人生短暫，會享受的女人才不枉此生，該吃吃、該穿穿，死了的祭文可以這樣寫“享受死了的"。

錢財身外之物，死後帶不走，人活一世到老時有點積蓄夠養老就行，何必剋扣自已過得狼狽又不堪。

看你是會花還是會省的人，會花找會花的，會省找會省的，消費觀不一樣，容易引起生活矛盾。當然兩方都會省，省著為家庭，日子會越過越好，家裡會越過越富足。兩方都會花，說不定再高的工資都會花得乾乾淨淨，說不定負存款。

我跟我老公，我老公就是賺個錢花個錢，沒我管說不定他存款負數。我覺得我被他氣得抑鬱了。我小叔子兩口子，都很會花。老婆比他大很多，跟我老公同歲，一心想著玩，吃。兩口子各種網貸借起。各種催兩年了。我老公揹著我給他還了七萬五，沒得還了。父母的外債也都我夫妻兩還，他媽只向我們要錢還債，因為他二兒子欠債沒錢，我憋屈得無處說。