-
1 # 劇能扒
-
2 # 小小的子清
《誅仙》在小說的時候，讀者更多的根據文字和劇情的描述，進行自我天馬行空式的想象，但沒有一個具象化的東西。而拍成電影，則是世界觀的重塑，人物場景的二次創造，演員的表演，道具特效的渲染，共同組合在了一起形成了部電影，因此很大可能就和讀者想象中有所出入。我們常說一千個讀者就有一千個哈姆雷特，所以一旦這個哈姆雷特和想象中不一樣，那很可能就會出現毀原著的評論。且《誅仙》這部電影在劇情講述方面的確單薄，衝突矛盾不明顯，演員方面雖然不出戲，但也沒有太多出彩的地方，自然就出現了口碑較差的情況。
-
3 # 遇見214524521
本人不是《誅仙》原著粉，也不是某個明星粉，這段時間《誅仙》關於各個演員之間的演技問題，炒的沸沸揚揚，就電影本身而言，一部影片的好與壞，並不是全是演員的錯，劇情編劇。服道化等等各方面都有原因，只希望都各有進步吧
-
4 # 微風侃電影
看書的過程我們可以有無限的想象空間，現在大部分人喜歡看那些網路小說就是這個原因，每個人對於小說的想象都會不一樣。電影製作需要根據實際的情況，製作工程困難，那些特效一類的畢竟我們現在不是特別成熟，就顯現出差距。
-
5 # 風之俊輝
很正常的現象。看過小說或是沒有看過小說的人，對電影的期待都會有自己的一個高度。如果電影給觀眾的感覺是表達出來你想要的自然就會有高的評價，反之如果電影沒有給你這種感覺，肯定會有很低的評價。最終還是自己去電影感受一下，才會有自己感覺。
-
6 # 花花愛追番
小說是文字靠幻想，而電影是實物，幻想和現實肯定不一樣。很正常！
這本就是兩個不同性質的東西，小說是以文字表達出來的東西，而每一個人的思維也不一樣，對待同一件事同一句話肯定有不同的想法，小說表達出來的東西，在每一個讀者腦子裡幻想出來的場景也就不一樣，一千個人有一千個哈姆雷特，這很好理解！小說就是發揮你的無限想象，沒有對和錯！
但是電影完全不一樣，特定的場景，特定的主角，特定的效果，有人會覺得合適好看精彩，有人卻會覺得爛不好看，彆扭！所以評分差才這麼大！
小說改編的電視劇電影，不可能讓每一個人都覺好，因為在你腦子裡的人物場景和拍出來的肯定有差異，就會形成落差，覺得沒有還原原著，就會給差評。這就是很多小說改編的電視電影評分低的原因。當然也有改編的好的，那也是極少數！
-
7 # 胖胖影視樂園
首先我想到的是因為《誅仙》小說的出現才有了後來這部《誅仙》電影，既然先有的小說後面電影的開拍應該尊重原版小說裡的內容。現在網上已經開始出現很多對《誅仙》這部電影的評價，整體來講說對原版改動有點大。
這部電影出來的時候小編也去看了，我就對裡面的情節內容隨便講一點。服飾、故事情節設定、特效這些跟原版的小說一對比完全有很多大的出入。甚至連原版小說裡面的一些名字都改了。既然片方用了《誅仙》這個小說的名字，那也間接的說明你要借用《誅仙》的流量。先有雞還是先有蛋這個道理都知道，那片方起碼也應該做到孵出來的是小雞吧。
剛剛也講到了流量，網路上現在也有兩種觀點。一個說是流量電影，小編我自己認為也是。單單不僅對選的演員說是流量演員，連名字片方都想要佔用原版小說及遊戲。《誅仙》這部小說出來的很早，大多讀這個小說的是80後90後，包括後面《誅仙》遊戲的出現也差不多屬於這個年齡段。所以小編認為既然你選了這個題材來拍電影，至少也考慮下80後90後。選幾個這個年齡段喜歡的演員，小編估計出來的效果比較好。
最後小編想提到的就是《誅仙》在特效上的問題，小編說誇張點還不如《誅仙》這部遊戲特效好。既然電影分類到了奇幻，片方好歹在後期特效製作上多花點功夫吧。一部10分奇幻電影6分可能都會給到特效製作上面，這個片方既然連這個想不明白，還是早點回家結婚生子抱小孩吧。總體上訴來講：在後期特效製作上片方要求沒有很高，導致出來的效果不盡人意。演員的選定保證了片方票房，可滿足不了給電影評分的那些人包括小編自己。還有就是電影內容的選定刪改有問題，小編看完感覺自己雲裡霧裡的。
-
8 # 每日自觀點
誅仙這部小說，我只能說，他是開創者，看他不是一個不會被超越的作品，而且我看過誅仙，不好意思最後棄了，因為他爛尾，別噴什麼故事情懷，故事內容，故事什麼宏大的世界觀之類的，這些都是前期高光，後期它就是爛了，很多應該說清楚的點都沒有寫出來，所以棄了，只能說，他引導了一個作品的創作方向，但他不是一個神話產物！
誅仙改編影視劇本來就不可能改好，一部小說最後寫的太沒有誠意的作品不會被任何人重視的，沒被改編成一部現代劇，作者和讀者應該偷著笑了吧。而且他有10部，週期很長，讀者前期看到一個點好，就會去打高分，可能有一些跟風的，認為，哎，要是我不推捧是不是就會被認為沒有文化，沒有思想，沒有頭腦，甚至沒有什麼世界觀？
沒有在豆瓣打過一部作品的評分，因為誅仙電影，我一個帶孩子的80後媽媽，第一次下豆瓣，將自己的觀感進行推廣，為什麼？因為兩個非科班的孩子被噴的讓我心疼，像一個剛出學校走進社會的小菜鳥，就是這麼簡單，而且我自己年輕的時候很喜歡仙俠劇和這類的小說。那些打一分的，也許有真的感覺到失望的，但絕大多數都是跟風，就像仙門血洗不夜天一樣，如果不喊打喊殺一下，就好像不被這個世界承認一樣。喊了，打了，殺了，就好像做了多偉大，多了不起的事情一樣，認為自己做了好事！
我到現在都認為，豆瓣是一個電影的營銷手段，而且現在的年青人，太依賴豆瓣了，因為我不止一次看到有朋友說，哎，這個電影沒看過，我先去豆瓣看看評分，看看有沒有價值？什麼時候豆瓣成為了一個電影的價值了？在沒有豆瓣的年代，電影都是沒有價值 的？你們現在告訴我，你看一部電影看的是什麼？評分？還是自己喜歡的型別？不好看，笑笑就好，以前沒有那些推廣APP的時候，電影票都是100左右，現金，排隊買，現在有APP，電影票都是20塊，30塊，有的19塊，可能3D或巨幕能貴一些，但也比以前便宜好多，真是無法理解說出浪費電影票錢的話是怎麼產生的，難道20元比100元貴了？
所以，跟風真是成為了一個時代的畸形產物了，吃的有大眾點評或什麼什麼點評，玩的地方也是，看電影也是，不累麼？好不好吃，好不好玩，好不好看，自己去感受，有時候我的女兒會問我，媽媽，這個東西好不好吃，這個好不好玩，那本書好不好看，我都會告訴她，你自己去吃，去玩，去看，去感受，怎麼人長大了，反而沒有小時候通透了呢？
所以，8.3分真得高麼？5分真得低麼？每個人都會有真實的感受，對不對得起自己的良心也都自己知道，反正做為正常的老百姓，真實的老百姓，都會做事留一線，哪怕再不好，再差，正常的人對於每一份自己花了錢得到的東西，也都會自己保留一份最柔軟的包容心在裡面，我花錢銷費的東西，每一個針對這個產品評論，無論它多好，多差，都不會打一個5分，也不會打一個1分！因為沒有任何一個產品是完美的，沒有任何一個產品是不完美的。
-
9 # 花木小西
小說以文字塑造畫面，搭建情節，場景。其中許許多多的場景也罷，人物也好，並非能夠在生活中找到絕對一致和相符的現實畫面。
小說塑造一個人物，常常是為著故事本身塑造出一個最貼切的形象，所謂最貼切的人物，或許是來自於作者的創作。
電影裡臺詞和情節，依照演員本身的氣質與長相進行修改，這樣拍攝出來的最後作品，在人物上就已經飽受詬病，在海報和前期宣傳時，就已經讓人大呼違和，更何況是實際觀影過程中，不滿的情緒更是發展到了頂峰。
-
10 # 中途休息Y
誅仙原著小說當時看過但是現在沒什麼印象了，對於電影也沒去看。但就根據熱門IP改編能否成功來說，除掉各種的特效服裝演員等等，他的故事結構應該是完整的，不能有太多的留白。
金庸先生以及古龍先生兩位就是很好的一個對比。
當然小李飛刀李尋歡，香帥楚留香，四條眉毛陸小鳳等等等等都給我留下了很深的印象，但是我們在看原著以及影視劇的時候，心情一樣麼？李尋歡對上官金虹的時候，當時小說看的大氣不敢喘，腦海裡在不停的yy，自己可以隨意的腦補，自嗨；放到影視劇裡，您說。。。。咋表現，這也太考驗武術指導了昂。
但是相看金庸先生，一招一式清清楚楚，以及人物設定，相比一出場就是名滿天下的強者，和一個一步步走上巔峰的郭大哥...
所以說我認為有些小說不是很適合改編成為影視劇，對於那些能夠讓觀眾自嗨的隨意yy的，改編難度大，放在前幾年流量小生當紅的時代，或許可以噶一波韭菜，但是現在觀眾審美的提高，品味的獨特，當潮水褪去，赤身裸體的您不好看吧。。。
回覆列表
《誅仙》小說很完整，故事情節飽滿，大量的內心活動很容易勾起書粉兒的閱讀情緒。
電影《誅仙》編劇抓住了框架，但是細節填充不了，無法讓演員表現出抓人的細節。如果電影能吸取影版的教訓，把前面的鋪墊少點，後面魔化部分提前，那麼角色就相對來說飽滿一點，也就不至於剛到高潮就結束了，總感覺看了一部沒完的電影。
再加上關於雪琪和碧瑤的情節偏離原著，使得整個故事的感情線偏離軌道，如果碧瑤保持一種靈性和神秘的存在，更能讓觀眾猜測紅白玫瑰之間到底選誰，而不是強行把感情偏移給碧瑤！如果碧瑤是一種遺憾，那這個角色在觀眾心中也就活了！
再者製作團隊雖然號稱在為仙俠電影做努力，顯然結果沒顯示出誠意。配音和不上容易齣戲、仙的部分大量用綢帶創意不足、服化脫綱等等問題瞞不住觀眾的眼睛。
小成本的電影試水，哪能完成《誅仙》這個大IP的高水準製作。評分低也正常。