特朗普剛上任就宣稱撤軍敘利亞…為報普京支其當選之恩…因CIA與軍方阻止而做罷。…這次是真的嗎?…

估計是故伎重施，表面上撤退了，但暗裡做一些壞動作！ 可能在表面上撤退後，利用化學武器殺傷平民百姓，然後嫁禍於敘利亞政府軍，然後再次約他們的狗腿國家攻打敘利亞！

特朗普的嘴比保險套的彈力大的多！聽他的話，要站在喜馬拉雅山上。誰要是把這無賴、騙子、流氓的話當真，誰就要吃大虧。

特朗普宣佈從敘利亞撤軍可能預示以下問題。（|）美在敘利亞大勢巳去，乆留無益，不如主動撤；（2）土耳其驅重兵消滅敘境內美支援的庫爾德武裝，美顯然不想與土攤牌，故提前走人；（3）捨去敘利亞，美有可能在烏克蘭問題上加大對俄施壓；（4）蚊子不釘無縫的雞蛋，美可能又在哪裡發現了一個有縫的雞蛋，不知哪國又該倒黴了。

謝邀。目前敘利亞的局勢，基本上是大勢已定。美要想在敘有所作為的話，除了要冒與俄直接刀兵相見的風險；還有面對與土耳其、庫爾德人之間的斬不斷、理還亂，各自利益糾纏的錯宗複雜關係。借所謂伊斯蘭國威脅已經消除，趁機從敘脫身而出、騰出手來；對美換個地方攪局，可重新聚集、調配力量作準備。這將預示著：今天，美軍從敘利亞撤軍了；明天，美軍又會在別地點燃烽火。

木叔之前反覆介紹美華人在敘利亞的目的就是反恐，此外是牽制俄羅斯等各方勢力。根本沒有用自己的力量推翻巴沙爾政權的計劃。

木叔主要談談4點看法——

第一，美華人完成了既定目標。

關注敘利亞局勢的朋友應該瞭解到就在幾周前，庫爾德人武裝解放了敘利亞ISIS的最後據點哈金，這意味著從理論上講，ISIS已經在敘利亞被消滅了。

退一步講，即使沒有被消滅，基本上也不會有成建制的大部隊出現，只能是零星的散兵遊勇襲擊。

美國是在這個背景下要撤軍的。

因為美國2015年來到敘利亞就是2000人的部隊，至今也是這個數字，而且從伊拉克西北越境進入敘利亞東北部，當時這裡是ISIS肆虐區。很明顯美華人就是為了反恐才來的。

根本不是為了直接推翻巴沙爾政權，如果那樣2000人的編制維持3年，還一次都沒和巴沙爾政府軍交手過，顯然不合常理。

既然ISIS消滅了，美華人撤離也是合理的。

第二，普京去年就撤離了部分軍隊。

去年12月，普京突訪敘利亞，當時他公開對外界說，敘利亞局勢即將平穩，俄羅斯要從敘利亞撤離部分軍隊。

當時ISIS雖然沒有被完全消滅，但已經從佔領差不多一半敘利亞國土，到只剩下十分之一領土不到。

這意味著普京對敘利亞未來的反恐局勢有信心，所以才做出了這個決定。

去年以來俄羅斯一直在進行撤軍，這個事實眾所周知。因此在俄羅斯撤軍的背景下，美華人也要撤軍，從理論上也是可以理解的。

因為美華人進入敘利亞反恐之外的目的，當然還有要牽制俄羅斯等各方勢力。

如果俄羅斯能減少在敘利亞的軍事存在，美華人撤軍當然問題不大。特別是在與敘利亞臨近的伊拉克，美軍駐有大部隊。如果敘利亞再有問題，美軍隨時還可能類似2015年那樣進入敘利亞。第三，木叔認為美國可能從敘利亞撤軍反映出一個比較大的問題：

美國內部對敘利亞局勢判斷和敘利亞政策的多變。

其實撤軍是2016年以來特朗普一直堅持的態度，只是在幾個月前他突然改口，說要等俄羅斯人和伊朗人撤走後美軍才撤。據說這是國防部長馬蒂斯對他勸說的態度。

如果在伊朗人還沒撤走後，美國又改變了態度，表示可能撤軍，或許說明白宮和五角大樓對敘利亞局勢判斷有不同看法，或許也意味著馬蒂斯未來可能即將離職。

第四，至於撤軍的影響，其實不用過多負面解讀，特朗普政策多變是正常的。

就如同木叔剛才說的，美華人對敘利亞政策發生了變化，撤軍也是隨著政策而到來的。

這個變化既有中東戰略問題、也有國內政治問題。比如特朗普和國會圍繞預算、資金等問題博弈等。

從中東政策來講，是說美國之前就沒有直接推翻巴沙爾，只是扶植反對派，如今認可了巴沙爾政權，更沒必要保留軍隊。未來美國試圖用非暴力的方式讓其逐步下臺，是個大機率事件。

你如何看待美國撤軍？

特朗普從敘利亞全面撤軍與土耳其宣佈採購愛國者和F35幾乎同時見之於媒體，再加上美國同意引渡土耳其反對派教皇，說明美國徹底向土耳其妥協了。這預示著庫爾德人再次被美華人拋棄，也預示著敘利亞大局已定。

美國此前強硬反對土耳其進攻敘利亞北部的庫爾德武裝，加上此前土耳其與美國齟齬不斷，使人們猜測中東博弈的主角由俄羅斯與美國變成了土耳其與美國的博弈，美國會強力扶持庫爾德人建國，美土矛盾不可調和，因此，大家都以為有大戲上演，沒想到美國突然服軟，似乎有些出人意料，然而，也在意料之中。

首先，美國在敘利亞扶持反對派付出了很大的代價卻收益甚微。反對派在敘利亞政府軍和俄羅斯的聯合打擊下，基本上被消滅殆盡。而美國扶持的庫爾德武裝短期內也難成氣候。與其在敘利亞消耗資源，不如暫時退出，以節約開支。

其次，面對俄羅斯在烏克蘭的咄咄逼人，美國需要與土耳其進行妥協。事實上，美國與土耳其此前的激烈對抗有導致北約解體的風險，北約各成員國普遍對美國失去信任，美國透過修復與土耳其的關係來維持北約的穩定符合其戰略利益。

第三，美土妥協對雙方都有巨大的好處。美國可以充分佔有土耳其的軍火市場，此前的100多架F35可以正常銷售，另外還包括愛國者防空導彈及其他軍工產品，美國因此而重新控制了土耳其的軍火市場。而土耳其可以繼續清剿庫爾德武裝，從美國採購必須的工業品，有利於維持土耳其產業鏈的穩定執行。

因此，美土妥協有利於美國的中東乃至全球戰略利益。

美國撒軍，並不意味著所戰地區會回到阿莎德政權手中，肯定又一個餿主意已形成，撒軍也實際控制著利益，否則美華人就傻了

從特朗普上任至今，一切齷齪與奸詐都不在掩蓋，無懶嘴臉登堂入室，怎麼能一下子就做一件好事呢，是全體向好理解的錯，耐心觀察吧，一切都尚有變數，俄羅斯不也層經撤回過一次麼？哪裡會影響到為利益而戰的事實

綜合美國近期修美墨邊境牆，以及說聖誕節政府要關門停張來看，無非是這個奇葩總統又是藉機向美華人伸手要錢的可能要大一些，美華人養了個冤家呀

美國撤軍，走個王八留個鱉的可能最大，橫堅都不可能便宜了巴沙爾，爭鬥只是換個群體而已，將更棘手，所以，光明尚遠，請繼續努力

從敘撤軍也不是現在說的，特朗普總統上臺時就講過，在中東投了十幾萬億美元什麼也沒得到，而中國趁此時機修了大量基礎設施，發展了經濟。因而從敘撤軍，美是早有此意。敘戰爭進行了快八年，美雖派出地面不多但一直力挺反對派，15年俄突然介入，使戰爭向一邊倒，若不派地面部隊是打不贏的，而深層進入的理由與好處又不存在。還不如收攤回家過聖誕。

回答問題——

先看訊息：

海網路12月19日電當地時間週三（19日），美國國防部一名官員說，特朗普政府已經決定立刻從敘利亞撤回全部美軍，總計超2000名美軍。

之前的相關訊息：

美國及其盟友從2014年開始在敘利亞和伊拉克實施行動打擊“伊斯蘭國”。

今年4月，美國總統特朗普曾發表宣告稱，希望從敘利亞撤軍。

6月底，美國提出從敘利亞東南部Al-Tanf基地以及東部幼發拉底河地區撤軍，以換取阿薩德政府作出三個讓步，卻被敘利亞政府拒絕——當時多名美國情報和安全機構官員乘坐阿聯酋私人飛機降落在大馬士革國際機場，隨後乘車前往大馬士革市中心，與敘利亞國家安全辦公室主任阿里·馬穆魯克（Ali Mamlouk）舉行會談。

分析認為，敘利亞拒絕美方提議，反映了美國對敘利亞評估存在侷限性，也反映出大馬士革在任何情況下都不會犧牲與伊朗的戰略合作關係。

之後的今年8月，美國國防部長馬蒂斯表示，只有在徹底擊潰“伊斯蘭國”組織並且積極推進日內瓦和談程序之後，美國才會開始從敘利亞撤軍。

······

綜合如上訊息，特朗普其實早就想從敘利亞撤出。

和之前奧巴馬時代為了別國的民眾翻身全力支援（民主黨一般都這樣）不一樣的是，共和黨、尤其是商人出身的特朗普賠本的買賣堅決不幹，另外，共和黨尤其特朗普認為，這種事情，即使你幫他翻身，也是暫時的，最根本是幫助他們自己翻身——比如日前俄羅斯與烏克蘭對峙，美國的態度，就是繼續給烏克蘭提供各種武器，但不會和俄羅斯直接對峙更不談打仗。同時進駐軍隊提供軍事訓練、尤其是軍隊和政府改革——不解決腐敗的問題，啥都是白搭，即使你提供再多的武器也都被賣到黑市上可能還直接賣給俄羅斯，即使你幫他打勝，後面不久還是老樣子。

英國和加拿大等都開始往烏克蘭進駐軍隊幫助訓練和改革。據稱英國最精銳也是世界最精銳的特種部隊SAS（英國皇家空勤團——是現代世界特種部隊的鼻祖）成員、還有加拿大狙擊手（世界最強狙擊手——世界前十狙擊手加拿大佔一半）都在內。

這個組成，是世界最強單兵教練組合。還有美國的特種部隊成員。

美國希望從間接但根本上幫助烏克蘭——打鐵還需自身硬。

下面我們看幾個美國從敘利亞撤軍的基本問題：

一，特朗普從敘利亞撤軍，但美國在中東還是最大的軍事存在——主要就是負責中東戰場的中央戰區幾十個軍事基地數十萬軍力——也就是一旦有事，還是能在最短時間提供最強大的火力與軍力支援。

——美國6大戰區劃分

美國在中東的基地群，敘利亞周邊，至少10個軍事基地——

二，美軍這幾年在敘利亞的軍事存在目的，一方面是反恐，另外更主要的，是保護引幼發拉底河東岸的庫爾德人不受攻擊，再就是向庫爾德武裝提供武器、幫助訓練庫爾德軍人。

美國的目的，就是複製和幫助庫爾德能真正強大和有組織起來，從而有能力真正參與並主導敘利亞政權爭奪中去，並能在整個中東雄起。

敘利亞庫爾德，控制敘利亞90%以上石油、80%以上農業和糧食，加上美國的保護和支援，這幾年雪藏和韜光養晦——基本沒有參與幼發拉底河以西的戰爭，如果誰進攻庫爾德包括俄羅斯軍力，美國就馬上調集強大軍力予以壓倒性和殲滅性打擊——前幾天還在空襲代爾祖爾準備進攻庫爾德的俄羅斯與伊朗還有敘利亞政府軍。

但現在，庫爾德武裝已經成為敘利亞內部最強大的軍力存在，完全超過敘利亞政府軍和其他反對派——事實上，後兩者這幾年一方面一直靠俄羅斯、伊朗、土耳其等輸血，加上一直互相攻擊，已經力竭。

現在俄羅斯和伊朗經濟都極度下滑，對敘利亞政府軍輸血日益減少，俄羅斯和伊朗還被各自國內和周邊的軍事形勢拖累——比如伊朗由於制裁和美國的軍事形勢越來越嚴峻、俄羅斯最近和烏克蘭在刻赤海峽對峙——烏克蘭在動員全民備戰。

形勢如此，該是庫爾德人出場逐鹿中原的時間了。

三、美國撤軍，不是敘利亞庫爾德區沒外國武裝了——之前，北約多國已經和還在把軍力部署到庫爾德區比如英國和法國等，阿拉伯聯盟多國比如沙特等也是如此。

法國炮兵在敘利亞

最後，就是美國另外的盤算——就是以自己退出，帶動和要求俄羅斯與伊朗還有土耳其（在敘利亞西北集中10萬軍力，5萬反對派也歸於其麾下）都退出——俄羅斯保護自己在敘利亞的塔爾圖斯港和霍姆斯、赫梅明三個主要軍事基地就行，讓敘利亞內部各派自己決定未來——最好重新混戰，現在庫爾德武裝近乎全民皆兵至少30萬到40萬軍力，又牢牢掌控財源，實力穩坐敘利亞第一把交椅——如果外力不介入，必然主導敘利亞政局——即使各方和談，也是如此。

北約包括土耳其，和俄羅斯都退出，但阿拉伯國家可能會在那裡。

如果重新大戰，那俄羅斯和伊朗就會被極大牽制，如果要介入，就給美國以口實在別的地方排程下手，俄羅斯和伊朗自己也會被更大牽制在敘利亞——事實上他們自己早已力不從心也介入不到哪裡去反而會更拖累自己讓烏克蘭等抓住時機；不介入，則自己最後可能在敘利亞難以立足了——事實上，他們現在更大的問題在國內和周邊。

另外，以色列也已經恢復對敘利亞的空襲、後面必然更加猛攻敘利亞伊朗系和政府軍目標，呼應庫爾德。這個仗，敘利亞政府軍和俄羅斯還有伊朗，無論怎麼樣都打不贏。

你仔細思考，會發現無論如何，美國都是最大贏家。

平心而論，美國由於強大的財力和軍力，在戰略決策的時候，總是從最根本和長遠著手，這點是別國很難比上的。

所以如果要問美國退出的目的和可能的結果，應該就是敘利亞可能重新開始大戰，俄羅斯和伊朗被更大拖累，美國總覽全域性，調整各方看情況針對俄羅斯和伊朗，加上給各方賣武器，差不多就是這樣。

自己在那裡，各方放不開手腳大打、自己也不好說話，自己退出，庫爾德已經完全可以一戰，並且能在戰爭中磨礪和壯大。何樂而不為？

美國總體戰略，需要敘利亞國內的戰火重新燃燒起來，自己看著利用和排程、和實現自己更大的、別的戰略目的。

棋局還得接著下，不能停更不能完。