跑分，A12晶片一騎絕塵

現在，麒麟980和蘋果A12都沒有正式釋出，但跑分軟體GeekBench 4反饋，蘋果A12處理器單核效能是4673分，多核效能也在10912。

麒麟980的的單核效能跑分大概是3000分，多核效能跑分大概是7000分，分別是A12的64.2%和64.15%。說白了，蘋果A12晶片和麒麟980比100米跑，就是博爾特和獵豹的差距。

至於SOC包含的人工智慧晶片，雙方的差距沒有量化資料，但差距大概不會有CPU這麼大。

這個比較好理解，華為是靠通訊起家，通訊優勢可以轉化到麒麟晶片。A11的通訊基帶晶片採用高通的方案，A12的據說是採用英特爾的，但兩家的基帶晶片相比華為，還是要落後一些。

麒麟970在基帶晶片上保持對A11和驍龍的吊打態勢，麒麟980也會將這一優勢保持下去。

總之，在優勢單科比如通訊基帶方面，麒麟晶片充分發揮了華為的長處，而在計算效能方面，華為還是落後高通、蘋果，畢竟晶片設計看重積累，海思團隊還需要時間來追平差距。

這要怎麼比？現在兩款晶片都沒有釋出，一切都是未知數。

不過我們可以猜測一下兩者的效能。

首先是NPU部分，蘋果A11的npu效能大概只有華為麒麟970的三分之一，鑑於npu效能相對很好提升，而且蘋果非常重視Ai，所以蘋果的NPU效能會得到極大的提升。然而npu並不是蘋果A系列的核心，因此它能提升到麒麟970的水平就不錯了。麒麟980的NPU也會得到提升，其效能應該會達到4TFops以上。

CPU方面，A12的CPU依然是無敵的存在。Geekbench分數應該會較現在的4000/10000有明顯提升。我認為它的效能大概會在5000/12000的水平。華為麒麟980的效能應該會維持在3000/9000左右的水平。第一代7nm沒法讓A76維持在2.9GHz或者以上的頻率。

GPU方面，考慮到GPU是各家的重點，因此我認為麒麟980和A12都會有50%左右的效能提升。更多的提升並不現實，第一代7nm不會讓GPU提升那麼多，它更多的是降低功耗，而不是提升效能。不要認為新工藝所寫的降低功耗和提升效能是對等的，哪怕提升10%的頻率都會增加40%的能耗。

基帶上，麒麟980會支援到cat.19。

總體來看，A12還是要強於麒麟980的。

按照一般的評測標準，華為麒麟980和蘋果A12肯定有不小的差距，尤其是在跑分方面蘋果將會大幅領先。但跑分高並不代表「整體效能」的優越，麒麟980相比蘋果A12還是有它自己的亮點。

首先，我們必須要承認麒麟980和A12比起來肯定有差距，畢竟蘋果在手機晶片研發上有著更深厚的積累，在這點上沒有必要過分誇大麒麟980的實力。

其次，就像之前所說的，跑分不完全代表「整體效能」。雖然麒麟980的CPU分數不高，但是這次華為還會採用效能達到之前10倍的寒武紀最新NPU 1M，並且華為使用人工智慧晶片的思路和蘋果並不一樣，蘋果主要是把AI晶片用作「人臉識別」等特定功能的最佳化，而華為是把NPU當做效能催化劑，整體性地提升手機處理器的效能。

並且這一次華為很有可能將會採用自主研發的GPU，補上之前Mali系列GPU的短板，配合GPU Turbo 2.0最佳化技術，在遊戲等「實際應用中」很難說麒麟980會比蘋果A12差多少。

除此之外，麒麟980在基帶上相比蘋果是有明顯優勢的。蘋果因為不想被高通綁架，這次A12晶片將全面採用英特爾的基帶，在效能上多少會受些影響；而華為利用自己在通訊領域的優勢，970時代就在基帶上吊打驍龍845和A11，這次在麒麟980上也會繼續保持領先，平時的使用中得到的反饋也是華為手機的訊號要比蘋果要好。

總之，華為麒麟發展到今天已經開始從全面追趕轉變為部分超越，雖然在CPU上還未能完全採用自主架構，但能夠在基帶、GPU上取得長足的進步也非常值得敬佩。

隨著時間推移至今，我們即將邁入智慧手機行業的“金九銀十”階段。在這個時間段，各個手機廠商都將釋出自家今年最後的旗艦新品，從而完成今年度的KPI指標。毫無疑問，旗艦手機自然離不了強勁的處理器。

然而，在目前國內Android旗艦手機基本都採用高通2018年度最新款的驍龍845處理器情況下，尚未正式亮相的蘋果自研A12處理器以及華為海思自研的麒麟980處理器具體表現如何，自然格外引人關注。因為兩款自研晶片都已經確定採用臺積電最先進的7nm工藝製程打造，在效能上基本是超過了基於三星第二代10nm LPP工藝打造的驍龍845處理器了。

那麼，蘋果A12與麒麟980兩款處理器，到底誰更勝一籌？由於兩款新品具體引數規格並未正式公佈於眾，在此我們無法直接拉出來橫比。不過按照華為消費者業務CEO餘承東所言：“我們下半年釋出的晶片，將遙遙領先高通845和蘋果的晶片。”

顯然，餘承東口中所說的就是麒麟980處理器，其還明確表示：“該晶片將於今年9月份的IFA 2018大展上亮相，是全球首個商用7nm手機SoC。”

而根據目前曝光訊息，麒麟980採用臺積電的7nm工藝，使用4個大核A76+4個小核A55的架構方案，最高主頻達到了2.8GHz；而在GPU方面，華為將放棄公版方案，採用自主GPU設計，擁有更多的核心以及更高的處理主頻，再輔以原生的GPU Tubro影象加速技術，應該會解決“積弱已久”的GPU短板；至於在NPU方面，麒麟980將採用AI獨角獸寒武紀最新研發的1M處理器，官方宣稱效能相較上代產品有10倍提升，因此在AI方面的表現還是值得期待的。

看完華為麒麟980，我們再來看看蘋果的A12處理器。由於蘋果公司一貫奉行保密文化政策，因此即便距離蘋果新iPhone釋出還有一個月時間，目前關於其A12處理器的爆料訊息並不多。

不過在知名跑分網站Geekbench上，還是有網友發現了一份疑似蘋果A12處理器的跑分資訊，資料顯示在名為iPhone11,2的新機型中，搭載了一顆主頻為2.49GHz的處理器，單核跑出了4673的分數，多核則為10912；這一分數與目前的A11仿生差距並算太大。不過對於這一結果，我們也並不意外。畢竟，在高通驍龍單核仍在3000分徘徊，多核也沒有突破10000分的情況下，蘋果已經表示其將放慢晶片效能提升速度，轉而更專注功耗方面。顯然這一做法似乎讓我們看到了“牙膏廠”英特爾的影子。

最後，華為麒麟980是否能夠像AMD強勢崛起的Ryzen一樣，打破蘋果“擠牙膏”的做法，我們也只有等待二者產品正式釋出之後方能見知曉。

就拿7000元價位來說，搭載蘋果A12處理器的iPhone XR 128GB版是6999元。華為Mate 20 Pro UD版8GB+128GB是6799元，兩者的價格差不多。

雖然A12處理器的效能要超過麒麟980，但一款手機的體驗怎麼樣，不能只看處理器。比如在螢幕方面，iPhone XR的材質是LCD，解析度只有1792×828，還不到1080P的級別。而華為Mate 20 Pro的螢幕是OLED，解析度為3120×1440，達到了2K級別。儘管華為Mate 20 Pro的早期出現了螢幕暗光變色的問題，但目前已經基本得到解決。正常的華為Mate 20 Pro螢幕顯示效果肯定要比iPhone XR細膩的多。

iPhone XR和華為Mate 20 Pro UD版都支援3D結構光，同時Mate 20 Pro UD還支援螢幕解鎖功能，使用起來更加方便。同時華為Mate 20 Pro的曲面屏也比iPhone XR的粗邊框美觀得多。

iPhone XR最大的弱點就是拍照，儘管經過A12處理器加持，iPhone XR的拍照效能比iPhone 8有所提升，但畢竟仍然只有單攝像頭，在拍攝人像背景虛化的時候仍然力有未逮。而華為Mate 20 Pro UD配備了4000萬主攝+2000萬超廣角+800萬長焦鏡頭的組合，並且支援6秒的手持超級夜景，因此無論是拍攝風景還是人像，華為Mate 20 Pro UD的體驗都會更好一些。

而在充電續航方面，儘管iPhone XR是有史以來續航最持久的蘋果手機之一，但相比擁有4200mAh大電池的華為Mate 20 Pro來說還是差了一點點。尤其是iPhone XR標配只有5V/1A的充電器，充滿電量需要近3個小時。而華為Mate 20 Pro UD標配10V/4A的充電器，不到50分鐘就可以把電量充滿，充電效率是iPhone XR的好幾倍。

所以就算iPhone XR擁有一顆強勁的“芯”，iOS系統的優勢也很大，但是它的整體配置無法很好的發揮出A12處理器的全部實力。而想要體驗到完整版的A12，恐怕還是得選擇iPhone XS Max，但價格就要在萬元以上了。在手機價效比方面，華為麒麟980肯定要比蘋果A12高。

但是，價效比是什麼？是價格和效能，所以，我們先比效能。

效能上麒麟980除了在天梯圖上，稍遜一籌之外，在其他方面似乎也有所差距。我們透過三個跑分軟體進行比較。

安兔兔比較：

麒麟980三部手機跑分：

A12三部手機跑分：

麒麟980的均分為31萬分，而A12為35萬分左右，這樣比較下自然A12效能優越些。

Geekbench：

華為mate 20

iPhone xs

不論是單核跑分還是雙核跑分，A12又再次勝過麒麟980。

所以從效能角度，A12＞麒麟980。

但是，價格上，目前最低價格的榮耀magic2價格為3799元，而iPhone XR 6499元，相差2700元，這就是差距。所以，價格上麒麟980佔據優勢。

所以，綜合比較下來，價效比半斤八兩！畢竟價格便宜的，效能略差，價格貴的，效能較好！

A12強一些，現在也不存在效能過剩一說，方舟進化生存瞭解一下？下圖是實測iPhone XS Max 小米MIX3和榮耀Magic2的方舟進化生存遊戲幀率，分別代表了A12 驍龍845和麒麟980，數值越高越好，A12直接領先了一個身位

安兔兔跑分情況下

這是iPhone XS Max和華為mate20系列的跑分，其實可以看出來A12處理器在CPU和GPU方面的領先還是相對比較多的，但是在UX和MEM效能方面，還是華為比較領先的。

可以看出來A12處理器的單核效能跑分為4822分，而多核心的跑分為11508跑分，而麒麟980處理器跑分為3390單核心，而多核心跑分為10318。

蘋果A12處理器的跑分依然是最高的，而且效能方面也是最好的，這其實早就不是什麼秘密啦！那麼麒麟980處理器又有進步多少呢！其實已經是很多，麒麟970處理器的跑分為20萬+，而麒麟980處理器，直接來到了31萬+，可以而知華為的進步有多大。

蘋果其實不僅僅ios系統最佳化好，而且蘋果的但核心能力確實很強，就像單核處理器一樣，2015年的A9處理器，也只有高通驍龍845處理器的單核成績和他相差不多，當然那個時間麒麟980處理器還沒有釋出的時候，這也是為什麼iPhone6splus現在為什麼還是很流暢的原因啦！

單核心負責的是平時的任務處理器，而多核心負責的是遊戲方面或者是大型檔案方面的任務，其實就像一個遊戲一樣，大核心能力越強，其實我用兩個核心就好了，而可能其他的處理器需要調動四個核心，這就是區別，所以我們現在看到蘋果A12處理器還是6核心的設計，但是效能依然是最強的。

不過麒麟980處理器在基帶方面是要遠遠領先去蘋果所採用的inte基帶的。

回答完畢

這麼說吧，拿新機器比有啥意思，有本事用兩年，在這期間都不升級系統，下載同樣多的軟體。然後再拿出來比試。我覺得吧，如果把手機比作男人，蘋果可以做很長時間不掉線，而安卓就是有點早洩，就算開發新的高效能晶片，跟吃偉哥一樣，遲早被打回原型，跟晶片啥沒關係，自己身體啥樣沒點逼數？系統本身的缺陷。我這樣說你懂不？

很多人看處理器喜歡看跑分，殊不知這種刻舟求艦的思維害死一大批人，而有些手機廠商盯上某些人的迂腐，竟然也搞起了跑分平臺，自己當起了裁判員和運動員的雙重角色，譬如說小米家的安兔兔跑分就是這麼一個，很顯然這種跑分早已失去任何權威意義了，即便比較有權威的Geekbench跑分，由於其他因素受限未必是最全面的，當然退一步講，就算跑分高也不能代表實際體驗上的強大，就好比兩個人比武，一個身高馬大，一個矮小瘦弱，一般人都會認為身高馬大的人勝出，但在實際較量上，往往是矮小瘦弱的人贏得了勝利，歷史上的霍元甲打翻高大威猛的外國大力士就是最好的證明，所以實際體驗才是衡量強弱的唯一標準。