電商網路對實體店的最大破壞是摧毀了市場執行規律。馬雲說的是片面之詞，辯解。比價效應會使企業進入無利競爭，只要不是公務員，你們的工資都出自利潤，企業無利，你們的工資也將不保，唇亡齒寒的滋味正在被大多數人感受，未來將會有更多的企業店面倒閉，更多的人員下崗，只有創新能力強的企業才能存活的久一點，但這是非常困難的。能規劃這件事的只有管理者，他們不作為，誰也沒辦法，時間會見證毀滅的過程。試想一下，一個人原有的血管破裂他能活多久，很多創新經濟模式出現，相關的法律法規卻滯後甚至沒有，我們得病了。汽車的出現是進步，如果沒有交通規則，對原有的非動力車必將是一場屠殺。我們買東西看到的只是價格便宜了，誰會去思考為什麼便宜了。電商越發達會導致經濟不發達地區的財富會越快透過無處不達的快遞搬移到工商企業發達的地區，直接導致已經一片狼藉的不發達地區工商企業破產。管理者的態度是電商存在的基礎。

我認同馬雲的觀點，科技是導致第三次世界大戰的原因。

因為人的慾望是無限的，當你擁有更高新的科技，更強大的武器，那麼你就想擁有更多，正如第一次世界大戰和第二次世界大戰的原由。

然而我認為科技是導致第三次世界大戰的主要因素，但是第三次世界大戰是打不起來的。

最近普京在年度電話訪談節目中也給出關於第三次世界大戰的不詳警告，他引用愛因斯坦的話說，愛因斯坦曾經預言過第三次世界大戰，他說他不知道第三次世界大戰是用什麼高科技武器，但是第四次世界大戰將會使用棍棒和石頭。

俄羅斯作為一個軍事大國，他們對於第三次世界大戰的看法就是，大戰的最後贏家就是沒有贏家。

所以第三次世界大戰是不會輕易打起來的，因為沒有任何一個國家的科技是可以瞬間碾壓其他國家的。

財大氣粗，言自發狂，房價如蔥，三次大戰均是在此情況下產生的。就現在而言，美國主導的小規模戰爭都是慎之又慎，多極化發展是中國主要戰略方針，也是順時代潮流，複合世界大多數國家宿求。就商業而言，我中有你，你中有我，發達國家高技術產品佔據發展中國家主要世場，而發展中國家的傳統能源又是發達國家主要須求，無論是政治戰爭還是商業戰爭都只能是小規模的，第三次世界大戰產生的前提是，大家酒都喝多了。

戰爭不一定是武力的形式表現，科技大戰，貿易大戰都可以，最近華為5G的事情全球那麼多國家聯合美國抵制就可以看做科技世界大戰，我覺得老馬說的沒有問題。

先說【答案】，我不認同。

科技是人類文明進步的驅動力，而不是“原罪”。將世界大戰的鍋完全交給科技來背是非常錯誤的，縱觀歷史上發生的一切戰爭，它的起源都能歸結於慾望，這才是紛爭不斷的“原罪”。

記得以前看過約翰尼德普主演的一部科幻懸疑電影《超驗駭客》，講的是他肉身死亡後，精神進入網路重生為無所不能的光腦，他由此掌握了科技進步的金鑰，用他的各種先進技術復活了死人、修復了殘疾人的斷腿、治癒了癌症等等，科技飛速進步的同時給社會帶來了很多正面影響，但總有一些人覺得他掌握瞭如此恐怖的力量或者是超越其他人太多的科技，潛意識裡面覺得他就會變成一個無惡不作的反派人物，最後自詡“善良”的科學家或者反科技團伙走到了一起，將德普與他深愛的妻子一起害死了。

透過這個片子我們可以看到，真正的“原罪”是科技嗎？並不是！人心和慾望才是摧毀一切的發酵劑！科技帶來的是文明的進步，只不過在進步的過程中會讓有些人慢慢腐化、心靈變得不再單純，慾望得到蔓延以後的人心或者人性才是最恐怖的！大家覺得呢？

馬雲現在是什麼話都會說，什麼話都敢說，不管什麼事情，自己懂不懂，張口就來。如果是炒作，也就可以理解，但如果他真的是這德性，那麼他的前景很難讓人期待了。

我認為馬雲說的是錯的。

馬雲原說，原文照登：

科技的發展是有益於人類的，但是在一開始新技術興起的時候，給人們帶來了擔憂和恐慌，第一次世界大戰是由第一次科技革命導致的，第二次世界大戰是由第二次科技革命導致的，現在我們進入第三次科技革命，僅僅不作惡是不夠的，你應該為世界做好事，為未來做好事

很抱歉，我反對馬雲所說的話，我之所以反對馬雲所說的話，是因為馬雲的歷史可能不太過關。

實際上三次科技革命：

第一次科技革命，以蒸汽機為代表。

第二次科技革命，是以內燃機和電力技術為代表。

第三次工業革命，是原子能，航天技術，計算機為代表。

我們縱觀三次科技革命和世界大戰根本對不上。在爆發第一次科技革命的時候，當時是18世紀60年代，以瓦特的蒸汽機為代表，瓦特改良是在1785年，而第一次世界大戰在1914年到1918年，很顯然，這差的太遠。

第二次科技革命是內燃氣和電力技術。第二次科技革命把人類代入電力時代，而問題在於爆發科技革命的標誌是1866年，德華人西門子製成的發電機，而第二次世界大戰爆發，公認在1939年，這間隔的時間太長了。

第三次科技革命的起始在於蘇聯發射第一顆人造衛星，激發了美華人對於空間技術的追趕，到後來的原子能技術的發展，到後來大規模積體電路的發展，計算機技術的發展，資訊科技的革命等等，到現在為止，並沒有爆發過世界大戰。

從時間點上可以看出來，科技革命和世界大戰的時間點差的太遠了，動輒一個世紀，而世界上爆發兩次世界大戰的原因，其實我們早先上歷史課都已經學過。

第一次世界大戰其實是歐洲各帝國主義分贓不均的結果。

第二次世界大戰主要是因為經濟大蕭條導致的納粹黨上臺。

實際上和科技革命並沒有太強的關係。我不認為科技革命和兩次世界大戰有任何關係。

馬雲是成功的商人，不代表他是歷史老師，也不代表他歷史學的好。

我相信馬雲的本意是要求科技公司不僅不能僅僅“不作惡”（其實暗指谷歌），而且要為人類做點善良的事情，這出發點是好的，但是問題是論證是錯的。

一旦跨了學科，即便是成功人士比普通人強的到那去，比如說愛因斯坦是偉大物理學家，如果比物理學，我給他提鞋的資格都沒有。

但是比起做中餐，我自信我比他強。

不太認同。

科技是人類文明進步的驅動力，而不是"原罪"。將世界大戰的鍋完全由科技來背是錯誤的，縱觀歷史上發生的一切戰爭，它的起源都能歸結於慾望，這才是紛爭不斷的“原罪”。

之前您說人抱怨，那什麼才可以不抱怨？？它們在鞋子上做手腳，讓你的腳穿一天就出問題，難道這已經違反了公正的原則的工作

科技不會，但是能源戰天天發生在我們的身邊，大戰爭可能是低層的人被壓迫的太厲害了，所以就會爆發。國與國基本上都是能源。