錦囊妙計千萬條，我們總是選擇視而不見，總是往相反的方向走，緣木求魚！

我認同斯科拉的觀點，也非常支援，但對於中國籃球來說，任重道遠！近日，剛剛在男籃世界盃大放異彩的斯科拉，接受了國內著名籃球評論員楊毅的專訪！在這次採訪中，關於中國男籃的水平為何停滯不前的話題！斯科拉說出了自己看法，都是大實話，而且一針見血！39歲的鑽石斯科拉，憑藉20多年的職業籃球經歷，給中國籃球以及CBA聯賽獻上了一條錦囊妙計！不知道籃協主席姚明聽了會作何感想！至少國內球員聽了會慌的一B！斯科拉對楊毅，對姚明，對中國籃球直言相勸:中國國內球員安於現狀，不思進取，毫無競爭壓力！CBA聯賽應該取消外援限制，讓更多國外優秀的籃球運動員參與！中國籃球不需要200個打得還不錯的球員，12個就夠了，為了這12個球員，把競賽水平提高，讓他們懂得珍惜工作，讓他們有壓力，讓他們知道只有不斷提高自身能力，不斷進步，才能在聯賽中與國外球員對抗來保住自己的工作，拿到工資養活自己的家庭。他還以西班牙聯賽舉例，這次世界盃就是最好的證明！

完全支援，比賽指望外援解決分數，把球都給了外援，自己人沒有想到怎麼進步，錢都讓人家拿去了，自己沒進步，國際大賽還是不行，自己比賽有啥不好，啥樣就是啥樣，摻假了就不是真的了

也許曾幾何時我們都十分反對外援越來越多的CBA聯賽，因為個人能力強於國內球員水平的外援在打球時向來都是極其自私的，這也導致部分CBA比賽成了一些外援的個人表演賽，而國內球員基本上都是沒有球權的助演，十分影響國內球員的發展，但透過本屆世界盃來看，斯科拉的觀點和我們的觀點恰恰相反但卻十分正確，因為將CBA變成弱肉強食、優勝劣汰的聯賽可能會刺激一些球員努力的去提升自己的個人能力。

男籃世界盃早就結束，中國男籃的糟糕成績也是成為了國內球迷心中的痛，男籃球員除了易建聯之外基本上都達不到滿意，而核心成員周琦和郭艾倫更是打的一塌糊塗讓人十分失望，這也讓中國男籃的發展前景蒙上了陰影，姚明作為籃協主席已經做到了極致，但也改變了球員們能力不行的事實，而本次世界盃上阿根廷的老將斯科拉則表現的非常出色，他和姚明也是關係非常不錯的朋友，在世界盃結束後的採訪中他也是為男籃的發展出謀劃策。

斯科拉的核心觀點就是，CBA聯賽應該徹底的放開外援政策，因為現在國內很多球員都沒什麼生存的壓力，聯賽的薪資待遇也都越來越好，即使是坐在冷板凳上的替補拿的工資也基本上可以保證衣食無憂，他們的生活要比朝九晚五工作的普通人強上不止百倍，而這種情況就導致很多球員不求上進在原地踏步，如果放開外援政策的話，能力出色的外援越來越多，國內球員的生存壓力增大，也許這就會刺激國內球員提升個人能力。

個人能力出色的球員越來越多，男籃整體實力也自然而然會得到提升，斯科拉說得對，在國際賽事中，中國男籃只需要找出12個打球好的球員，而這種政策對於國內球員來講可能比較殘酷，很多外援也會很容易就賺到錢，但這種方法對於如今中國籃球的發展確實可能會起到不錯的效果，畢竟我們目前實在是沒有更好的方法去迅速提升男籃實力，與其這樣還不如聽斯科拉的劍走偏鋒，也許會收穫奇效，但實事求是的講，在中國這個籃球環境體系中，外援政策全面放開應該不太現實。

堅決認同、支援斯科拉的觀點！

當然我們聯賽所處環境也不同，不能完全放開外援政策。但是開放競爭環境，打破一些保護措施，這對於我們籃球人才培養是有利的。

近期前火箭球員、姚明前隊友，中國球迷的老熟人，鑽石斯科拉接受了媒體採訪，當問到CBA聯賽和中國籃球的現狀的時候，曾經在多個聯賽打拼過的鑽石也暢所欲言，說出了一些非常有價值的觀點：

首先斯科拉認為國內球員沒有壓力，不用為工作發愁，所以導致沒有進取心，原因就是球員也就那麼多，工作崗位也有那麼多，他們如果打得不好，最次的選擇就是換個球隊，因為沒有更高水平的球員和他們競爭，所以他們容易滿足現狀。

我覺得斯科拉的觀點十分準確，他是帶著他在歐洲聯賽、NBA，以及CBA三個聯賽打拼的經歷，在設身處地和自己的CBA隊友打球后的感受，所以有很大的參考價值。而且他提出了增加外援的數量的建議，以此來刺激加劇球員的競爭，培養出更多頂尖高水平的球員，而不是像現在這樣雖然打球人多，但是有硬實力的幾乎沒有。

就像斯科拉所說的那樣，最終站在世界盃舞臺打球的只需要12人，而不是200個，12個人能力出色的球員比200個能力平庸的球員要有用的多。而且我們現在因為沒有競爭，一味的去保護去保護他們的生存環境，結果大家都看到了，一到世界賽場就完全沒有競爭力了。所以與其這樣溫水煮青蛙，還不如加劇競爭，讓真正有才能的球員冒出頭！

從字面意思是上看，斯科拉說的對，有200個打的好的也無所謂，畢竟一支球隊只需要12個人。如果放開外援限制，確實能讓其他的中國球員感覺到壓力，也是一種急功近利的做法！

放開外援限制確實能增加其他國內球員的壓力，提高他們的競爭力。但如果放開限制每支球隊三名外援，給國內球員帶來的壓力小，效果可能不明顯。如果每支球隊四名或五名外援，那國內的球員上場時間更少，就更得不到鍛鍊。

這麼做也許部分國內球員會努力提高自己，那對於那些安於現狀的球員呢，畢竟拿著高薪水。難道放開了外援政策，就馬上能給他們將薪水嗎？合同到期之後，可能就抱著“就這樣吧，反正錢賺到了”的心態提前退役了。

也許你會說，時間會檢驗一切，久而久之自然會湧現出很多優秀的球員。但我們國家是一個注重學習的國家，多數孩子還是以學習為主。運動員這一職業本來成材率就低，且黃種人在籃球上面的天賦不如黑種人和白種人，現在再出現一個外援政策，大家想想還有哪個家長會冒著這麼大的風險，讓孩子去學習籃球。

斯科拉提出的建議完全可以執行，但現在還不是時候，把中國籃球搞上去也不是出臺一系列政策就能完成的。中國籃球現在還需要完善體制，教育方面也需要完善體制。兩者結合在一起，這樣中國籃球有才有出頭的一天。

凡事不能太絕對，斯科拉的建議本質上不錯，但是未必符合中國籃球現在的國情。斯科拉認為，目前國內球員的生存環境過於優越，競爭力太小，基本上不愁找不到工作。因此失去了積極向上發展的動力。並且將西班牙聯賽全面放開外援制度作為例子，講述了西班牙籃球是如何從困境中走出來，最終成為世界強隊。

無論是美國還是西班牙，他們的球員成長體系和中國是不一樣的。雖然在過去這些年中，總之CUBA到CBA.已經有了選秀這一條途徑，但是不得不承認，CUBA出來的球員目前還很難在CBA中立足。中國籃球運動員的輸出主要還是依靠個俱樂部的梯隊建設。試想一下，如果全面放開外援政策，梯隊建設出來的球員將何去何從？其結局很有可能是，完成梯隊賽事以後即告失業，或者是去打次一級別的NBL聯賽。

在這樣的情況下，又有多少家長願意讓自己的孩子去走這條註定沒有前途的道路？而CUBA在此時又不能夠為CBA完成血液輸送，籃球人才的銜接將造成很大的問題。恐怕到時候，CBA真的很有可能成為外華人的天下。這對於中國籃球的發展並不是一件好事。對於中國籃球的改革而言，還是需要根據國情一步步進行改變。

由於中國籃球人才多是依靠梯隊建設輸送人才，因此在過去這些年，球員流通一直從在一定的障礙。俱樂部認為自己倖幸苦苦培養的人才怎麼能夠輕易送到競爭對手，因此這也有了培養費等明目。而從梯隊上來的球員自然而然也需要與母球隊簽約。並不是說這裡面沒有道理，而是這些條條框框對整個CBA球員的流動造成了很大的困擾，過分僵化的機制使得球隊難以快速變強，降低了聯賽的競爭性。

真正想要擴大競爭，這種僵化的體制需要被打破，無論是球隊與球隊之間的競爭力，還是球員與球員之間的競爭力都要得到加強。

CBA老闆承擔不了經濟壓力，而且俱樂部不會義務為國家培養球員，只會用三，四個外援刷全場，多了承擔不起。如果要是外援價格降下來，國內球員更加不用，直接買外援包全隊。美國所以放開，是因為美國本國球員牛逼，壓得住其他國家球員。不是什麼都能照搬美國的。事實證明還是以前制度跟適合中國，自從外援越來越強，越來越大牌。中國隊籃球才開始倒退的。所以放開找外援中國籃球絕對死路一條。

斯科拉看法沒錯，但是卻好像老鷹看老虎捕食，說為什麼老虎不飛起來一樣。因為他們本國球員本來實力就牛逼，所以外來衝擊變成切磋，而中國受外援衝擊就變成了依靠。

無論男籃男足，引進外援的目的都是促進本土球員水平的提高，而近些年中超、CBA賽場均出現了大量外援，水平不可謂不高，但本土球員的水平並沒有水漲船高，一大原因是因為本土球員與外援間根本沒有形成競爭局面，沒有競爭又何來提高，當本土球員成為外援高水平表演的看客，場上僅有的緊迫感責任感也早已消失殆盡，因為任何時候場上衝鋒陷陣，承擔責任的都是外援，本土球員的最大責任也只是輔助外援的表演。

從這方面來說一味地放開外援限制是不現實的，對外援的過分依賴只會加劇本土球員的懶惰，而不是激起一些人的競爭意識。但從另一方面來說，斯科拉所言又切中時弊，畢竟聯賽為國家隊服務，國家隊不需要200個明星，12個精英足以，放開外援限制哪怕一個隊只有一名本土球員可以上場，在充分的競爭局面下，未來國家隊的水平也必然水漲船高，畢竟如果能在與外援的競爭中勝出，自身的水平也必然達到了外援級別，試想無論男籃還是男足，外援級別的球員組成的球隊還需要為成績發愁嗎？

但目前的問題是，這種競爭局面根本就沒有形成，至少目前也沒有類似競爭局面形成的條件，當環境浮躁，旱澇保收，本土優秀球員稀缺的環境中，屆時即使作為一名本土替補球員照樣可以進入高收入階層，天價依然可以拿得心安理得。

歐美聯賽包括日本J聯賽為什麼敢放開外援限制，一則J聯賽外援除個別外，大部分水平並不高，日本本土球員透過努力可以追趕，外援對日職聯球隊並非不可或缺，至少是需要競爭上崗的，歐美更是如此，本身的優秀球員儲備已足夠強大，又何懼外來的競爭，反觀我們中超、CBA賽場的外援均是世界級、NBA級別，本土球員基本沒可能與之競爭，聯賽也只能變成外援的聯賽。

我覺得斯科拉的不需要200個不錯的球員，只需要12個最好的球員很有道理。把cba強度提高到“CBApro”或者“小nba”哪怕真的一個隊只有1個國內球員另外超過150+在次級聯賽（也就類似現在的cba）。試想，即使如此我們也有10幾個更高級別聯賽的球員，不夠嗎？同時次級聯賽球員相對於去nba和歐洲進入“CBApro”更高階聯賽的機會肯定更大，更有激勵作用。看看其他國家的nba球員，即使就是醬油，防守功能球員那也在世界賽出類拔萃。

球員不努力就沒有更多的錢更多的曝光度，只有努力進去高階聯賽才行（類似NBA與發展聯盟）

總之我肯定斯科拉的想法，但是事實非常困難。

斯科拉這樣的觀點是不正確的。雖然我們只需要12個籃球打的好的，但是沒有200個，甚至是2000個打球好的，那麼你很難從中選出12名打的好的球員。如果徹底放開外援，可以肯定的是，能夠留在CBA的國內球員，在短時間內競技水平肯定會提高，但是長期來說，卻未必是一件好事情！為什麼我會這麼說呢？主要有以下幾個原因。1、從身體天賦上來講，我們國內球員和外援身體天賦差距最小的位置就是內線。如果徹底放開外援，將會出現這樣一種現象：國內球員在聯賽能夠生存下來的，幾乎都是中鋒。籃球是一項團隊運動，就算是姚明不也需要外線嗎？2、聯賽完全放開外援，能夠吃職業聯賽這碗飯的人就更少了。也就是說搞籃球的就業路子就更窄了。這就會導致願意從事籃球的人更少。搞籃球的人少了，就算一時有畸形的繁榮，長期來看，肯定會人才斷層的。因此，我認為要想籃球真的人才輩出，擴大籃球人的就業門路才是真正解決問題的方法。從事籃球產業的多了，人才才能不斷湧現出來。讓家長能夠像讓孩子考北大、清華一樣，來搞籃球，才是中國籃球真正的出路。

胡扯！國家籃球近十萬就因外援加入，中午優秀隊員沒有展示提升的機會，外加入都成板凳隊員了！國內聯賽，重要比賽，老外最多隻能允許上場一個。

完全同意！既然限制外援的政策走了幾十年，籃球也沒什麼進步，甚至還倒退，為什麼還要繼續走在這條老路上？誰能給個合理的解釋？沒有競爭的壓力，國內球員永遠都是一幫毫無鬥志的懶漢

同意，中國的經濟水平這麼高，完全有經濟實力吸引優秀的人才到CBA打球，到時候再歸化幾名球員，有何不可到時候中國籃球成績上去了，家長們看著這些“老外”又有錢又有名，自然願意把小孩送去打球，國內的整體水平不就起來了嗎？這才是良心迴圈。幾百前，亞當斯密就告訴了我們這個道理，為何現在還在有人阻礙全球化（資本，人才都是全球化的要素。）

凡事不能一下子就走另一個極端，絕對的市場化現在已經能看出惡果了，斯科拉的建議只能逐步實施，還得有配套，比如將外援分級分別設立工資帽，使招進來的既有頂尖的也有中上的，但大部分的外援實力一定不能強於本土球員的平均水平太多，否則就失去引進的意義了。另外逐步開放外援同時上場的人數和時間的限制，讓本土球員逐漸感受競爭的壓力並有時間加強自己的能力和外援競爭。另外最需要改革的就是本土球員的工資制度，周琦被噴得這麼厲害，原因之一就是以他不長的職業運動生涯竟然在沒有出色成績的情況下就得到2000萬的年薪，大家都看不過去。CBA需要符合國情的薪資仲裁製度，本土球員在CBA的年資沒有達到一定的時間（比如5年，旅外的時間可以按一個比例折算）下每年的工資漲幅不得超過某個百分比，即使俱樂部願意也不行，除非拿出資料來說服仲裁委員會同意才能生效，而加入過國家隊的可以按在國家隊的表現資料加減比例，把在國家隊的表現和對工資的追求掛鉤。工資仲裁在美國職業棒球非常普遍，一般是球員和球隊打對臺，仲裁委員會按球員的表現資料從雙方提出的工資金額決定一個。但國內因為可用的球員太少，俱樂部沒什麼選擇，造就了周琦毫不費力就拿到頂級工資的荒謬事實，所以美國那一套也不能照搬。不用擔心這樣工資可能低了對球員的吸引力不夠，其實工資高低都是對比出來的，如果易建聯只領200萬，誰會給周琦2000萬？這樣周琦只領200萬也不會覺得少了，不然還有什麼職業能讓他一年領200萬？如果打得好不也能拿到頂級工資？

我來回答這個問題吧！

對於中國而言，最好的辦法還是徹底取消現在的職業籃球聯賽。以各省市區體校為基石，先確保各省各市各區縣都至少擁有一支籃球青訓隊，區縣一級對口小學和初中，市一級對口高中，省一級對口各大學院校（每省發展2-3家籃球重點院校）。

以此為基礎，建立沒有外援參與的職業籃球聯賽，對於俱樂部投資方的准入也要更為嚴格，只想打廣告的地產商請別進來瞎攪活。

讓外援殺到羊群裡去爭食，絕對不適合目前中國體育發展的現狀。中國的路子還是應該先普及校園籃球，然後選拔各類好苗子，特別優秀的就送去國外打球升級。國內聯賽的薪酬封頂在100萬就足夠了，想拿更多的？去NCAA或NBA吧。如果嫌錢少，那就乾脆別打籃球，籃球要留給窮孩子和真正熱愛籃球的人。

同意，這就是籃球的改革開放，這樣也許國家隊有一個下降的過程，但長遠來看，是利大於弊的，不懂為什麼說是急功近利，要將沒有鬥志，技術不行，害怕競爭，安於現狀的球員踢出這個圈子，籃球也不是4個人的運動，一個賽季也不可能只指望4個球員

我堅決不同意！一個華人整的賽事，憑什麼中國球員不能上場？讓我們看猴子打球賽嘛？

從長遠角度來看，商業化比賽本身就不利於本土球員的成長。這一點美國NBA已經做出了反面典範，比如今年的美國隊竟然差點湊不滿12個人參賽，最終也只得了第7名，創美國曆史最差。這是因為NBA聯賽的激烈程度大，美國的本土球員不敢到海外去參賽，怕受傷影響自己在俱樂部的地位。參加國家隊已經成了他們的負擔了。

現在我們的CBA雖然沒有達到美國NBA的激烈程度，但是CBA的高薪也已經讓我們的球員出現了這個問題，他們打球的時候投鼠忌器，不敢有身體對抗，怕受傷丟了工資。這樣下來怎麼可能打好球？他們現在都不怎麼想代表國家隊去參賽。

我覺得CBA就應該徹底禁止外援參賽，哪怕賽事關注度低了點，那也是我們自己的球賽。這一點我們又不是沒有嘗試過，我們自己的籃球巔峰是在20年前，亞特蘭大悉尼奧運會時期，當時的CBA有現在關注度嗎？影響那個時代的人成才了嗎？反倒是當時的那一批人因為沒有多少關注度，打球更加的純粹，更加專心的打球。

其次，可以引入美國發展聯盟的限薪激勵體制。美國發展聯盟的頂薪只有幾萬美元，但是NBA聯賽的底薪也有幾百萬，這使得所有發展聯盟的人都拼命的去爭取進入NBA。假如我們可以採用這種方法那同樣可以激勵國內球員去拼，比如限制所有人頂薪為100萬人民幣，只有進入國家隊的人才能拿超過100萬人民幣的，這樣的話他們才會以進入國家隊為榮，而不再是把打聯賽當成主要賽事。

這句話要從兩個方面來看吧！意思是沒錯，我們確實只需要找出12個人就夠了，但問題是，我們除了世界級比賽，還有國家的聯賽，還有全運會的比賽，這些比賽怎麼辦呢？全運會的比賽也要外援參加嗎？最重要的是聯賽，如果沒有了限制，聯賽乾脆就比誰錢多好了，誰錢多可以引進十個八個外援。現在兩個外援，都可以包攬球隊的近一半得分，換成全部的外援，那還用比嗎？那些請不起那麼多外援的怎麼辦？

我覺得可以放開外援的限制，這樣確實可以促進國內球員的發展和競爭，但我們也知道，促進競爭和發展，並不是要和最高的人去競爭，而是所謂的跳一跳，夠得到的水平，因此，我們放開外援的限制也要把握這一點

我覺得可以從兩個方面限制，第一，我們可以放開亞洲外援的限制，第二，我們可以用工資帽來進行限制，這樣我覺得好一點

中國以前沒外援不是也進前八了，引進外援也有10多年了，結果呢，中國籃球不但沒有進步反而退步了，在關鍵時刻哪個球隊會給本土人機會，都是給外援做戰術安排，所以一到國際比賽，關鍵時刻出了啊聯，沒一個能站的出來的，我敢說如果全面放開外援，中國在亞洲都進不了前三，我的觀點是隻給外援打前面三節，最後一節由本土球員打關鍵時刻的決戰，我想問下中國有關鍵先生嗎？一到關鍵時刻連球都發不好，更不要談終結了，中國籃球再走商業化，各個俱樂部籃板只想賺錢，不會考慮中國籃球的未來，中國籃球想進前八估計這二十年都不可能了！

鑑於中國籃球孱弱的實力和積澱，確實如果從底層金字塔開始建設，沒有50-100年，不可能有真正的實力上的突破。如果僅僅是看國家大賽的成績，那麼集中全國最優秀的30人，從中挑選12個人，基本上能保證出成績。