歐洲也就嘴炮能頂住美國的制裁，雖然歐洲各國大放嘴炮，但其私下裡都在祈求美國能對他們的公司網開一面減免制裁。 伊朗退出伊核協議是早晚的事，歐盟已是有心無力。伊朗明確表態，美國退出協議後，歐洲和其他方如能繼續遵守協議，保證伊朗的利益則伊朗同樣會堅守協議。伊朗外交部長隨即分別出訪了各協議方閉門磋商打探口風。那麼我們分析下各方對美國的制裁，能否堅守協議。

俄羅斯不必說了，本身就面對著美歐的制裁，俄羅斯是一定會繼續保障伊朗的利益。東方也不必說了，撕毀協議當天一趟裝滿貨物的火車已經發車駛向了伊朗，記住是透過陸路運輸哦。那麼就剩下歐洲的了。 歐洲有什麼抗衡美國製裁的資本？顯然是零看一個事例。2014年6月30日，美國司法部宣佈，法國巴黎銀行已經同意認罪，承認違反美國法律為美國實施制裁的國家轉移資金，為此法國巴黎銀行將支付89.7億美元罰款。這是奧巴馬時期對法國巴黎銀行金融支援公司同伊朗貿易的處罰。奧巴馬應該是相對“善良”一些的總統，要是特朗普我想絕不不會輕易放過這到嘴的肥肉。

歐洲在伊朗的利益可以說最大，但歐洲的一貫做法是制裁了我們就撤，和解了我們就回來，而面對特朗普的歐洲我想更沒有了抗衡一下的覺悟。不要看哪些政客們慷慨激昂的放炮，過了嘴癮後襬在他們面前的是嚴厲的制裁。伊朗的利益確實夠大，但同美國龐大的市場來比誰敢不懼美國的制裁。美國的處罰絕不手軟，之前法國巴黎銀行就是鮮明的例子罰到你吐血。 最後結論，論政治，歐洲是美國身後的跟隨者。經濟上，歐洲是美國受益者。軍事上，美國是歐洲的保護者。要啥沒啥你還拉硬玩啥。美國大使都已說了你們的企業快撤出伊朗吧，別等著挨罰。美國國家安全顧問博爾頓13日也表示，可能會制裁與伊朗有貿易往來的歐洲企業。歐盟也就是嘴炮強人，最後還得乖乖的依附美國，伊朗退出伊核協議只是時間問題。關注留言，檢視更多！

這個世界美國自己玩不轉，美國必須依靠歐洲，失去了歐洲的支援，美國也會變成另外一個俄羅斯而已。

美國製裁歐洲，這個不現實，美國不敢對歐洲說制裁這兩個字，頂多是用關稅來威脅歐洲，當然美國也可以選擇幾家歐洲公司進行打壓，不過歐洲也會找美國的公司進行打壓，相互傷害而已。

歐洲是美國第一大出口市場，同時美國也是歐洲第一大出口市場，雖然歐洲和美國的有貿易順差，但憑藉著雙方都是對方最重要的出口市場，在制裁這個問題上他們雙方之間都玩不轉。

歐洲在美國退出的伊朗核協議的情況下，會極力維護當前的核協議，防止地區惡化，從而損害他的利益。

美國必然會重新回到伊朗核協議的談判桌上來，只不過美國會帶著新條件回來和伊朗談判，歐洲會促使伊朗接受美國新提出的部分新條件，談判肯定是漫天開價，然後討價還價的。

重新簽訂的伊朗核協議肯定會增加新的內容，不然美國折騰來折騰去的，沒什麼進展，會被全世界笑話的，特朗普的面子往哪裡放？

美國和歐盟是相互第一的貿易國，美國對歐盟實行經濟制裁，那等於殺敵三千，自損三千，得不償失。但美國具有金融銀行優勢，如果美國對歐盟實行金融限制或制裁，那樣，歐盟會大敗虧輸，更是寸步難行。美國之所以敢隨時揮舞制裁的大棒，所依仗的就是美元的金融霸權。

但美國似乎並不敢或者說不願對歐盟進行制裁，二戰以來，美國之所以稱霸世界，除卻自身超強的實力外，主要還是有歐洲的追隨和支援。如果在國際社會失去歐洲的支援，美國的霸主地位也就不保。美國特朗普不會看不到這一點，所以美國對歐盟只是在討價還價而已，不會出現真正意義上的制裁。

伊朗核協議最終還會回到談判桌上來，或許特朗普會要價很高，歐盟一定會向伊朗施壓，同時對美國也施加一定的影響，最終經過各方的妥協，或許可以誕生一個新的，更有利於美國的核協議。但前提是不會太過傷害伊朗的利益，伊朗某種程度也可以接受，這就是談判中的妥協藝術，就看最後的平衡了。

美國製裁歐洲這不太可能，歐美互為最大貿易伙伴，美國沒有能力一邊和中國打貿易戰，一邊制裁歐洲，那可就真成孤家寡人了，經濟上更承受不起，是死路。最多也就是加點關稅，或找幾個公司懲罰一下而已。在對待伊核問題上，從目前情況來看，為了維護自己的利益，歐洲暫時會和伊朗站在一起，但態度不是很堅決。權衡利弊之後，對美國提出修改協議已有所認同，將來可能的情況是重新談判，重新修改。歐洲和美國之間的關係一直是很密切，互為盟友，政治上相互依賴，經濟上相互依存，離開美國歐洲什麼也不是，同樣，離開歐洲，美國同樣什麼也不是。況且美國一直對歐洲提供軍事保護，所以別指望歐洲和美國翻臉，那不現實，也不可能。歐洲也沒有多少對抗制裁的資本。

題主的前兩問，答案是肯定的，毫無疑問的是能和會！至於第三問，歐洲具備兩個關鍵資本對抗美國的制裁。

這種所謂制裁並非是聯合國安理會框架下的憑藉絕對權威，對某個國家或經濟實體實施禁止其與外界貿易往來的制裁。美國對它國進行制裁是以犧牲自己利益為代價的，這就是通常人們所謂的傷敵一千，自損八百的依據。

頂不位制裁的是美國而絕不是歐洲

具體到實際操作層面，美國限制歐洲出口商品，在特朗普政府美國優先宗旨下關稅貿易壁壘，將使歐洲無利可圖，即使美國不進行制裁限制，其也將面臨另尋其它市場的唯一選擇，它可以造擇的出路有很多，例如規模更加龐大的中國市場，俄羅斯市場，新興的伊朗市場。所以這種制裁的實際作用也就大打折扣了。而且歐洲也是美國的第一大出口市場，如果歐洲人釆取回敬的制裁措施，在美國當今對世界發動貿易戰背景下，可能使美國先頂不住了。

歐洲必然會和伊朗及世界一起維護這個伊核協議

歐洲三巨頭已經一致就伊核協議問題異常罕見強硬的站在美國的對立面，堅定的表示絕不會跟隨美國退出這個協議，這是基於其自身巨大利益而做出的選擇。絕非出於某種正義情感或者是維護契約精神的道義表演，而是為了其巨大的切身利益，他們必須這麼做！

依據伊核協議，安理會對伊朗進出口貿易的制裁決議即告終止。歐洲已經從伊朗獲得了大量的石油進口，為此而節省了其在美國原油期貨市場上被美元盤剝的大量資金，同時還獲得了向伊朗出口大量工業產品，使自已的出口商品多出一個八千五百萬人口的大市場，歐洲人怕錢多了咬手哇？

歐洲對抗美國製裁的資本

說到歐洲人對抗制裁的資本，①在這次美國對世界發動貿易戰和退出伊核協議問題上，歐洲基於其自身利益，選擇與世界站在一起的立場，使歐洲獲得了遠比美國更大更實惠的商品出口市場，而且這個市場與歐洲經濟的互補性更強，相互地位更公平，絕不存在對歐洲剝削吸血可能。這就是其對抗美國製裁的最大資本。②同時與歐洲相反，美國則失去了其世界商品最大消費市場地位，對美元霸權造成巨大沖擊； 美元失去了剝削歐洲的機會，對美國GDP造成直接打擊；使美國也失去了歐洲它這個最大出口市場，這給美國經濟造成傷害更直接、更巨大。上述這三點，對美國來說是致命的打擊。而對歐洲來說，卻是其對抗美國製裁的至關重要的資本。

有人問，這次歐洲人為什麼要與伊朗及中俄站在一起，拚命維護伊核協議的繼續履行，上述答案這就是基於歐洲實際對這個問題的探討闡釋。

歐洲整體的經濟實力自然不可小視，已核問題已經成為歐洲和美國矛盾爆發的節點，歐洲在致力於維護《伊核協議》，同時必然對美國的報復行動有所考慮。畢竟曾經的美國無論做什麼，歐洲國家都是緊緊跟隨。而這一次卻採取了拆臺的行為，讓美國尤為憤怒！

海網路5月14日電，據韓聯社14日報到美國國家安全顧問博爾頓13日表示，可能會制裁與伊朗有貿易往來的歐洲企業。博爾頓13日在接受CNN採訪時被問及“是否會制裁與伊朗有經濟往來的歐洲企業是”，他回答“以後這可能，這取決於這些國家的行動。”從上面的對話可以看出，美，歐之間的矛盾已經爆發。目前來說口水戰在所難免！那麼歐洲國家能否頂得住美國的壓力？歐洲有什麼對抗的資本？

首先，既然歐洲選擇了維護《伊核協議》，那麼就必然會與美國針鋒相對。美國所謂退出的《伊核協議》，其目的就是繼續制裁伊朗經濟，間接打擊敘利亞和俄羅斯，進而影響歐元的國際結算地位。歐洲國家怎麼可能不知道呢？

歐洲國家，尤其以法，德為代表的國家，他們早就做好了應對特朗普變臉的心裡準備。縱然美國會對這個昔日的盟友採取相關的制裁措施，但是歐洲依然不想跟隨特朗普的步伐，也不想繼續助紂為孽。

同時歐洲國家也是為了維護自身的經濟利益，不想跟隨美國。美國憤怒的同時，必然會對歐洲國家的相關企業進行經濟，甚至金融上的制裁。歐洲國家必然會對美國的霸道行徑，採取抵抗策略，我們看看歐洲會有什麼反抗的方式呢？

並且在以後的國際合作當中。以特朗普的風格所進行的國際政治上，歐洲國家一定會採取不配合的態度。讓美國，讓特朗普在國際社會上處於孤立地位。讓美國這個超級大國成為國際上的難堪！

在經濟上整體的歐洲經濟不如美國，那麼強大，雖說歐洲擁有近18萬億美元的GDP產值，整體工業門類還算齊全。但是依然無法與美國抗衡，依然在某些領域受制於美國。當然美國也有受制於歐洲的地方。只不過雙方不可能上升到不可開交的地步。

歐洲與美國的一直以來都是做著經濟互補的狀態。美國如果真的毫不客氣的制裁歐洲經濟企業，那麼歐洲也會同樣的可以制裁美國的經濟領域。比如最簡單的光刻機，美國就無法生產。

在《伊核協議》沒有爆發之前，特朗普就已經對來自歐洲的鋼鐵和鋁製品提高了進口關稅。可見歐洲對美國所謂的貿易威脅，已經早已領教。這次博爾頓的威脅性言論已經不算什麼了。

在維護歐元的貿易地位上，尤其是法，德兩國更是堅決力挺。美國特朗普的小算盤，歐洲國家這次還算明白，特朗普退出《伊核協議》，就是想要控制伊朗的石油出口份額。因為伊朗的石油結算全都是歐元，美國製裁伊朗，那麼間接的就打擊了歐元的貿易結算份額。所以歐洲國家集體反對美國的出爾反爾的退群行為。那麼抵抗美元的壓力，自然就是歐洲國家要做的團結統一。

在經濟對外的策略上，歐洲可以採取加強你中國，日本，印度，等亞洲國家的經貿往來。進一步擴大彼此之間貿易的深度和廣度。畢竟現在亞洲經濟發展勢頭最好。以此來對抗來自於美國的經濟壓力。這都是歐洲可以很好，採取的手段。

一直以來，歐洲諸國都是與美國步調一致協同並肩，但雙方有商有量，美國曆屆總統都比較尊重歐洲盟友。然而，特朗普上臺後打破了常規，不僅大眼瞧不起歐洲盟友，心裡更懷有愛答不理的輕蔑與視同無物。對此，西方諸國的領導人面對任性妄為、油鹽不進、乖戾剛愎、唯我獨尊的特朗普，是可忍，孰不可忍，幾次三番的背信棄義，簡直無法適從，更是怒不可遏。他們終於明白了，特朗普就是一頭養不熟的狼，你對他怎麼好，也換不來他的真心。倘若對他一忍再忍一讓再讓的話，他不僅不會感覺到你是在“孔融讓梨”，反而認為你怕他而得寸進尺。

美國退出伊核協議毫髮無損，因為美伊兩國根本就沒有貿易往來，反倒可以打擊歐洲與伊朗的經貿關係。同時還可以尋找藉口削弱伊朗的國力和軍力。而歐洲與伊朗近在咫尺，相當於一顆定時炸彈埋在了歐洲的大門之外。不與伊朗做買賣本身就是一大損失，也就是說一分錢掙不到，每年還要花巨資防範伊朗的潛在威脅，一出一進，虧大發了不是？

英法德如今陷入兩難之中。留在伊核協議雖合乎他們的根本利益，終因沒有“主角”的戲，怎麼演都像是一出鬧劇。順從美國正如前面所言，真正的得不償失。

眼下，各方均在磋商、溝通、欲尋一個萬全之策，估計伊朗將會退讓一步半步來滿足英法德的訴求。同時也會要求美國也退讓退讓，滿足一下英法德的”虛榮心”。總而言之，歐美總歸是“一家人”，一旦找尋到符合各自利益條件後，伊朗就會成為他們的眼中釘、肉中刺，除之而後快。

歐洲指的是北約諸國吧，從法理、實力上分析，它們沒有實力對抗鷹醬的退出伊核協議的動作！首先，西歐各國目前最大的威脅是大毛，北約陳兵大毛邊境，大毛舉兵十萬對抗北約，雙方在毛烏、波羅的海、毛波邊境劍拔駑張；

除了波蘭軍力尚可抵抗大毛，其他北約小國都需要鷹醬在軍事、經濟上的支援！

其次，約翰牛的退歐鬧劇、漢斯家的內部動盪、鬥牛士家的分裂鬥爭…這些區域性分爭都壓迫北約諸國預設鷹醬退出伊核協議的舉動；它們不是不反對鷹醬單獨退出，而是沒有能力在國際問題上得罪鷹醬；

第三，北約諸國對伊朗石油的投資比起我兔、大毛家的投資屬於小股東，它們確實需要石油，但是，除了伊朗，它們還有其他的市場渠道獲得能源，所以，哪怕伊朗斷絕石油供應，受傷的還是伊朗本國的石油工業；

第四，西方主流輿論譴責伊朗、大毛在敘利亞的軍事行動，北約諸國懼怕伊朗在葉門、敘利亞、黎巴嫩的優勢地位，需要對伊朗有所牽制，那麼，打擊伊朗經濟最好的辦法就是恢復制裁行動，這對於在伊朗能源有巨大投資的中國、俄羅斯都有深遠的負面影響！特別對於鷹醬來說，伊朗公開提倡用人民幣結算石油交易實在可恨！它必須給伊朗顏色看看。 不過，波斯獅子‘蝨子多了不癢’：它的外長第一時間出訪我兔，取得共識後又出訪大毛，宣佈不退出伊核協議，取得外交上的主動權；同時，真主黨在黎巴嫩大選贏得勝利；敘利亞軍又在伊朗的配合下收復1000多平方公里土地；獅子的腳步也沒有放慢，直接放話要與以色列對抗到底！現在，波斯獅子有錢有地盤有兩個大流氓撐腰，西歐諸國在完全被動的情況下被鷹醬、伊朗牽著鼻子走，根本無力維護所謂的伊核協議，十分無奈！

我的答案是頂不住，歐洲人之所以不跟隨美國去退群，主要還是歐洲難民問題，已經讓歐洲人寢室難安，如果真的因伊核問題，而打起來，伊朗人近一億人，湧入一二幹萬人去歐洲當難民，要吃要喝要住的，歐洲人還不因難民安置而鬧分裂嗎？再者英華人都因難民問題，債務問題脫了歐盟，義大利也在路上，波蘭也要鬧騰啊！在來比敘利亞難民多幾倍怎麼辦？

再者伊朗以歐元結算石油，這對歐洲人來講意義重大，使歐元在中東地區使用，對歐洲人來講百利無害。所以歐洲人才不願跟著美華人退出伊核協議。

歐洲人最大特點是利益關係至上，但又不願意失去了美國這個最大的市場，想與中俄一起堅持玩下去穩住伊朗，而不願意自己利益受傷害，但現實是離開美國行嗎？不管是貿易上，不管是軍事上，不管是資本市場上，和核心科技依賴美國，歐洲人也只能是嘴仗上，臉面上撐起來，真正玩真的貿易禁運後，歐洲人還不是捨棄伊朗，來將就美華人，歐洲人經常玩兩面派。

謝謝邀請，關於此事的評論，網路上鋪天蓋地，口徑一致認為歐洲既不可能也沒有必要為維護一紙伊核協議而徹底同美國鬧翻。如果歐洲真的有能力頂住美國的制裁，英法德三國領導人就不會輪流苦口婆心赴美去遊說特朗普政府了，而特朗普政府也不會如此毫不留情地拒絕了。實際上，從伊核協議六國來說，可以分成三個部分:一是美國，二是中俄，三是英法德。這三部分裡面，英法德屬於最需要伊核協議的，因為伊朗位於中東，離歐洲最近，伊朗擁核，對歐洲安全影響很大，伊朗棄核解除制裁，歐洲貿易獲利最多——穩定的中東可以給歐洲提供廉價和穩定的能源，伊朗的經濟發展需要歐洲的技術和產品。中俄的得利次之，中俄都致力於維護中東的和平穩定，俄羅斯與伊朗經濟的互補性並不是很強，伊核協議更多的是讓俄羅斯獲得更好的地緣政治環境，而中國的能源來源比較多元，解除對伊朗的制裁有利於雙邊貿易，但還沒有到不可或缺的程度。相反，美國在伊核協議中看上去的直接獲利最少。從一個負責任的世界最強國的角度來說，達成伊核協議能為美國的國際治理和形象加分，但是對於口口聲聲美國優先的特朗普政府來說，實質性經濟好處不是特別明顯。尤其是美國頁岩油革命和國內原油開採禁令廢除之後，幾乎成為了石油輸出國，油價上漲不僅不會傷害美國的經濟，反而可能有利。而解除制裁的伊朗從美國購買的最大宗貿易就是民用飛機，而美伊的宗教信仰意識形態和政治制度矛盾暫時不會有根本性的改變。作為美國共和黨的右翼鷹派來說，解除對伊朗的制裁可能是利大於弊。美國中東政策的兩大支柱是以色列和沙烏地阿拉伯，偏偏它們都是伊朗的死對頭。美華人甚至認為花了10年之久的伊拉克戰爭，獲益最大的就是伊朗——美國幫伊朗消滅了其死對頭伊拉克的薩達姆政權，卻讓占人口多數的伊拉克什葉派與伊朗加上了聯絡，伊朗的勢力擴充套件到伊拉克、敘利亞和黎巴嫩，獲得了前所未有的地緣政治環境。尤其是在敘利亞問題上，伊朗堅定地支援巴薩爾政權反對以色列，還拉攏改善了與土耳其的關係，這是違背美國中東戰略利益的，所以才借退出伊核協議來繼續對伊制裁。