俄羅斯是擋在美國稱霸道路上的一塊最大的絆腳石，美國急欲除之而後快。美國製裁打壓俄羅斯這麼些年，可是俄羅斯在美國面前並沒有示弱示好的意思。這主要是因為美俄兩國的博弈是你死我活式的，俄羅斯不會示弱，也不能示弱。美國在處理和俄羅斯的關係是，總是不問青紅皂白的指責，制裁俄羅斯，不放棄任何機會打壓俄羅斯。俄羅斯除了強硬麵對，別無選擇。

蘇聯解體以來，美俄兩國是不可能存在一種可能那就是雙方友好相處，和睦往來。兩國在政治，軍事等領域都是站在相對立的立場。雙方在全球範圍內開展的政治和軍事博弈，促使兩國以更敵視的態度看待對方。俄羅斯在處理和美國的關係方面，唯有強硬回擊美國，才能更好的維護國家利益。

美俄兩國的較量中，美國是佔據相當優勢的。美國的經濟和軍事實力強大，軍事基地遍佈世界各地。美國的盟友比比皆是，在全球範圍內響應美國的號召。相比於美國而言，俄羅斯就有點勢單力薄了。但是俄羅斯繼承了蘇聯強大的武器庫和軍工技術，軍事實力雄厚，不容小覷。在對待美國的態度上，俄羅斯的強硬的是一貫的，也是有基礎的。最主要的是俄羅斯只有強硬才不至於助長美國的囂張氣焰，而且事實證明也就是如此。

對敵人的仁慈就是對自己的殘忍。俄羅斯總統普京也許深知這一點。這麼些年來，在和美國的較量中，普京總是採取強硬果斷的政治舉措，堅決回擊美國的任何挑釁。事實證明普京的強硬給俄羅斯帶來實實在在的利益保障，大大鞏固了俄羅斯屹立在國際政壇上的地位。

為了遏制美國一手主導的北約東擴，普京態度強硬，反應強烈，到現在北約東擴並沒有達到美國理想中的效果。普京果斷接收克里米亞半島，加強對黑海的控制，在俄羅斯西部樹立一道堅實的戰略屏障，在敘利亞問題上，不惜一戰，最終美國戲劇性的選擇撤軍。這種種例項都證明了在美國面前，俄羅斯必須強硬到底，否則的話，估計連基本的生存都很難得到保障！

俄羅斯國土面積1709萬平方公里，人口1.46億人，軍事實力位居世界第二，擁有世界上最為豐富的各類資源，基本上可以實現自給自足，你想這樣的國家就憑歐美國家的圍堵就會垮掉嗎？在歷史上，拿破崙、希特勒都曾率領龐大的軍團企圖消滅俄羅斯，結果都是失敗而歸，使用武力手段都不能消滅俄羅斯，單靠政治、軍事圍堵和經濟制裁，並不能擊垮俄羅斯。

蘇聯解體以後，俄羅斯實力確實衰落了，以美國為首的北約透過東擴，吸納了波羅的海三國以及東歐和南歐國家，現將北約東部邊界推進到烏克蘭和喬治亞一帶，這算是西方國家對俄羅斯軍事上的圍堵。克里米亞事件以後，西方國家對俄羅斯進行經濟制裁，限制俄羅斯武器的出口，這算是經濟上的圍堵。同時西方國家也在政治和外交上孤立俄羅斯，比如俄羅斯前間諜中毒事件，西方國家發起了對俄羅斯的外交圍攻，出現了外交史上罕見的多國驅逐外交官現象。

俄羅斯毫無疑問處在衰落中，經濟指標，人口資料……不要看上半年普金大帝氣勢洶洶地吃下克里米亞，消化起來很費勁。光是投到克里米亞基建的資金每年就要幾十億美元。這個月俄羅斯財政部長還在說軍費開支（一年幾百億）過大，負擔不起了。

金融制裁，油價低位。這是雪上加霜。歐盟和美國在烏克蘭問題上對俄國的回擊，沒有動武，但經濟手段也起了作用，普京在烏克蘭很難有什麼新動作。當然，一切實打實的制裁對雙方來說都是有代價的。歐盟剛從歐元危機中慢慢恢復，考慮到和俄羅斯經濟的緊密聯絡，金融制裁帶來的後果難料。相對來說，壓低油價可控性高一些，就一個指標，但又能直接威脅俄羅斯的能源經濟。

普京怎麼應對，西方不亮東方亮嘛。跟中國又是籤能源合同，又要抓搭絲綢之路經濟帶的發展機遇。但俄羅斯在多大程度上能減少與西方的聯絡？或者說這就是個權宜之計。畢竟雙頭鷹往哪邊看，普京一個人說了也不算。這是俄羅斯民族定位的問題。

西方一定希望俄羅斯徹底衰落下去嗎？也未必。一個（核）大國衰落得太快乃至崩潰，所帶來的不可控因素太多。慢慢衰落重新回到一個平衡（至少是不再像普京時代一樣強勢），大概最符合西方利益。油價，是可控的嘛。關鍵在於平衡點，弄疼普京，但自己有不能太受傷。

中國呢。油價下跌主要還是對經濟層面上有影響。天朝會不會趁此機會出去抄底啊？兩桶油利潤攤薄後會不會加大頁岩氣開發呀？我猜的，懂行的進來說一說。對國際關係的大盤沒有什麼新影響，還是處在今年俄羅斯與西方鬧僵後，中俄走近的這個節奏中。

俄羅斯受美國製裁影響較小，原因很多，主要有，一，俄羅斯地域遼闊，資源豐富，石油天然氣煤等儲量居世界前列，鐵、各種有金屬儲量也相當豐富，農產品富足，完全可以自給自足。

二， 俄羅斯工業基礎特別是重工業基礎雄厚，工業化較高，製造業特別是軍事工業發達，武器出口為經濟的發展提供強勁動力。

三，俄羅斯並不依賴美國經濟，它們之間的經濟，它們之間的經濟交往並不多。

四 ，有中國伊朗等國家的大力支援，歐盟也客觀上必然要支援俄羅斯，因為歐盟離不開俄羅斯的石油和田燃氣。

很奇怪，難道要跪下祈禱，並與美國同流合汙？我們建國後不也是遭到了以美國為首的西方世界的制裁和封鎖嗎？古巴，北韓，伊朗...等國現在不也是正遭受著制裁嗎？一個民族是應該有血性和骨氣的，不能任人宰割，更不能屈膝而求生存。一個人都應堂堂正正的為了尊嚴而活，何況一個民族和一個國家？當然了，世界也有一些低三下四的垃圾民族和國家，但絕不包括大中華和俄羅斯！

一些網友一直認為，上世紀9O年代初前蘇聯被西方解體後，俄羅斯從此一蹶不振，再沒翻身的可能；近十年來，西方國家為俄吞併克里米亞，進行了一輪輪嚴厲制裁，俄基本趴下了，特別在經濟上，己失去了與美對抗的實力。那麼，俄是不是已經淪為二流甚至三流國家？俄是不是已完全沒有了再崛起的可能？如這樣判斷，顯然不符事實，至少還為時過早。為什麼？

第一，千萬不能低估俄對抗西方的軍事實力。這裡估且不論俄依然儲存著與美匹敵的超強核武庫，在近十多年中俄一直在研發未來戰爭的不對稱武器，特別是俄己對外宣稱的超高速武器，乃至核動力彈道導彈等，這些先進武器美也得畏懼三分。

第二，千萬不能低估俄較強大且較完整的工業基礎。當下可稱為工業化強國的國家並不多，俄大部分繼承了前蘇聯的工業基礎，不能說雄厚，至少重化工業有實力，基礎科研也有實力，若有較強大的資金支撐，俄工業再度崛起不是完全不可能。

第三，千萬不能低估俄羅斯民族的“戰鬥性”性格和堅貞不屈的頑強意志。從二次世界大戰前數百年的戰爭史，到二次大戰中俄國經歷的幾場殘酷血腥戰役，不能不說俄確實是一個名符其實的戰鬥民族，這一民族性格決定了其人民有一種不服輸，不屈服，百折不撓的品性，和勇往直前的精神，可以說，一個大國的東山再起，很大程度與該華人民的意志，品格，精神相關。

最後，千萬不能低估普京總統面對壓力，從容不迫的氣度和麵對困難從不畏懼的氣勢。可以說，俄人民有一個強悍又不失睿智的普京總統，是一大幸事。普京不僅具有俄低潮中力挽狂瀾的能力，又具有西方社會強大施壓的抗壓能力，更具有國際與論逆流中堅持原則，談笑面對的定力。無庸置疑，憑普京的氣度，氣勢，氣場，要打敗他很難。

四個不能低估，基本可以說明了，多年處在西方圍剿，打壓，制裁的俄羅斯為什麼還能這麼強硬。從戰略上看，當今的世界幾個大國誰能挺得住，誰能“笑到最後”，不僅僅是看國家的綜合實力，還要看誰少犯不犯重大的戰略性錯誤。從這個維度看，俄重新崛起，併成為未來主導全球的“中美俄”三強，不是不可能。

美國製裁俄羅斯，這裡涉及國家利益和國家尊嚴的問題，我們知道美國和俄羅斯是一對老對頭，自從二戰以後美蘇開始冷戰對抗，直到1991年蘇聯解體，兩國的激烈對抗才告一段落。

但是在美國眼裡，俄羅斯依然擁有龐大的國土面積，繼承了蘇聯強大的軍事力量和軍工製造能力，而且俄羅斯擁有世界上最龐大的核武器庫，所以俄羅斯依然是美國潛在的威脅。所以以美國為首的北約透過不斷東擴繼續圍堵俄羅斯，擠壓俄羅斯的生存空間。

對於美國的戰略圍堵，俄羅斯也不甘示弱，因為俄羅斯沒有退路。在美國介入喬治亞和烏克蘭局勢以後，導致俄羅斯與喬治亞和烏克蘭的關係惡化，這成為美國牽制俄羅斯的重要手段。而在美國開始在波蘭駐軍以後，美國直接對俄羅斯構成威脅。

在美俄的博弈對抗中，其實以俄羅斯目前的實力難以對美國構成大的威脅，反而是美國不斷地向俄羅斯施加壓力，不斷地圍堵和打壓俄羅斯。在克里米亞事件以後，美國及歐洲盟友一起對俄羅斯實施經濟制裁。美國及歐洲的經濟制裁對俄羅斯經濟造成一定的打擊，再加上當時油價的持續下跌，使俄羅斯經濟形勢非常嚴峻。

俄羅斯雖然在經濟上無法與美國相抗衡，但是俄羅斯依然有1700多萬平方公里的國土，擁有豐富的自然資源，人口1.44億，軍事實力依然是位居世界第二，外部的制裁是不能擊垮俄羅斯的。就連兩次世界大戰俄羅斯都能挺過來，所以面對美國的經濟制裁，俄羅斯不可能低頭屈服，這不符合俄羅斯的民族性格，也不是普京的做事風格，因為這關係到國家的尊嚴。

是普京好戰到處秀肌肉，到處搶鏡頭搶焦點。去年上半年美國製裁了俄羅斯100名高管的財產，盧布立馬跌掉40%，成了抹布。

答案很簡單，俄羅斯夠大夠長，地大物博。

繼承了蘇聯大部分的遺產，巨無霸國家（拿破崙和希特勒都親自證明過），瘦死的駱駝比馬大，仍有蘇聯的餘威。

你要是美國，也沒法打趴蘇聯，冷戰耗死蘇聯是最佳策略，現代社會打仗都是賠本的買賣。

冷戰結束，俄羅斯被打回原形。這才是俄羅斯真實的地位，一個普通的歐洲強國，和英法德平起平坐。蘇東坡半天下只是打腫臉充胖子，只是沒想到竟然減肥成功了。

況且現在美國主要對外的矛頭已經不是俄羅斯了。

說俄羅斯還這麼強硬，這個只是普京大帝的一種姿態，決不能讓追隨者看出來我已經力不從心了。

普京1970年進入聖彼得堡大學，遇到了恩師索布恰克，畢業後去了克格勃，養成了一臉冷酷，還有秀肌肉的資本。

普京關鍵時刻救恩師的舉動得到葉利欽的賞識，成功競選俄羅斯的總統。上臺時，普京說：給我20年，還你一個強大的俄羅斯。現在被調侃成，還你一個發不出退休金的俄羅斯。

那到底事實是什麼樣的呢？俄羅斯還有多強，我們簡單從政治，經濟，軍事，國民生活來刻畫一下。

經濟上

仔細看一下俄羅斯和中美日54年來gdp的對比，雖然俄羅斯是增長了，但和其他大國比就呵呵了，離普大帝嘴裡偉大復興帝國夢真是辣眼睛。

蘇聯解體後，盲目私有化改革，導致國有資產被寡頭，新貴收入囊中，貧富差距過大。

俄羅斯擁有很多的資源，原油儲量高達290億噸，天然氣儲量更是高達四萬多億立方米，外匯很依賴賣資源，賣石油。在2013年這個高峰時期，超過70%的出口都是石油，佔當年GDP的五分之一。

經濟結構單一，市場經濟活力差，輕工業，高科技企業很少，你現在應該想不起那個俄羅斯的企業，手機企業，IT企業，零售企業。。。。我只想到了伏特加，俄羅斯中小企業對GDP的貢獻只有22%，中國都超過了60%。

政治上

有大量資源的國家，形成的路徑依賴難以擺脫。

俄羅斯雖然表面上是民豬國家，半總統共和制，但實際還是一個寡頭wei權的政體。可能普京大帝為了兌現二十年的承諾，2008年和梅德韋傑夫玩二人轉，國家杜馬不過是橡皮圖章，反對勢力過得不容易呀。法治什麼就不要幻想了。

軍事上

軍事實力強，繼承了蘇聯8000枚左右的核彈頭，其中戰略核導彈4800枚。俄羅斯如果想要和地球一起去地獄，綽綽有餘。

工業體系完善，特別是重工業體系，造飛船，洲際導彈，戰機沒啥問題。沒事在中東搞點事情也能撐得住。

但為了維持這麼大的帝國和解決國際衝突，GDP跟不上的情況下，國防花費佔財政收入比很高。

民生上

東正教國家，主要是俄羅斯人，人口主要集中在西部。

經濟震盪，通貨膨脹折磨，貧富差距太大，社會矛盾多。石油大亨，富二代紙醉金迷。腐敗，生活中各種回扣。

氣候寒冷，主要靠進口糧食。

妓女半公開，賭場合法。平常節假日，乞丐在地鐵口，教堂很多。農村很窮，特別西伯利亞鳥不拉屎的地方，每月靠400盧布退休金生活的老人不在少數。

2014年俄羅斯吞併克里米亞後，美國為首的西方國家對俄羅斯開展更嚴厲的制裁。從冷戰開始，美國對俄國這塊土地各種制裁常態化，最近七年，美國對俄羅斯的制裁已經超過了60次！！

最後總結一下。

沒有辦法安心發展經濟，就註定俄羅斯只能硬撐。

總的來說，俄羅斯雖然被制裁，但依舊是一個潛力巨大的強國。絕對比那些只是經濟上，也就是GDP超過俄羅斯的國家，如南韓，印度，義大利，巴西不知強多少。國家實力擺在那裡，比武力是沒辦法。

但是要說國民幸福度，適合生活，安居樂業，俄羅斯就差遠了。俄羅斯美女生活在水深火熱之中，怎麼辦？

中國實現現代化後，如果俄羅斯萬一再解體，到哪個時候說不定就可以收復之前丟失的土地了。而且俄羅斯和中國都是男女比例失衡，調和之後剛好。

記得點關注，這個願望才會實現哦。

制裁這種手段，對一個小國可能有效，但是對於俄羅斯這樣的大國則完全無效。注意我可不是說俄羅斯一點損失都沒有，我的意思是制裁之下，俄羅斯根本不會倒掉。美國縱橫全球幾十年了，這個道理我不認為美國不懂，也不需要誰去教他。但是為什麼還看似“傻乎乎”地去運用呢？那是因為美國施加制裁目的根本就不是為了搞垮俄羅斯，而是一種相對強硬的政治立場的表達，反對俄羅斯吞併克里米亞，如果順帶著如果能削弱下俄羅斯這個老對手，那便是極好的。

施加制裁是介於強烈抗議和直接軍事衝突之間的一種手段。烏克蘭為何被俄羅斯卸了條大腿？那是因為一心要投向美國這邊才有這種下場。美國面對這局面，如果僅僅強烈抗議下，不僅傷了烏克蘭的心，還讓盟友們心裡敲鼓“以後我們被俄羅斯這樣對待，美國不會也就罵幾句吧？”所以，美國可不能僅僅抗議，哪怕是最最最最最強烈的抗議都不夠。

那還能做啥？直接出兵？那美國也擔負不起這種戰爭代價，歷史經驗證明，與俄羅斯開戰，即使佔據優勢，也將陷入消耗戰，最終被俄羅斯的堅壁清野拖死。美國也怕這個，倒不是美國國力不濟，真打消耗戰，美國也不怕。但是美國就怕自己人，自己人一反戰，那基本上沒勝算，比如在越戰中，繼續耗下去，美國是有損失，不過也耗得起。但是經不住國內反戰浪潮，不得已，撤了。這要是跟俄羅斯打起來，也可能重演。

不能出兵，也不能光喊口號，只能選擇居中的制裁了，既表達了對烏克蘭的支援，安撫了盟友，也不至於與俄羅斯全面開戰後不得不撤退的尷尬。也算美版的中庸之道了。

美國製裁俄羅斯，本意就是表達政治立場，而非以壓促變，那俄羅斯依舊強硬，也不奇怪了。

俄羅斯人很會審時奪世的，偷歐州人的技術，哄中華人的黃金，中華人舉經濟大石砸向美國，所以經濟連線貢給，俄羅斯死不了，反而死著美國了。