本人酷愛中醫，從十幾歲時就開始閱讀各種中醫書籍，高中畢業那年治好了一位婚後六年的不孕症患者，常常利用自己掌握的中醫知識為周圍的人解疑答惑，感到很開心。本人學中醫的體會是，中醫難學難在辨證施治和靈活運用，首先要記憶好多東西，如藥性賦、藥物的配伍、湯頭歌訣、中醫診斷基礎理論、人體生理、平湖脈學，臨床經驗等等。同時中醫的婦科、兒科又是比較難以精通的專業，當然這是古人定性，認為婦女礙於面子，好多症狀全憑醫生醫術的高低來確定患者真正的病因及症狀，而兒科主要是應為小二自己無法精確敘述自己的症狀，要依靠醫生準確判斷，綜合分析後才能確定病情，從而對症施治。但是任何難學的東西並不是說就學不好，只要下功夫，多摸索，多求教，多分析對比找出規律就一定能學會的。

中醫幾千年實踐中肯定有好的方子！不然華人口不會始終居世界之首！現今之中醫被自己人搞臭的！先清理門戶吧！山東某縣只學一週針刺就可發證行醫？行業管理無標準。既然是看療效，完全可以建立病人檔案嗎，從驗病到治療整個療程每個病人的詳細記錄，來證明有效啊！在這裡我依然看到了包括糖尿病等疑難雜症被治好的中醫回覆，那麼請利用手中的資料去申遺啊！

對於中醫難學的原因這個問題，應該是許多愛好學中醫的人想問的問題。有人想學中醫，走進書店想選幾本學習中醫的書，看到的大部分都是中醫理論書，或者是中醫大家的臨床經驗心得，等等。翻開幾本，不是講陰陽五行，就是臟腑經絡，要不就是辯證施治，望聞問切，還有什麼易經八卦。這對於想學中醫的人來說，身邊又沒有懂中醫的人指點，的確是難，這那是要學中醫啊，看都看不明白，詞句生僻，深奧玄妙，使人望而確步。

那有沒有讓愛好中醫的人，入手學習中醫的辦法呢？有，我根據自己的一點小方法分享一下，（我不是中醫，愛好而已，以免誤導大家）第一，學習中醫最好先看醫案醫話，尤其醫話，通俗易懂，妙趣橫生，引人入勝，感覺在看一篇短篇小說，有講一味中藥的發現來歷，以及用它治病作用，用法的故事，透過這些發現中藥及治病的過程，比死硬背還印象深刻。醫話當中也有治病的方子，這些方子可是這些中醫人的得意之作，也是經過實踐經驗所得。這樣的方子也更容易記，還有有個方子的運用，也是對以後辯證施治起到了範例的作用，積少成多，聚沙為塔。第二，熟悉每味中藥的藥性，是酸，是甘，是苦，是溫，是熱，是寒。先從身邊所認識的草藥開始，如車前子，馬齒菜，枸杞子，看到它就能知道所起的作用。第三，看方子，看這方子治某病所用某種藥的組合，搭配，因你熟悉了中藥的藥性，藥理，就明白了這個方子組方合不合理了，時間久了，你也可以慢慢的用藥組方啦。

我對中醫的理論，觀點是用通俗易懂的語言表達方式，來闡述，來普及。目前有一種現象某些人打著中醫講座的幌子，賣假藥，賣保健品，賣所謂的各種理療儀器。他們為了騙人，用中醫的名聲怱悠老人，他們的語言通俗，沒有中醫的理論，否則，這些老人不買你的賬。我不是說用中醫騙人，而是用通俗的語言普及中醫知識，才會讓學習中醫的人，不在感到難！

中醫難學嗎？答案是否定的，但古中醫難學，它最少都涉及相（看相斷病的輕重與愈否，即高階望診），易（周易）。古中醫就不談了，免得人們誤會成迷信，呵呵呵……

現代中醫難學的原因不外乎是以下幾點。

一：現代學生讀書都是現代文，文言文基礎知識差，就成了對古文的理解能力不足，但中國的經典醫學都是古代文言文。古代教育，幼兒都是從三字經、千字文、弟子規、增廣賢文開始的，自小就涉足古文，及長就學四書五經，所以古人學醫是比較容易的。這就是現代中醫難學的原因之一。

二：中醫學院的教育西化，走進了岔道，時髦的名字叫中醫現代化。學生進入中醫學院學習雖然主修中醫，但還要分散精力去學外語還要學西醫的各科。一個學生在短短的五六年內，從一無所知到進入人體的高階世界，即使全修中醫，也不能達到較高的水平，更別說是狗抓耗子多管閒事的去學其他了，如外語等，畢竟學生的精力也是有限的。這樣培養出不中不西的醫生大部份都是繡花枕頭，中看不中用。一箇中醫學院畢業出來的學生，理論一大套，其辯證治病的水平還不如師承的兩至三年的學徒。這不僅浪費了國家的資源也會讓學生失去了對中醫的興趣，這也是很多中醫學院畢業出來後不再從事中醫行業的原因，也造成了中醫難學原因之二。

三：中醫老師教導學生的過失。中醫老師在教導學生時，為了顯示自己的學術水平之高，張口就是陰陽五行八卦，閉口就是12經脈流注升降浮沉……讓初學的學生如在雲裡霧裡。老師他自己治病時，卻不用那一套，用的全部都是他自己的臨床經驗。如廣西中醫學院的班秀文教授，治病時將一方桂枝湯演變成一千多個處方，透過加減變化治療一兩百種病症。如此講一套做一套，教出來的學生的水平怎麼能夠高？這也造成中醫難學原因之三。

以上都是現代中醫難學的原因。

中醫的出現發展到今天，有幾千年的歷史了，但是能夠名垂青史的醫家有多少？可見要成為名醫有多難！可見中醫有多難學！但為什麼中醫這麼難學呢？

學好中醫首先要有很高的悟性，很深厚的文學功底。我們知道，中醫的《黃帝內經》，《傷寒雜病論》，《神農本草經》，《溫病條辨》這些經典，都是語言晦澀深奧難懂，如果沒有深厚的文字、文學功力，是理解不了其中的含義的。中醫的典籍浩如煙海，你不必都讀，就是想讀也讀不過來，但前面那幾種還是要讀幾遍的。

沒有深厚的理論基礎，想成為名家是空想。中醫的陰陽五行，臟腑之間相互聯絡，八綱辨證，中藥方劑的配伍，哪一樣都得牢記在心，在應用時才能得心應手。

其中最難的就是辨證論治。有的患者來找你看病，什麼都不說，就是讓你把脈。如果沒有至少十年以上的功底，中醫很難確切的說出病人痛處所在。所以在這點上來說，中醫真的是很難學的。

診病過程就是醫生把“望聞問切”四診合參，在錯綜複雜的病症中整理出主症，這些主症是什麼原因？和五臟六腑的關聯，概括出發病的機理，才能制定出治病法則。這就要求醫生有縝密的思維，超強的判斷能力。

但並不是醫生能給你說出所以然就一定能把病治好的。只有把病治好才是真正的好醫生！所以用藥更關鍵。因此這對醫生又是考驗！因為不能精準的用藥，可能出現病重藥輕，或者出現藥重病輕的情況，導致沒有效果，或者用藥太過而使病情向相反方向發展。

我們學的這點中醫知識，只是中醫寶庫中的一點點細微末節，先不敢談發揚，我們只是努力繼承而已。但我們中醫人從不敢鬆懈，一直在不斷地學習！

首先，中醫的難學是其本身的矛盾性造成它到底是"文化"?還是"醫術"?學中醫到底是學"文化"還是"醫術"?學什麼，學了幹什麼?學了中醫是宣傳文還是診病?這些都是一筆糊塗帳當然難學了!中醫難學，不是它象內科手術那樣多複雜而難學，而是因為中醫是經驗技術，太主觀，讓人琢磨不定。百草皆藥，抓藥太主觀，望聞問切，看病太主觀!!

當然難學了!

中醫是經驗技術，望聞問切的診斷手段是靠體會而來，非常主觀!

沒有什麼客觀標準，沒有形成系統化的量化的標準。比如中醫所說的"上火"，多高溫度才算小火?中火?大火呢?

再好的中醫師傅也說不出一個靠譜的答案!!

現代科學知識都有明確的答案，客觀標準，所以可以透過老師傳道授業解惑!!

比如西醫就是這樣，可以進行大規模標準化實教。

中藥的配方雖然有不少是固定的，但是是可以憑經驗隨便增減的，用量也是可以自定的，因此如何增減/如何定量也說不個準。

中醫有一套理論"陰陽五行"，用自然界的金本水火土來類比人的五臟，看似在學習"辯證治療"，實際陷入"辯證法"的迷宮，相生相剋使中醫陷入了"變戲法"，而對實際的病性判定並無多大幫助。

本來醫生看病就象斷案一樣，要精準地分清誰是主犯，誰是從犯，再依法<標準>進行治理，而經過中醫的一番"辯證"以後，搞得看似道理滿滿，實則主次不分，讓人一頭霧水，誰學誰湖塗，越學越湖塗!!當然"難學了"!!

再一箇中醫那些"醫典"古文，古義對現代人是一大障礙!!難學難懂，還難辨真偽，<<黃帝內經>>就有很多謬誤東西，實則是"巫術"，學了只會害人!!

不為良相，便為名醫！可見中醫學習之難（成名醫）……但是治病是“簡單的事”嗎？像西醫那麼易學，反倒是說明了既是西醫優勢也是劣勢！中醫難學在於中醫之高深……問題不在中醫本身，而在於傳承者學習者的天賦、勤奮程度、社會環境、政治氛圍等……由於近幾百年來的戰亂與外敵入侵（統治）、政治運動等因素，中醫傳承與發展不理想……但中醫本身是中華文明的成果之一，黨和政府歷年來對中醫的扶持（各地中醫院與中醫院校及《中醫藥法》的頒佈），對建國後中醫傳承與發展還是起一定積極作用的！睜眼說瞎話的中醫黑汪們，從來不談這些……也不敢談！顧左右而言它……就知道汪汪汪！騙騙小朋友而已！

中醫難學的原因是語言和國學基礎。

我是中醫愛好者，平時看健康之路等電視養生類節目和養生書籍，對於中醫的頗大精深越來越感興趣，就想自己學習和研讀中醫經典。

中醫最基礎的理論書籍是《黃帝內經》，我以為自己上學期間，閱讀文言文的能力還算不錯，看《黃帝內經》應該沒有問題。

但是找來原書來看，除第一章的上古天真論前幾節還能看懂，後面的直接懵圈，為了搞懂後面的五運六氣，又尋找相關書籍看，又卡在了天干地支上，一直卡到了現在。

文言文經過幾千年的演變，無論是文字本身還是語言習慣都發生了很大轉變，現在又都是簡化字，語義都發生了改變。

國學基礎，中醫和國學緊密相連，很多醫學大家同時也是國學大家，現在教育，已經把國學文化學習當成輔助課目，很多國學知識不去專門自己學習根本就不懂。

並且現在即使正規的中醫大學教育也是臨時應急型，只是為了應付畢業。

在這樣的大環境下，中醫的傳承和學習變的越來越艱難。

中醫難學是現在公認的，現在中醫的學院教育五年不行，再加三年，八年的醫學教育尚且不夠，很多人繼續博士學業，十幾年出來的博士居然不會開中藥，不會用中藥治病。於是人們認為這些高學歷、高智商的人才都不能弄懂中醫，那麼一般人就更加難學，以至於中醫推廣施行困難，但是中醫到底難不難，難在哪？

中醫難首在言語不同。中醫的經典著作往往採用的是古文的形式，古代人讀起來尚可，對於習慣了現代文的我們來講確實是一件難事。沒有很好的古文功底，確實是難解經典中的含義。

中醫難次在思維純潔。中醫秉承的是極簡的思維模式，所謂大道至簡，對於人體病理生理的解釋從不復雜，如感冒就是外感邪氣，西醫則從細微著手，發現了細菌、病毒，以及其它的一些微生物，但是治療仍然沒有辦法，這就是道與器的區別。現代人受到的外界干擾太多，忽略了最純真的思維模式，因此會覺得古代的思維簡單，不具有科學性。

中醫難亦在恆心不足。中醫需要學習等我東西很多，要做好活到老，學到老的準備，少年時候，一定要打好基礎，多多背誦，《傷寒論》自然是首要背誦的，其次《金匱要略》，有時間和精力不妨再來《黃帝內經》，由此三部，便可以學有所成。當然讀書永遠是學中醫應當堅持的。

中醫難學是公認的，因為中醫面太廣了。藥物數千種，每樣都有歸經、升降沉浮、性味、配伍、功能主治、禁忌等，要掌握非易事。方劑又有數千個，功能主治，適應證型等，能知五六就非易事。經略穴位所經路線所在位置，或灸或針或按或摩，所用力道所進深淺所留久短，想要掌握更需時日。最難的是辨證施治，純寒純熱純虛純實者都易辨證也好施治。就怕寒熱錯雜虛中夾實真寒假熱真熱假寒等，沒有相當功底真難搞清楚的，即使辨清了證，用藥上更見功夫。如一個女孩月經量多，引起了暈厥，每次倒哪自己也知道，誰說的啥也能聽到，一個老中醫給辨證為血虛不能上榮清竅，就用八珍湯、十全大補湯、人參養榮湯等一年下來絲毫無效，後來有人用白金丸半月治癒，你怎麼講？你能說老中醫辨證不對？用藥不對？都不能。前天一個陝西的朋友發簡訊讓我給他看看心口跳，說有兩年了，很多醫生都按房顫治的，越來越厲害，他發來舌頭的圖片我看看，又問了些情況，這哪裡是什麼房顫啊？與心臟沒有啥關係，這是胃病。只開幾樣藥，自己去藥店買，喝幾次就見效了嗎。看看出乎意料吧，不容易。不早了，睡覺。