回覆列表
  • 1 # 綠凌愛讀書

    《見微知著》是一本科普量子物理的書籍。作者是靈遁者,原名王銀。他不僅是一個詩人、國學起名師、面相手相學者,而且也是一個科普作家。

    他在評價自己這本作品時,有一段很有意思的敘述:

    “是的,我認為我在賣想象力,賣新思維,不是你要在課本中看到的東西,我給你的是課本之外的東西。

    它是不是真理,我不計較。在我的哲學理念中,也沒有絕對的真理。

    可是有人可能會問了,你連高等數學都不會,你連實驗室也沒有,你弄啥嗎?你能想出來,那還要科學家幹嗎?”

    這段話,可能是作者的自謙之言,但是我們也能從中獲得一些資訊:

    這本科普書籍裡的觀點有作者的想象成分,並且不一定是從物理學的角度去解讀的量子科學。書裡也沒有絕對“正確”的真理,且結論與觀點尚未能被實驗論證。

    如果從這些資訊出發,我們大概可以認為:這本書有一定的科普性與創新性,閱讀可以擴寬我們的知識面,讓我們對量子科學產生興趣並會得到基本的瞭解。

    但是,我不認為它適合高中生閱讀。理由如下:

    1、高中時期的物理知識是在初中物理的基礎上的進一步深化,但也是最基礎的物理學知識。在這樣的知識儲備下,普通高中生不具有判斷此書觀點正確與否的能力。

    從此書第二章節的標題《從EPR悖論,到貝爾不等式》來看,我想,一般的普通學生應該對“EPR悖論”和“貝爾不等式”沒有什麼深刻的瞭解吧。

    如果缺乏這方面的知識,那麼作者的觀點就可能會被全盤接受。假設,作者的推論是錯誤的,那我認為對高中生的學習將沒有任何好處。

    2、高中時期需要正確的物理學知識打基礎,“推論與猜想”並不適合這個學習階段的孩子們。

    縱觀國內外各個著名的物理學家們。比如楊振寧,他是清華大學碩士、芝加哥大學博士。再比如愛因斯坦,他畢業於蘇黎世聯邦工業大學,這所大學也是瑞士著名的高等理工科學府。

    可見,這些物理大佬們都是接受過“正統”的物理學教育的,是有堅實的物理學基礎的。而《見微知著》的作者靈遁者,並沒有接受過這些教育。

    因此,我不認為他的書適合給正在打基礎的高中生來閱讀。“推論與猜想”可能會讓孩子們走向學習的錯誤方向。

    不過,這本書也有它的可取之處。它用通俗易懂的話語向讀者解說靈遁者本人對量子科學的理解,比一般的物理學書籍更加容易閱讀。我想,很多科普類的正統書籍應該向它學習。

    再者,作者的核心思想值得大家學習。靈遁者認為,他的這本書更重要的不是在於科普,而是呼籲大家要保持思考的能力。

    我們現在被各式各樣的資訊包裹著,的確容易被有心人“帶節奏”,很難保持自己的獨立思考。而他的這本書,很有他的個人特色,也有他獨立思考的見解。這一點,確實值得大家去學習。

    所以,我認為此書有利有弊,但對於高中生來說,還是不建議閱讀。可以等學習過更多知識,有了更多的人生閱歷之後再來閱讀,或許會有所收穫。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 假如你是華山景區負責人,你會如何處理棧道跳崖事件的後續?