離婚是最後一步，真的不到萬不得已不要離婚，尤其是有孩子，對孩子真的不好，跟了媽媽就沒有爸爸，跟了爸爸就沒有媽媽，這個選擇題很殘忍，離異家庭的孩子或多或少的都有點心裡問題的，當然大人如果實在過不下去，也要把離婚對孩子的傷害降到最小，比如告訴孩子，爸爸媽媽雖然不在一起生活，但是愛你不曾改變，這件事情是爸媽的事，跟你沒有關係，你沒有錯，你是爸媽最愛的寶貝！

這個問題問的首先初衷就不對，真的為了孩子好，就不會去比較誰多誰少，如果不想孩子將來的婚戀觀變得畸形，希望你們彼此都像婚前一樣的去愛他，更不要限制對方來愛孩子，這樣孩子才會有一個健康的未來。

離婚後孩子跟媽媽好還是跟爸爸好？針對這個問題我想說的是：無論孩子跟誰撫養都不如兩個人共同撫養，夫妻離婚傷害最大的無非就是孩子，單親家庭確實給孩子心裡上及生活上造成一系列的影響，給他們的童年帶來很多的不幸。

當夫妻兩人的感情出現問題的時候，也不要輕易說離婚，多想想你們當初結婚的初衷是什麼？倆人靜下心來好好想想當初的甜蜜都去哪了？婚禮上的信誓旦旦和種種誓言都忘記了嗎？

如果確實到了非離不可的地步，夫妻可以和平談判，哪一方能給孩子提供比較好的生活環境就有哪一方來撫養，儘量做到對孩子最小的傷害。

大家好，我是長安即樂。我希望用文字給大家帶來溫暖。

隨著離婚率的增加，離婚後孩子歸屬的問題也越來越多，絕大多數的離婚都是因為大人的原因，但是孩子肯定是受傷的。所以無論跟爸爸還是跟媽媽，都要結合實際的情況為孩子考慮。在很多離婚訴訟的判決中，關於孩子的撫養問題，大多是從多個方面考慮的孩子的年齡。如果孩子2週歲之內，一般情況下由母親撫養。當然，母親如果有其他原因而父親願意撫養孩子的歸父親。 2週歲以上的，一般來說雙方都可以要求撫養權。但是會盡可能判給能給孩子提供更好生活條件的一方。10週歲以上的孩子，會要考慮孩子自己的意願。如果雙方自願協議，跟父母哪一方都可以。

法律只能儘可能的保障孩子的一部分利益。但每一個單親家庭的孩子能不能從此過的好，也還是存在很多的問題。

自己的父母再婚，再次生育。單親家長自身生活壓力大，對孩子缺乏關心。沒有解決好孩子的思想問題，讓孩子產生自卑感，和無助感。

綜上所述，我認為在保證孩子的正常生活條件之外，媽媽或者爸爸哪一方能給孩子更多的關注和愛，那麼孩子由哪一方撫養會更好。離婚後，你們雙方也還是孩子的父母，一樣要盡到做父母的責任。讓孩子懂得只是大人分開，但是一樣愛他。希望每個孩子都能健康長大。

要看誰的條件更適合孩子的健康成長與發展，還要更多地尊重孩子自己的意願，我更贊同隨媽媽，媽媽大多都是為孩子傾盡自己所有的愛。

離婚是一件非常無奈的事情，因為對小孩的傷害非常的大。小孩跟隨誰，要具體從小孩的身心情感物質分析。

如果小孩從小由父親（或者母親）一方親力親為的護理與陪伴，那小孩肯定是跟父親（或母親）的一方，情感上更加依賴，那麼小孩應該跟一直陪伴在身邊的父親（或母親）。這樣小孩的心靈創傷降到最小。

物質對一個小孩的成長也很重要，能給一個小孩一個好的生長環境，一個好的教育條件，如果在保證小孩心靈創傷降到最低的條件下，小孩還是跟物質經濟條件較好的一方。

隨著社會發展現在離婚率的增加，也就孩子的歸屬問題越來越多了，離婚是倆個大人實在過不下去的情況下決定的，離婚首先給孩子是最大的傷害，至於怎樣扶養孩子，是夫妻倆人應該積極承擔的，孩子跟誰過還得根據個人實際情況來定，誰能給孩子更好的生活環境以及對孩子今後的學習生活成長等對孩子更有益就跟誰！

對於孩子的成長來說，單方面跟誰都不好。如果你能掌控孩子跟誰，那你就可以掌控婚姻，最好的辦法是不離婚，給孩子一個完整的家！

這是一個兩難且無奈的問題！見過身邊太多因為父母離婚，孩子被疏於管教疼愛，影響孩子成長的例子。離婚後孩子究竟應該跟誰生活非常關鍵，將父母離婚帶來的傷害降到最低。我的觀點是誰在未來的生活中佔主導權，就跟誰生活。

首先，自身有穩定的經濟收入。雖然另一方也會支付撫養費用，但是現在孩子的教育花費太高，還有很多生活中的不確定因素，必須保證孩子有個好的物質基礎。

其次，在新家庭中的家庭地位也很重要！一旦組成新的家庭。孩子和繼父繼母之間的關係非常敏感。作為孩子的親生父母必須有自主照顧孩子的能力。再說很多新組成家庭夫妻還面臨要自己的孩子。不能讓孩子由此受到忽視，必須拿出精力財力照顧到原來家庭的孩子。堅決不能讓孩子受到二次傷害！

一日夫妻百日恩，孩子畢竟是愛情的結晶，離婚只是解除了夫妻關係，如果發現孩子跟隨一方生活不合適，儘量及時協調溝通。孩子有權利享受到父母永遠的愛！

離婚後如果有條件還是讓媽媽跟孩子在一起比較好，俗話說“寧要討吃娘不要當官爹”，作為女性還是心思比較細膩一點，再苦再累都不會委屈了孩子，但是作為爸爸尤其是再婚以後的爸爸，一般都以大局為重，會照顧再婚妻子的情緒，難免會忽視孩子，所以我覺得孩子還是跟媽媽好一點。