美國眾議院議長佩洛西希望的美麗風景線遍佈了倫敦大街小巷，遠隔重洋的美國親戚朋友們也開始準備支援活動，與此同時新一輪颶風來臨即將席圈美國全境，一直懷揣著美國優先夢想的特朗普面臨著自由和單邊矛盾開始進入失眠狀態，他在G7會議上表示朝三暮四的信口雌黃是他的工作方式，希望世界適應這種工作習慣。

最近發生軍用步槍殺人事件，犯罪嫌疑人甚至預先打電話給911，他只是問候了一聲，然後開始殺人，造成數十人傷亡，最後槍手被警察擊斃。槍手情景劇一樣的策劃殺人，出現在許多類似的案件上，聳人聽聞的案件中甚至開了殺人現場直播，線上數百萬人圍觀，彷彿是看好萊塢英雄大片，為什麼如此冷酷，為什麼美國法律如此無能為力？

特朗普對殺人惡性案件表示譴責，但是他仍然鼓勵制定寬容的持槍法令，美國步槍協會背後的金主實力非凡，特朗普需要用手中行政權與他們掌控立法權進行交易換取自己政治利益，於是美國的家長們可以在憤怒的時候拿起槍趙老師們算賬，美國的中小學生不得不穿上防彈書包上學校。

總而言之，美華人信奉叢林原則，弱肉強食的社會里零和遊戲博弈，政治家們在紙牌屋裡權力遊戲，平民們用手中槍捍衛自己投票權利，如此這般，這般如此，只能如此了，如唐人街探案裡唐仁所言:美國特產連環殺人犯！

美國的槍擊事件並不是一般的個案問題，美國槍擊事件的不斷上升充分的說明了一個真理，那就是哪裡有剝削和壓迫，哪裡就會有反抗和鬥爭！

謝邀作答。美國是一個自由的資本主義國家，除了毒品是明令禁止的以外，幾乎所有的東西都是可以自由買賣的，其中當然就包括有槍支。他們的那個不退讓法就言明，在自身權益受到侵害時可以訴諸武力，包括使用槍支，所以幾乎人人手一把，都聲稱為了自衛。這就是之所以頻繁發生槍擊案的物質基礎。

除此之外還有一個社會基礎。這當然不是特朗普解釋的因為神精病人多，而是資本主義的痼痼疾——貧富懸殊和種族歧視。在那個國度裡，資本家富可敵國，而大多數人還是很貧困的。有的人連400美金的儲備都沒有，靠信用卡提前消費。如果那一天逼急了，斷了生的念頭，當然就會走上極端，臨死再拉上幾個墊背的，轟轟烈烈地描繪一道美麗的風景線。

除此之外，種族歧視和排外心裡也是一個問題。儘管說美國是一個移民國家，但是就象乘坐大巴人的心理一樣；在車下的人拼命想往上擠，而在車上的人又嫌空間太小拼命地阻攔他人上車。在特朗普上臺之後推行白人至上，更加的排外。很多被認為是非法的移民遭到了驅趕。這些人在美國定居無望，想回故里又無門，怎麼不會拿槍殺人走極端呢？

所以，美國的槍擊案是不會停止的，而且還會越來越精彩。

一是美國憲法賦予了美國公民均可合法擁槍。

二是槍支產業是個金礦，利益集團的代言人--美國步槍協會異常強大足以左右國家機器的相關動作。

所以這就註定美國聯邦政府沒辦法管控槍支--不但利益集團足以掣肘、就是那些合法擁槍的守法公民也不一定贊成。

三是美國社會已經客觀上進入多事之秋--1是霸權紅利日漸萎縮，2是財富集中和寡頭政治相得益彰愈演愈烈，3是全球戰略使得聯邦政府財政入不敷出。毫無疑問這樣的社會一定會矛盾凸顯處於緊繃。

四是綜上所述，如果底層百姓的訴求被漠視、被萬般無奈，而且同時這個國家人人都可以擁有任意槍支，那麼即便萬分之一、百萬分之一的人走極端，這是多大的災難？

五是已經有跡象表明，這幾年美國槍擊案數量和亡命在其中的無辜者的數量都呈上升趨勢，最近的兩個月更是高頻多發，非常遺憾這種趨勢符合我的預判。

六是美國政府對美國槍支犯罪問題事實上束手無策--控、辦不到；不控、受不了。

我想美華人遲早總得想出辦法、一萬年也要想出辦法，只是天曉得會有多少美國無辜老百姓的鮮活生命填埋在這個過程中！

玩槍者，必死於槍。

2018年，美國共發生涉槍案件57103件，導致14717人死亡、28172人受傷，其中未成年人死傷3502人。頻繁發生的惡性槍擊事件已成為美國標誌性特徵。近來，美國發生多起槍擊事件，法新社報道稱，美國亞拉巴馬州當局3日表示，當地時間2日晚，一名14歲少年殺害了5名家庭成員。

那麼，美國為什麼槍擊事件這麼多呢？美國總統特朗普說，這是因為美國社會精神病人增多。不過，不知道按照特朗普的標準，到底什麼樣的人算精神正常，什麼樣的人算是瘋子？

也有人將此歸咎於美國槍支的泛濫以及缺乏槍支管控法律，這肯定是一個因素，因為同樣是犯罪，如果沒有槍，可能用刀砍人、用車撞人的刑事案件就會增多，如今有了槍，不少犯罪案件就以槍擊罪的形式出現了。

但在大觀君看來，美國槍擊事件增加的根本原因，在於“由於社會環境的變化，以暴制暴理念的負面影響正在擴大。”

啥意思，美國憲法允許美國公民可以合法持槍，其法理基礎就是“以暴制暴”，舉個例子：如果崑山龍哥在美國，他可能就不敢一言不合就拿刀去砍人，因為對方很可能有槍，所以，在一個合法持槍的社會，“尋釁滋事”的事情會大幅降低，因為“尋釁滋事”的成本有可能會很高，高到小命不保。所以，“以暴制暴”的底層邏輯，就是依靠群眾制約群眾，降低警察的管理成本。

但這得有個前提，那就是所有的人都是相對理性的、自律的，而且整個社會的氣氛基本上是平和的，但如今，這些情形正在改變：

1、由於全球經濟下行，對社會失望的人正在穩定增加；

2、美國社會因為選舉正在被撕裂，社會對立在增加；

3、年輕一代在電子遊戲及網路的影響下，日漸處於冷漠；

4、特朗普公開倡導“種族歧視”

5、美國全球治理的失敗，導致國內恐怖活動的猖獗

。。。。。。

“以暴制暴”的最大優點是具有震懾作用，但最大的缺陷就在於：當你防不勝防的時候，只能聽天由命了。

美國槍擊案造成民眾傷亡椐權威統計去年就達到四萬人，而今年光是八月份就將近九百人因槍擊造成傷亡，美國網民如是說美國每天槍擊死亡人數二十人屬正常現象，超過二十人才算是新聞，當然了，自由民主燈塔國家有開槍殺人的權力，外部沒有戰爭時，自己人殺自己人也是自由民主的體現，按照美國總統特郎普和佩洛西的說法，這也是美國自由民主燈塔美麗的風景線，世界各華人民也期盼這道美麗的風景線每天在美國上演。想讓美國政府控槍，那是不可能的，因為美國政府大部分財政收入都由軍火商來支撐，如果失去軍火財閥的支援，任何一屆美國總統在白宮裡面都呆不了幾天，其實美國政府在世界各地發動的大小戰爭，都是與美國的軍火財閥需求有密切的關係。美華人民在享受自由民主同時，總要付出一定的代價，只有這樣才能給世界的精美人士做出榜樣。

我認為美國的槍殺事件越多越好。美國只有在槍擊案的汪洋大海中自取滅亡。大火使美國玉石具焚，槍擊越多美國滅亡越快！

軍政不亂。就相假錢進不了銀行。擾亂不了經容秩序。戰爭年代。正規軍顧打仗。有地方武裝管理地方。組織民兵發給武器。保護地方政府。其官員。

美國是一個沒有控槍的國家，同時是一個槍支最氾濫成災的國度，三億多人口，有三億多支槍流入民間。

美國的民族主要從歐洲大陸移民過來的白人，他們的祖先是馬背上的遊牧民族，性格比較強悍。而且美國憲法也支援美國公民擁槍，況且美國的小孩從小就耳濡目染成人佩槍，幾乎美國的成人禮上，每個少年都能得到夢寐以求的槍作為禮品，故為槍擊事件埋下伏筆。

美國每年死於非命的槍下冤魂，大約一萬二千多，傷不計其數。這就造成了社會的矛盾和社會管理成本的增加，尤其是警察是高危行業，每天都面臨著死亡威脅。這種社會頑疾現象，嚴重影響了社會的和諧和穩定。

美國步槍協會是一個影響力巨大的民間組織，而且也是美國共和黨的金主之一。美國每屆政府都想控槍，但最後都是雷聲響，雨點小的結局。

如今美國呼籲控槍的聲音逐漸放大，人民在覺醒，沃爾瑪率先禁止在超市賣槍和彈藥，但是美國要完全控槍幾乎不可能。

這是自由的代價，在可預測的未來裡，美國的槍擊案氾濫是不可能得到有效的改觀的。

對於美國頻發的槍擊案，很多人都是從治安角度進行思考，由此論證出美國的治安有多麼糟糕，或者從整體資料角度，得出美國治安並不那麼差的結論。這種角度雖然並沒有任何問題，但是視野不夠開闊，極容易一葉障目。

任何一個頻發的社會現象，都存在著產生這種現象的土壤，使不良現象如野火般燃燒不盡。如同墨西哥、哥倫比亞的毒品問題，是墨這些人喜歡賺黑心錢還是太貪婪？還是美國的消費市場大？

都不是，主要因素其實就是墨西哥和哥倫比亞人從事正規農業只有落得破產的地步，不種毒品就難以活下去，在生存的壓力下，什麼仁義道德都如同廢紙一般，何況賣給美華人又不是墨西哥人。

而美國頻發的槍擊案，如果僅僅認為美國政府管控不利或者說步槍協會的勢力太大，綁架了美國政治，也僅僅是表面一層，更深層次的因素也很多需要從美國的歷史、政治以及現實中去尋找，才能得到一個完整的認識。

從歷史角度，美國是一個先有民眾再有國家的政治實體。公元1620年，五月花號運載102名歐洲人抵達美洲地區，開啟了北美殖民史，到1776年美國正式獨立，這期間的100多年，美國地區並沒有一個統一的政府，各地區都處於自治狀態。

這種狀態帶來的後果就是缺乏公共服務，對於民眾影響最大的則是安全層面，也就是治安問題。在缺乏警察等強力部門的保護下，美洲地區人民必須握有武器，用於保護自己的人身、財產安全。公共服務部門的缺失導致槍支氾濫，這在世界各國都普遍存在，譬如菲律賓中東地區。

美國曆史上的西進運動，又使這一現象更為突出。18世紀末美國開啟的西進運動，導致大量的美華人向美國西部挺進，與印第安人搶奪領土、水源和財富，爆發了大量的衝突，在尖銳的矛盾以及美國聯邦政府勢力單薄之際，再一次要求美華人握有武器。

這就導致美華人對於聯邦政府的權力擴大化是極其擔憂的，盡一切可能削弱美國政府的地位。在獨立後，美國僅有800人的袖珍陸軍，其餘軍事力量以民兵形勢存在於民間，這種設計主要考慮就是擔憂常備陸軍會成為迫害民眾的兇手。

另一個結果則是美華人對於自由主義的推崇，所謂自由主義，其實可以簡單理解為，在合法的基礎上，自己做愛做的事，自己為自己負責。自己可以享受自己努力帶來的成果，同時，也要承擔失敗帶來的苦果。

美華人以自由名義來到美洲，用槍來維護自己安全和印第安人作戰，將美國建立成世界第一強國後，也迎來自由的惡果，就是槍支氾濫帶來的槍擊案頻發。

在冷戰期間，美國強調自由價值與蘇聯進行全方面的競爭，使美國自由主義浪潮進一步加深，帶來的結果就是在1975年全美最高法院以8比1的比例判定：警察在執行服務時不對任何一名公民有任何公共責任規定下的具體責任。

這就意味著在美國，如果你受到威脅報警，警察即使出動，對你的人身安全是沒有任何保護的義務的，死了也算白死。既然美國警察靠不住，那美華人只有選擇擁槍。故美國1980年擁槍/控槍比為4:46，到了2016年就變成了42:8。

在大範圍放開槍支限制後，美國槍擊案頻發，截止8月6號，2019年美國共有8862人死於槍擊，和往年美國一年13000到14000人的數量相比，2019年的資料並不算特別高。

在泛濫的槍支影響下，美國控槍措施對於槍擊案的遏制如同隔靴搔癢。美國的歷史使美華人選擇了自由主義，使得美華人將擁槍寫入憲法，自然也要承擔這種自由帶來的惡果。這種問題可不可以解決，這又是一個先有雞還是先有蛋的問題。

由於槍支氾濫，美國警察不能保障自己安全，故不能保證美華人的安全。若想讓美國警察保護美華人安全，首先得保障警察執行任務的安全，故又需要先禁槍，可是禁槍又需要警察先提供安全保障。那麼美華人和警察誰會先走一步？從目前看，美華人和警察都不會先走。。。

槍，就是用來殺人的。煤華人不懂嗎

那麼煤華人該死。

既然知道槍是殺人的，可煤華人還是選擇支援擁槍。我就要問了，他們不死誰死？