首頁>Club>
這一段我看了至少五六遍了,不理解這麼高學歷的怎麼會有這麼低的智商和情商!相聲是一代一代傳承下來的,如果真的按照這對夫妻的表演方式來改革下去,這門藝術香火就斷了……以上均為個人觀點。
6
回覆列表
  • 1 # 李立平21

    文化創作也存在市場競爭力,百花齊放,推陳出新,是我們文藝娛樂的指導方針,那兩位年輕相聲夫妻博士,想法很好有創意。應該讓他展示一下,郭德綱不應該橫加阻攔。也很可能適應一些年輕人的欣賞,追寵。而且我認為現在郭德綱的相聲有點攔不住了,越說越越說越葷了,把住門了,人品出毛病。

  • 2 # 原事催

    認為在《相聲有新人》裡那對知名大學裡的博士夫妻就其智商而言確實是出類拔萃的。

    基本上對場上可能遇到的尷尬都有了充分的準備。

    而且也有著西方文化里舍我其誰的自信,有著足夠的勇氣和信心挑戰事實的權威。

    不過,就臨場發揮的技巧而言,缺少了一些傳統文化習慣的情商,以至一些觀眾比較反感,認為博士出言不遜。

    就象“初生牛犢不怕虎”一樣,有了膽量,卻少些象情商一樣的必要付出。

    畢竟相聲是一種情感宣洩的享受,不僅需要語言句子的藝術,還要身臨其境的音調和表情配合。

    假如用公式化的機械化套路就把生物人的情感機械化了,少了一些原本該有的自然味道。

    就象人造食品取代天然食品一樣,雖然有著相同的營養和誘人的香甜感。

    但是卻取代不了那種天然的沁心怡人的感覺,那種入骨恰到好處的喜歡感覺。

    所以,就以目前這博士夫妻對相聲的成就而言,確實如郭德綱老師所言“行不通”。

    總之,這對博士夫妻雖然有知識和智商,但忽略了相聲從業者所必需如臨其境的語言表情,所以被淘汰出局也就理所當然了。

  • 3 # 古朗生

    簡單地點評二位博士:

    狂妄不可怕,可怕的是缺失教養。

    可笑≠搞笑!

    雖然明知道這一切不是巧合,而是節目組故意安排的效果,但不否認這二位從骨子裡對郭德綱的不屑和對傳統相聲的藐視!典型的以醜博關注,無異於如今網路中譁眾取寵的各路小丑,這種博取關注的方式固然會風火一時,但註定成為“主導者”的炮灰。作為博士,混到這種程度,其實是可悲的,但並不可憐!

    我想應該不是姜,苗派去砸場子的,如果是那這種方式太低階,無異於自摑自臉,也許只有三種可能:

    1,某臺為了提高收視率主動安排的

    2,博士為了炒作自己故意譁眾取寵

    3,博士本色出演沒成想卻適得其反

    無論出於哪種可能,這二位博士都是打心眼裡藐視老郭,藐視傳統相聲!有一句話,你可以藐視一切,但前提是你得真有那本事,如果沒有…那你就是個小丑。

  • 4 # 英雄偉大哥

    奇葩,無知,怪鳥。

    1.博士者,頂級學歷,意味著應該知書達禮,謙虛謹慎,儒雅大方。這兩位除了那個女人戴個眼映象個文化人,而那個男的一臉突然,死豬臉,與博士身份毫無契合感。

    2.既然說相聲,就要知道這是一門藝術,而不是什麼自然科學!跟你啃書本,遊題海,編論文拿到博士學歷的路不一樣!你來最起碼的相聲基本功都不會,具體恬不知恥,大言不慚的在臺上給老郭上課,太不要臉了!

    3.你們的勇氣遠遠大於你們的智商,情商和水平。只有莽夫,還得是沒臉沒皮的那種,才有你們這樣的令人匪夷所思的行為。

    4.來段報菜名,四郎探母,西湖美景什麼的先,總比滿嘴碰糞強。

  • 5 # 死胖子嘴硬

    雖然郭德綱師叔那組不算好笑,有點悶但還是體現了相聲的基本功,博士夫婦那組。。。有些尷尬,還是做脫口秀吧。。

  • 6 # 坂田銀時96942601

    人品,德行咱不談,就聊聊相聲。

    首先,確認一點,他們的博士跟相聲沒有任何關係。在相聲行裡來說他們暫時只是愛好者,兩人一遍又一遍地說自己是博士,而且邏輯重音全在博士兩字,這就讓人反感,跟相聲有關係嗎,專業跟相聲沾邊多少?

    其次,相聲是一門語言的藝術,是人文科學,是人與人之間溝通交流,要根據當時的場景調整語氣語調,陰陽頓挫要拿捏得當。不是機械地背誦課文,把固定的段子說出來就算成功。現在的相聲名家不能每次都換新內容,但他們也能在不同的場合把同一段相聲用合適的語言魅力表達出來,達到想要的效果。

    最後,閉門造車不好使,學院相聲偏小眾,學校裡學生接觸社會少,比較喜歡新穎的東西,再加上部分相聲行業裡邊的人禮貌地奉承了幾句就當真了,使他們盲目自信,迷失自我。

    PS 來自一個90年出生大專學歷的社會基層工作者的感慨。

  • 7 # 登攀者9923

    博士夫妻在《相聲有新人》裡表演的公式相聲段子並不出彩,拚湊的類似黑幽默+小品+網路秀=非驢非馬的相聲沒有引起大眾的共鳴,得到差評無可厚非。但他狂傲的出場讓人為之一震;表演之後與郭德綱的互動的言詞,卻更為出彩,從而暴紅。

    他們的言論有三大特色:一是夜郎自大式的自信,認為郭德綱連已經網紅的博士夫妻都不認識,沒把圈內名人當回事,太孤陋寡聞。二是井底之蛙式的自負,自詡公式相聲才是真正的中國的相聲,是經自已三本理論、560個段子科學論證的,具有快速成材之奇效,可湮滅一切相聲。結果他們表演的相聲在現場給自己的公式相聲一個直接打臉的差評。三是狂妄無禮式的自殘,他們沒有教養的姿態、缺少涵養的表白把博士的頭銜徹底拉黑。

    他們的言論意外走紅,也得到三大紅利:一是讓人們知道他有三本高價無厘頭理論專著,讓節目為售書做了個免費大廣告。二是告訴人們公式能讓想成為相聲人的白丁快速成材,讓他們利用節目變成賣假藥式的招生簡章。因為再愚蠢的騙子也能糊弄幾個想一夜成名傻x。三是向曲協和電視臺發出告白,反覆強調他們是博士夫妻,有做為未來相聲宗主的實力,再有類似的電視節目和活動,他們能當之無愧坐上導師交椅。

    他們的言論也有三個曝光點:一是暴露了他們父母教子無方,使他們成為沒有教養的狂徒。二是暴露大學教育資源和經費的浪費,具說培養一個博士國家要耗費不少,這都是納稅人的血汗,大學拿這麼多錢和精力沒有為國家需要的工科方面培養人才,卻讓他們在學校期間就變成文憑混混,其學校的育人宗旨何在?監管何在?其導師責任和顏面何在?三是暴露博士夫妻的無知,他們把"社會=放大的校園"的公式以水溶式的物質灌輸進自己的腦思維神經元,使大腦公式化膨脹,以為堆砌的校園黑幽默冷笑話和插科打諢式的調侃就是公式相聲,就可以取代中國相聲,一統天下,結果只能自取其辱!

  • 8 # 我乃愛國人士

    怎麼說呢,個人認為中國式教育把很多人的情商教育沒了,剩下大多數的只有木訥或者自大,這兩個人明顯少不懂人情世故,切耍小聰明炒作自己,無非是博得觀眾的關注,有句話叫不求名垂千古但求遺臭萬年,我想他們是想這麼做

  • 9 # 大紅磚頭高高掛

    其實這件事很容易理解,這倆貨無非就是想借節目和郭德綱炒熱度,當然他的目的已經達到了,不管是惡意的評價還是謾罵,他至少讓廣大網友知道有這麼個人在比賽期間和郭德綱發生過口水,知道有個所謂的公式相聲,至少讓主流相聲團體覺得有人站了他們的隊!(據說事件發生後主流相聲協會也向他們丟擲了橄欖枝,而且還有什麼人有意向投資他們),至少他的營銷成功了,所有參賽的選手目前只有他成功的製造了熱點,引起了“關注”。不過郭老師目前一直沒有對這件事發表看法,用郭老師的一句話就是:一個外行和你吵架,你但凡看了他一眼就算輸!!所以郭老師肯定是很清楚他們這些伎倆,何必隨了他的意呢?在我頭上拉屎,還是稀的,還想要我給你遞手紙?呸!

  • 10 # 曉寧亂彈琴

    支援相聲創新,一個藝術形式,只有一種面孔走不遠。郭德綱沒錯,創新也沒錯,對了,相聲發揚光大,錯了,也不影響郭德綱。

    至於人品、修養,有些時候與節目安排有關,不完全是本人問題。

    當然,博士夫妻也應該在自我修養上,不斷提高,做事的前提是做人。

  • 11 # ms看看

    倆傻逼唸書念傻了,總覺著自己有文化弄出來個公式相聲,你以為你是誰啊,相聲是幾百年傳下來的,不是誰說改就改的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 荀子身為儒家代表人物,為何培養出韓非子和李斯兩位法家弟子?