按照現在人們的審美觀，至少我本人也覺得比較難看，尤其男性必須剃頭（滿族男性發式）且後腦勺還留著長長的辮子。總體的服飾看上去十分臃腫，行動也不便。但如果單從視覺美的角度，好像旗袍是很美的，但無法否認僅僅只是好看而已！也不方便人的行動。人類的共性是顯而易見的。為什麼牛仔褲會自然而然流行於全球？為什麼俗稱西裝的服飾會自覺被各國採用？服飾早就從蔽體保暖而為觀賞且方便工作的人的裝飾物。服裝也逐漸又演變成時尚的一道風景線和產業！簡言之，清朝服飾不符合人的審美時尚的要求。被淘汰是必然的。

清朝服飾和漢服相比，猶如馬戲團小丑的穿著，特別是男人的那身裝扮簡直是在作踐華廈文明，他們的目的也是如此，摧毀漢人的心理防線，讓大漢民族人民自慚形穢，丟掉優越感，以醜為美，達到長期奴役我們的目的。

中國五千年曆史文化、每個朝代都有自己的文化特色、不能單以現代審美標準去評判好壞、你能要求清朝女子像今天一樣短衣短裙嗎？所以更多的是應該結合當時的歷史文化和思想、用欣賞的眼光去看待

我個人也覺得不好看。不過要是隻是當做女真滿族民族服飾來說，我只能說欣賞不來。但是滿清入關後，強制漢人和各族人民剃髮易服。這點來看，滿清服飾，具有一定的羞辱性，說不好看也理所當然。華夏衣冠才是漢民族的服飾。

感覺不好看，好好一個人還留那種畸形的鞭子，不喜歡歷史上的滿族人，很壞，電視劇那些明星加好看的設計當然好看了。

金錢鼠尾辮和馬蹄袖很有用途，八旗子弟見了洋人逃跑時就有大用，馬蹄子嘚吧嘚吧跑得快，老鼠尾巴可以快速變換方向。

清朝的衣服大多顏色偏深，暗啞。清朝的時候剃髮留辮，辮垂在腦袋後面，穿瘦削的馬蹄袖箭衣、緊襪、深統靴。看起來人的精氣神就不如其他朝代的明亮，活力。再加上清朝的各種割地賠款，港片恐怖片的清朝服飾渲染。很難讓人去愛上。

是生活習慣不同導致的。

清王朝的統治階層是滿族人，而滿族人的祖先以狩獵遊牧為主業，擅騎射，性勇猛。他們這支民族在生存發展中自然會形成與我們截然不同的生存方式以及生活習慣。袍褂是最符合他們所處的環境的。

而我們漢族地處中原地區，自古以來就是文明的發祥地。以農耕為主，講究禮樂制度。對服侍的要求自然與他們不一樣。

清朝時期服裝的改變實際上反映了百姓的反抗力度，隨著黃袍馬褂、旗袍的盛行，反映了清廷的統治逐漸穩固。

清朝時期服裝產生變化主要是因為，清廷為了展示滿族的尊貴，推行“剃髮易服”政策，甚至打出了“留頭不留髮，留髮不留頭”口號。

清廷的“剃髮易服”政策造成了什麼影響？

一、清代官員的朝服

清廷吸取金、蒙等少數民族漢化後，被趕回草原的教訓，為了保持滿族的獨立性和特殊性，在禁止滿族漢化的同時，透過強制手段要求漢民族移風易俗，剃髮易服，就是手段之一。

明朝時期，官吏普遍戴烏紗帽、身穿盤補服，甚至平明百姓也能穿，只是顏色有所區別。

清代官服主要品種為長袍馬褂。官帽採用似斗笠而小的緯帽，按照地位安裝不同的“頂子”和孔雀翎，項掛朝珠，官服上繡有不同的禽獸，顯示官員級別。清朝皇帝高興了，還會賞賜黃馬褂，而受到賞賜的官員也以此為榮，認為自己收到了特殊的隆寵。

而且，從清朝開始，官員開始自稱“奴才”，官員的地位急劇下降，成為皇帝生殺予奪的物件。

二、清代平民的服裝

明太祖朱元璋奪取天下後，為了清除元朝的影響，“上承周漢，下取唐宋”，重新制定推廣漢服，就是明制漢服。明代有身份的多穿寬大長衣，頭上戴四方平定巾，平民穿短衣，裹頭巾。書生多穿直裰或曳撒，戴頭巾。

清兵進關，特別是佔據統治地位後，下令漢人必須穿滿族服飾，並強迫執行。在屠刀的威懾下，男人穿直統式大袖長袍，女性穿旗袍。直到清末，才出現了現在我們所見的旗袍。

三、肉體被毀滅不可怕，可怕的是折斷了脊樑

清廷“剃髮易服”政策可以說是極為成功的，漢人真的習慣了滿族的髮型，在清朝被推翻，民國成立後，國父孫中山號召民眾剪辮子、穿中山裝，很多人竟然不願意。可見清廷愚民政策的可怕，另一方面也可以看出“留頭不留髮，留髮不留頭”這一政策的可怕威懾力。

我是春秋百曉生，與大家分享不一樣的歷史人物，敬請期待！

清朝的那髮型和那衣服在當時不知道被外華人嘲笑了多少回了都，你在看看明和明以前的外國傳教士的記錄，哪個不是說衣服華美、風度翩翩啊？

滿清的男裝全部強制改成滿人的衣服，女裝前期沒要求改，後期慢慢改成有滿清味道的服飾了。異族征服一個地方必然先對本地人進行同化，日本鬼子也是那樣，看看臺灣被日據時，強制學日文，過日本節穿和服。現在臺灣還有那麼多念念不忘皇軍的良民，就是那時種下的因