男女雙方都沒有贍養對方父母的責任和義務！如雙方關係好丶相互理解幫助的，在自願的情況下是可以贍養對方父母的。有人說給了彩禮，媳婦就應該贍養公婆，而女婿不用贍養岳父母，我覺得這人一定是人渣，一點破彩禮費就抵消贍養別人父母的費用？彩禮是買孩子的姓氏權，不是買人家的女兒，你買不起，否則憑什麼女人十月懷胎冒生命危險丶工作受阻所生的孩子隨父姓？想白佔？強盜？平等花錢當然可以，那女不用去男方，孩子隨媽姓就可以了！換位你男方不花錢，女方花錢你嫁去女方，贍養女方父母，孩子隨媽姓，那你一分不花當爸爸，這下你賺發了吧！

既然兒媳有膽養公婆的義務，那女婿也有養岳父母的責任，誰不是爸媽所生，誰不是養子女防老，都是雙方父母碰著誰誰疼，我覺的應該都是一樣的。

首先要明確的是，兒媳婦沒有贍養公婆的法定義務！女婿也沒有贍養岳父母的法定義務！這全憑良心和道德，而不是義務。那麼，兒媳不贍養公婆，女婿不贍養岳父母就是不道德？當然不是！如果夫妻家庭和睦，公婆善待兒媳，丈夫死後，兒媳會感恩公婆，會主動替丈夫承擔起贍養責任。有一種情況是，平日裡公婆對兒媳不錯，但怎奈兒媳跟兒子感情出了問題離婚了，但公婆念及兒媳的好，仍然善待兒媳，這樣的兒媳也會感恩，繼續孝敬公婆，甚至會在公婆晚年照顧他們。如果岳父母對女婿不錯，岳父母就一個獨生女兒，在女兒過世後，女婿念及夫妻平日裡的感情，念及孩子也會承擔起贍養岳父母的責任。這是道德品質好，心底善良人的普遍做法。

這個問題問的就有毛病，不是義務問題而是良心問題，兒媳婦孝順婆婆丈夫自然孝順丈母孃，如果對婆婆惡言相加，丈夫能對丈母孃好嘍，人心換人心夫妻也是一樣的

是社會變了還是人心變了？尊老愛幼贍養老人是中華美德不知道你們都學到哪裡去了？雙方父母都是老人都有贍養的義務！

兒媳本沒義務照顧公婆，那要看婆婆在兒媳進門後是否對兒媳像親生女兒一樣對待還有就是他兒子的態度，將心比心如果婆婆對兒媳不好老了就沒義務照顧婆婆

——在這上面似乎沒有什麼具體的分水嶺，也沒有太明確的法律定義。

老婆是丈夫的妻子，在這個家庭裡起到了舉足輕重的作用。婆隨夫，兒子有贍養老人的義務，兒媳能逃脫的了嗎？

另外，推行一家一孩以後，女婿如何評判贍養的義務？

條文不要太死，規定要因地制宜，不可摳字眼、仿陳規！都是你我他的父母，均應有贍養的義務，未必都要按照法律條文去執行死理。尊重、孝敬、贍養是中華民族的美德，應該得以全面促進！現在看來，不尊不孝不敬是一種恥辱，也是一個家庭和一個社會的奇恥大辱！

我就看不慣這種人，親生親養親子只有父母做得到；可是……

下面就需要自想，到底那個該不該呢？！

各種的平論好向都有理，我的平論很簡單，那就是作人的良心道德和一個字義就向老人常說人在作天在看，我覺得也很有道理

俗話說的好，不是一家人，不進一家門，既然進了這個家的門，那麼就是一家人，一家人就有互相關心，互相幫助，互相照顧，做融洽的一家人。

法律上規定只有子女有贍養義務，但媳婦和女婿有協助贍養的責任，所以關鍵還是在夫妻雙雙的感情是否牢固！公公婆婆一定要把媳婦當女兒，同樣岳父母也要把女婿當家庭一員！如果區別對待，只可能導致家庭矛盾不斷

兒媳也沒有贍養公婆的義務。但是如果婆婆給兒媳婦付出的太多、兒媳婦也有輔助兒子贍養公婆的義務。以為人家為你付出了你也應該回報人家。這個道理同樣適用於女婿丈母孃。

兒媳婦沒有贍養公婆的義務，女婿沒有贍養丈人丈母孃的義務。只有子女有這義務。但對婆家支付鉅額彩禮購入的兒媳婦而言，則是奴僕有伺候主人的義務。

不懂法多麼闊怕，從法律來說：贍養父母是子女應盡的責任和義務。子女，不包括女婿和媳婦，所以，你這個問題本身就是有問題的。

按照老理兒，媳婦兒伺候公婆是應該的，沒有女婿伺候岳父母的。因為老理兒講的是嫁汗嫁汗穿衣吃飯，女兒嫁出去就是婆家的人了。但是現在權利義務都是對等的。法律上沒有說兒媳女婿有義務伺候對方老人。男人一般都覺得媳婦伺候公婆是應該的，他們覺得沒有繼承岳父母財產，都不願伺候岳父母。我覺得媳婦也沒有繼承婆家家產，也沒義務。即便是男人們繼承了岳父母財產，有幾個願意伺候的呢？

其實這種問題都是在於一個人的心態。心態應該贍養，就贍養，心態不應該贍養就不贍養老。為什麼這麼說呢？一般的婆婆都是把所有的家產給了兒子。一般沒有女兒的。這就說明一切。因為老公把婆婆的家產給收留了。你們一起使用。你們就應該贍養老人。女婿就不一樣了。女婿一般得不到丈母孃家的任何東西。只有付出的份兒。所以這兩者區別很大。