雖然網路上對這部電影罵聲一片，但我還是堅持推薦這部電影。

也許他有不合歷史的地方，但是這畢竟只是一部電影，如果要看歷史劇，那還不如直接去看《三國演義》或者請CCTV來拍好了。

當這個電影能震撼人，能感動人，這就很好了。

連小說都是源於生活高於生活，為什麼電影就不能源於歷史高於歷史呢？

這部戲裡劉德華的演技是一個贊點，他把一個從年輕時的衝勁甚至憨厚到成年後的穩重與氣勢的過程都演繹的淋漓盡致。在戰場上的氣概，生活中的細膩，讓這個歷史中的趙子龍展現的有血有肉。

尤其是在常山與那個姑娘的一個短短的片段，短，卻柔情。多年之後，白髮的趙子龍在接過最後一戰的帥印時，記起年輕時的姑娘，瞬間，就打動了人。

最後一戰中，趙子龍作為一個征戰一生的將軍對生命的回顧，是對國家使命的堅持，也有傷感與迷茫。

電影中的畫面感很強，戰爭場面的氣勢恢宏，細節描述的細膩。導演不愧為美術出身，對畫面的角度，光線，色彩都把握的很到位，讓看電影的人在視覺上得到了美的享受。

如果沒有如此優秀的背景音樂，電影也許要失色一半。打鬥場面時有緊有松的鼓點把氣場十足的戰爭推向高點，尤其是最後一段的音樂，悲壯豪邁，聽者落淚。

所以，總體來說，我還是覺得這是一部值得推薦的好片！

劉德華的（見龍卸甲），個人感覺

一、看電影情節的角度不同，從而得出的評分不同。

《三國之見龍卸甲》看似是一部歷史三國題材的電影，但是電影裡面除了歷史人物名之外，幾乎難以看到與歷史有什麼關係。很多電影情節都歪曲了歷史。

但是，換一個角度，不從歷史角度去看這部電影，其實有很多可圈可點的地方。

比如，電影情節中，劉德華趙雲“常山組”20人作為中軍突襲魏軍，然後趙雲從千軍萬馬之中取敵將首級，從而獲得“夜雨奔襲曹營大勝”的局面。

這個情節如果拋棄歷史，單從電影情節來看，是非常熱血的一個場景，影片十分突出的刻畫出趙雲剛入軍營不久就能嶄露頭角的感覺。

二、看電影的畫面角度不同，從而得出的評分不同

《三國之見龍卸甲》中的造型是頗有爭議的地方，有的人評分低，是因為劉德華趙雲以及洪金寶的羅平安服飾，不符合古時候的造型而評分低。

但是站在電影欣賞的角度可以看出，這些服裝是很適合電影的節奏感以及電影氣氛感的。並不是所有的電影道具組，都看不出來服裝對於電影的重要性。道具組往往需要從電影的商業角度去選擇服裝道具。

為什麼劉德華的趙雲評分低？

從歷史看或者從《三國演義》看，趙雲是一個沉穩的“長勝將軍”，一身是膽且剛毅雄偉。而劉德華演的趙雲看起來，怎麼都有一種“痞”性。但是，依然要從電影的角度和觀眾欣賞的角度去看電影。

一、劉德華的趙雲演技到位

電影要展示的趙雲，是一個有血有肉的人物，而不是活在歷史中的“標本”。所以劉德華的趙雲可以是一開始的村民形象，也可以是七進七出曹營，逃出昇天的“古惑仔”形象，更可以是鳳鳴山上一意孤行的“莽夫”形象。劉德華的趙雲讓我們看到的是一個真實的趙雲。

二、劉德華的趙雲身形符合

歷史趙雲身長八尺，姿顏雄偉。

劉德華從身形看也算是符合，關鍵還是劉德華帥氣。

綜上，當你去掉歷史的眼光，帶著娛樂欣賞的角度去看劉德華的《三國之見龍卸甲》，是部好電影。

《三國志之見龍卸甲》是由導演李仁港執導，劉德華和李美琪領銜主演的動作片 。

影片講述了中國古代三國時期，蜀漢名將趙雲傳奇的一生。

該片於2008年4月3日亞洲上映。

三國之見龍卸甲 獲獎情況

第28屆香港電影金像獎  (2009)

最佳攝影(提名) 

張東亮

最佳美術指導(提名) 

李仁港 / 馬光榮

最佳服裝造型設計(提名) 

黃明霞 / 莊志良

最佳動作設計(提名) 

元德 / 洪金寶

黎允文

第3屆亞洲電影大獎  (2009)

黎允文

最佳美術指導 

李仁港

由於服裝原因本片被吐槽，但我覺得這是一步被嚴重被低估的電影。

劉德華演的《見龍卸甲》這部電影我覺得是一部爛片，特效可以但是劇情不能再爛。生平第一次在影院看完之後想把導演拖出去暴打一頓。花費了時間，精力和金錢去看電影，結果卻對我來說變成了一種折磨。但凡有點歷史的人也不會把電影拍成這樣 拜託不要再打著三國和趙雲的旗號了。

導演或許很熱衷於命運與輪迴這種話題，才會不停的玩弄前後呼應這種小學生的作文把戲。而趙雲唯一的一次亮相怎麼看都像是穿著去奔喪，難怪五虎將不該死的都死了，蜀軍不該輸的也都輸了。敢情出征那天就開始報喪，這人能不死，這仗能不敗嗎？這部片不知道是我笨還是劇情複雜費了老半天勁都不知道趙雲這英雄人物是怎麼來的。

我感覺《見龍卸甲》是被低估的一部電影，華仔的演技，還有電影裡的配樂我感覺都挺完美的，不說可以得9分，8.5分還是可以得到的，那就說幾點為什麼會被低估。

1，單純從電影上來說還是不錯的，可能有些人會拿三國演義來做判斷，但是正史上對趙子龍寫的很少。

2，上映的時候被評價很低，服飾也是一方面。

3，編劇瞎編毀了，三國演義小學生可能有的都會背了，多出來個曹操的孫女，這個有點扯了，其實可以按史拍，按三國演義拍。

這是我認為的三點，但是本來電影就不可能和歷史一樣，劇情做的非常不錯，我們看電影就是為了放鬆心情，只要和歷史沒有太大的區別就可以接受，

但是還是有些人喜歡去較真，這個就沒辦法，本來就是蘿蔔白菜各有所愛。

排除某些諸如“大蜀國萬歲”的雷人臺詞和某些異常白痴的歷史常識性錯誤，還是不錯的，但公映版把結尾羅平安的臺詞改了就比較噁心了，本來看口型都能看出來羅平安自己承認是他自己出賣了趙雲，可配音卻不是，劇情不夠衝突

是的，但好的電影得具備以下條件：

首先，必須有好的演員，好的演員不是說性格好或者很火很帥，得有好演技，動作表情到位，入戲，就像自己經歷過的一樣，所以說很多演技派演員戲演完了人還沒有走出來，敬業，這應該是好演員的基本素養吧！

其次，能打動觀眾，如果我們看一部電影或者電視越看越無聊，說明電影不是很好，能影響觀眾情緒的才是好的片子。

現在我們來說說《見龍卸甲》這部片子，這部片子主要講述三國亂世，戰火紛爭時期，魏軍壓境，趙雲（劉德華飾）主動請纓，借軍師諸葛亮（濮存昕飾）策略，立下大功，長板坡一戰，趙雲單槍匹馬殺入曹營救回幼主，從而一戰成名，與黃忠將軍一起出徵收復漢中，黃忠中計，危機關頭，趙雲及時救出黃忠和羅平安（洪金寶飾），在隨後戰役中立下不少戰功，榮升五虎上將，時間在紛雜的戰爭中飛逝，蜀國五虎上將也相繼離世，結局時趙雲卸甲對羅平安說‘是時候該去完成最後的任務了’，最後單槍匹馬衝向敵營……

這部片子為什麼評分很低，有的說是‘爛片’，喜歡的很喜歡，不喜歡的評‘爛片’，仁者見仁，智者見智，但演員的演技是得到肯定的。

兩點：1按真實歷史標準違背太多

2按電影從藝術角度來看，場景，配樂，劇情，演員演技，完全是一部佳片

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

先說下歷史上趙子龍其人其事，

　　趙雲，字子龍，常山真定（今河北省正定）人。身長八尺，姿顏雄偉，蜀漢名將

　　在正史裡趙雲長的不帥，而且年齡又大”，翻開正史看看發現是這樣描寫趙雲的“身長八尺，姿顏雄偉”。反倒是演義裡描寫成“濃眉大眼，闊面重頤”。

　　趙雲的官位一直不高，最高做到鎮東將軍，低於關張馬黃魏。有些人說是趙雲能力不行，不夠格。周瑜的官職是個偏將軍，還有些名不見經傳的人物王昶、朱據的官職高到驃騎將軍，他們比周瑜趙雲強嗎？可見用官職來判斷一個人的能力是不合理的。另外，趙雲在劉備在世時一直是執掌內事的將領，內臣之職不宜過高是歷來已有的。劉備死後，趙雲也死於建興七年，所謂

　　血染徵袍透甲紅，

　　當陽誰敢與爭鋒。

　　古來衝陣扶危主，

　　唯有常山趙子龍。

　　——羅貫中《三國演義》

　　四大名著中最喜歡的是《三國演義》，而其中最喜歡的武將，當屬趙雲。熒幕上也不乏其藝術化的形象，接下來要說的電影，就是譭譽參半、爭議頗大的一部——《見龍卸甲》。

　　《見龍卸甲》由李仁港執導，劉德華、李美琪、洪金寶等主演，於2008年上映。影片從趙子龍參軍開始著筆，講述了其在夜襲曹營、於千軍中救阿斗等大小戰役中獲封常勝將軍，而後出師北伐，血染沙場的傳奇一生。

　　導演李仁港在《三國演義》的基礎上進行了藝術加工，人設和大框架基本未變，但是為了劇情推進簡單流暢、加強戲劇衝突和凸顯人物特點，還是進行了一些新增和再造。畢竟，用短短一百分鐘刻畫三國大格局之下的一個人物，且還是感情色彩濃厚的一個英雄，太難了。而觀眾們也認為這是影片最大的詬病所在。對於這種觀點，我想說的是：這是一部電影，我們是純粹的觀影者。電影要傳達的並非歷史本身，而是歷史中應該傳承的忠孝禮義。這部片子的有些臺詞處理確實不當，但瑕不掩瑜，從配樂、攝影、情感表達方面來講，這確實是一部值得一看的電影。

　　“來將可留姓名？” “常山趙子龍！”

　　因洪金寶飾演的羅平安失職沒有保護好阿斗，子龍請命前去營救，以功補過。

　　千軍萬馬，子龍一往無前。

　　影片為表現戰爭的慘烈程度大量運用了快速剪輯和慢鏡頭。畫面的快速切換中，這邊是煢煢一人，而對面是潮湧而來計程車兵，不斷的殺傷，不斷的受傷；子龍殺敵的怒吼和敵人噴濺出的鮮血在慢鏡中顯的尤為悲壯。這是李仁港拍攝戰爭場面的一貫手法，同樣的方法在其之後的《鴻門宴》中也有應用。

　　殺的興起，子龍翻身上馬，長驅直入曹操所在營帳，冷槍凌厲，曹操無奈用青釭劍抵擋，子龍槍尖一挑，青釭劍順勢入手。而後緊勒馬韁，疾馳跳躍，來到山崖的另一邊。

　　轉身面對曹操軍隊，放肆大笑。

　　曹操問道：“來將可留姓名？”

　　“常山趙子龍！”

　　鋒芒初露，一身是膽，救人奪劍，全身而退，何等英勇霸氣！

　　“全軍退守鳳鳴山！”

　　子龍率領的趙家軍從鳳鳴山開始隨劉備征戰，而在北伐中於曹軍狹路相逢，無奈退守鳳鳴山。

　　挑燈看劍，戰場上是沒有時間概念的，恍惚間，他們已經打了一個圈，現如今，又回到了起點。而他們，已經鬚髮俱白。

　　子龍問羅平安：“大哥，到底我們為何而戰？”羅平安不語。

　　鳳鳴山寺廟中的一尊佛像和其背後的佛經多次出現在鏡頭中，其中經文處更有一處特寫：

　　一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

　　英雄也會陌路？皆為命數吧。

　　“大哥，為我卸甲。”

　　影片的最後，曹嬰識破了諸葛亮的計謀，蜀軍潰敗，援軍被滅，退守鳳鳴山的趙家軍猶如困獸。

　　子龍深知大勢已去，在佛像前已悟透命數，淡看成敗。他雙眼噙淚，輕輕對羅平安說：“大哥，為我卸甲”。

　　陣前，子龍一襲素衣

　　，對面曹軍雄兵百萬，視若無物，輕蔑一笑，提槍上馬。

　　“五更鼓角聲悲壯,三峽星河影動搖。”

　　在悲壯的背景音樂下，漫天飛雪中，子龍駕馬直驅，衝向曹軍。

　　一人，一槍，一馬，一聲長嘯。

　　畫面淡入淡出，回憶一幕幕浮現：昔日征戰天下的五虎上將、千軍中救阿斗奪寶劍，戎馬一生，忠肝義膽！而此刻，他直面無法取勝的對手，卸甲並非懦弱，而是他選擇接受宿命，無關生死。

　　此役，只為戰而戰。

　　畫面定格在此，後事如何，留給影迷自己去想象。

　　影片最後的的三分鐘是全篇的精華，無論是畫面、燈光還是配樂，這些因素結合的太完美了，每每看之聽之，不覺胸襟坦蕩，暗自傷懷。尤其是影片的配樂，黎允文的電影配樂在《猛龍》中曾給我留下深刻印象，在《見龍卸甲》中更是超越前作，將劇情和配樂契合到極致。

　　電影終歸是電影，它是一種藝術載體，而不是像教科書般的嚴苛厲求。有人說，心裡有什麼，看到的就是什麼，電影有缺點再正常不過，但不至於毫無亮點，希望大家用欣賞的眼光、寬容的心態對待每位電影人的誠意付出。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

Hello，大家好，我是（獨剪BOBO），我喜歡追劇，喜歡看電影。我從小就很喜歡看影視劇，我非常佩服那些演技比較好的人，他們能夠把自己融入到戲裡面，生龍活虎的把好的作品展現在我們觀眾的眼前。我也佩服崇拜那些寫影視劇的作家（比如瓊瑤 ，古龍），他們不僅僅可以寫得好，還可以把寫作的文采發揮在小說當中，這些人寫出了一種思想，寫出了社會背景，讓影視劇能夠能夠貼近生活，能夠貼近人性。針對題主提出的這個問題，以下的我的分享和觀點：

《三國之見龍卸甲》中的造型是頗有爭議的地方，有的人評分低，是因為劉德華趙雲以及洪金寶的羅平安服飾，不符合古時候的造型而評分低。

但是站在電影欣賞的角度可以看出，這些服裝是很適合電影的節奏感以及電影氣氛感的。

並不是所有的電影道具組，都看不出來服裝對於電影的重要性。道具組往往需要從電影的商業角度去選擇服裝道具。

以上就是關於我的分享和觀點，在我看來電影文明業正在改善和進步,電影正在成為社會文明言論的中心,在文明娛樂欄目裡,電影越來越遭到人們的重視。中國的電影產業化變革正在進一步加速,中國電影業正朝向世界化開展。　當時,中國全體經濟正在不斷的開展壯大,現已和世界接軌,並且在世界經濟開展中有著無足輕重的效果。那麼,在這個高速開展的中國經濟時代條件下的中國電影,也將會呈現出不同於以往的、多姿多彩的面貌。

個人認為凡是認真拍出來的不含傳播糟糠的都算是好電影，並不是得了多少獎就是好電影。很多小眾的電影其實拍的也很好，只是沒有大咖助陣沒有傳播開來而已

劇情衝突，演員演技，戰爭場面，歷史背景，後期配樂都不錯，可能是看慣了好看的鎧甲吧，唯一讓我齣戲的是劉德華的那頂平底鍋般的帽子，換成精神一點的頭盔可能更有代入感。