這就是錯誤的認為了顏良是關羽殺的，文丑是曹操用計殺的，還有顏良文丑是一個等級的，顏良文丑高覽張郃是河北的四庭柱。

這些都出自演義，我們就用演義來解釋。我們先來說說顏良，顏良在當時引軍與曹操對峙時，不到三合便斬了宋憲，之後又一刀劈了魏續，宋憲和魏續都是猛將，他們二人原本就呂布手下八健將。之後曹操手下名將徐晃又出去應戰，他與顏良大戰了二十多回合也戰敗歸來。

這個時候似乎曹營無人敢抵擋顏良了，於是程昱獻策讓關羽去戰。關二哥看了下敵軍陣勢，說了句“顏良如插標賣首耳”，於是腳踏赤兔馬，倒拖青龍偃月刀，直衝敵陣，一直衝到了顏良面前，顏良看到關羽措手不及，被關羽手起一刀，直接刺於馬下。確實僅一回合，顏良掛了。再來說說文丑，文丑首次交手是與徐晃與張遼兩人，當時文丑見二人趕來，並沒有立刻力戰二將，而是拈弓搭箭，先射張遼，將張遼戰馬放到了，然後再對戰徐晃，徐晃見文丑後面有大軍，於是撥馬而走。

正當文丑佔優勢之時，關羽殺出，他與文丑交馬戰不三合，文丑感覺不敵，於是害怕了想跑，關羽赤兔馬趕上文丑，直接一刀，將文丑斬於馬下。文丑不到三回合就心怯，然後被關羽斬殺。

而從以上顏良與文丑的出場與被殺，確實讓人感覺文丑可能不如顏良。

首先顏良有實際戰績，他很輕鬆的就單殺了健將宋憲與魏續，然後又二十會合戰敗了名將徐晃，只不過讓徐晃殘血跑了。所以顏良的勇猛是在戰場有體現的，是硬實力，沒有半點水分。而文丑卻沒有這戰績，文丑雖然挫敗了張遼與徐晃，但卻不是完全憑硬實力贏的，放倒張遼是乘其不備放箭將張遼戰馬放倒，而徐晃跑了更多是忌憚了文丑後面的軍隊。所以說文丑在這次交戰時並沒有實際單挑戰勝敵軍大將的記錄，於是讓人感覺他不如顏良。

更重要的是文丑是真打不過關羽，因為在與關羽交馬不到三回合就心虛想跑了。而顏良則不是，顏良被關羽一招給殺了，關羽是出其不意，顏良根本沒反應過來，演義也用了一個“刺”字，說明顏良是在壓根沒準備好的情況下被關二哥給殺了。顏良並不是輸在自己打不過，兩人其實並不算真正的對決，如果兩人在準備好的情況下，真正幹一架，結果未知。

正因為顏良沒和關羽真正的交手過，讓他人對他的戰鬥力更有想象空間，覺得他可能是真正能與關羽一戰的，甚至是擊敗關羽。

當然以上都只是演義，分析也是對演義的分析。其實正史上關羽確實斬過顏良，也是衝進敵軍陣營斬的，但文丑卻不是死於關羽之手，他是在與曹操對戰時，被曹操打敗，死於亂軍之下。

不過關二哥雖然是乘顏良不備斬殺顏良的，但毫無疑問關二哥還是相當強的。要知道直接衝入敵軍中，殺了主將，並安然無恙回來，這不是每個人都能做到的，這應該是真正的在敵軍中取上將首級，如探囊取物。

在《三國演義》裡關羽斬顏良的原文是：顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

關羽斬文丑則是：（關羽）與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一 刀，將文丑斬下馬來。

文丑是打了三個回合以後心怯逃跑被砍死，心怯起碼來說文丑覺得自己打不過關羽，而僅僅三個回合就心怯，這個戰績實在不咋樣。

反觀顏良，他是被關羽衝殺到面前來不及反應被砍死，因此不能以關羽作為衡量標準，但是之前有20回合擊敗徐晃的表現，這個戰績甚至比許褚還好，在《三國演義》裡也算超一流的高手了。

所以說顏良比文丑厲害也就不奇怪了。

在《三國演義》中，文丑的武藝確實不如顏良，但差距也不是很大。

顏良的武藝主要體現在《三國演義》第二十五回中

回目：屯土山關公約三事 救白馬曹操解重圍精神集中的情況下，顏良是相當厲害的。戰不三合，斬殺了宋憲。魏續來報仇，顏良一合就將他劈於馬下。

徐晃前去應戰，戰了二十合就被顏良打敗了。

徐晃的武藝是很高的，當年許都救駕，一個回合殺死郭汜手下的崔勇，一合斬殺李樂，遇到許禇，大戰五十回合不分勝負。

具體戰況見《三國演義》第十四回。

回目：曹孟德移駕幸許都 呂奉先乘夜襲徐郡而顏良二十合迅速擊敗徐晃，證明其武力當在許禇之上。而曹軍中，許禇是第一猛將。他都不行，那其他將領就更不用說了。所以“諸將慄然”。

而關羽到了陣前，萬軍中突陣，一合斬殺顏良是有原因的。

看《三國演義》第二十五回

回目：屯土山關公約三事 救白馬曹操解重圍文中有幾個字眼，必須注意到。“方欲問時”、“關公赤兔馬快”。

也就是說，此時的顏良，並未處於戰鬥狀態中。所以顏良死得比較冤，很難想象，一個能二十合殺敗徐晃的猛將，居然非關公一合之敵。

我們再來看看文丑的表現，恰好，徐晃又參與了此次戰鬥。文丑先是射了張遼兩箭，一箭射中盔纓，一箭射中馬頰。張遼落馬，文丑來殺，徐晃衝上來“截住廝殺”。文中有“徐晃料敵不過”，指的是徐晃打不過嗎？但前面有句話是“文丑後面軍馬齊到”。

這就是說，這其實是一次無規則的亂戰，並非兩軍陣前的單挑。當時文丑正在率軍搶奪馬匹，而張遼和徐晃雙雙出馬，本來就是不按規則來的，而文丑又放冷箭，與徐晃大戰，“後面軍馬齊到”，文丑這些部下是要參與到這次亂戰中的。所以徐晃才會“料敵不過，拔馬而回”。

而此時，關羽又出現了。徐晃使斧，曾與許禇大戰五十合不分勝負，可見他是個力量型的戰將，文丑與他交戰，是十分消耗體力的。而關羽使八十三斤的青龍偃月刀，力量更大。文丑更吃不消了，所以就“拔馬繞河而走”。

文丑是想逃跑嗎？當然不是，他繞河而走，是想與關羽拉開一段距離，因為文丑的箭術是很高明的，他還能夠憑箭法取勝。

但“關公馬快”，和斬殺顏良的重要原因一樣，馬快，文丑沒有能夠透過迂迴奔跑而拉開距離，反而被追上了，“腦後一刀”，被斬於馬下。

透過這樣的對比，我們認為，顏良與文丑相比，顏良的刀馬功夫更好，而文丑的騎射功夫更好。

而兩軍對陣，匹馬單挑，顏良比文丑的武藝要高，排名在前也是合情合理的。

河北雙雄展雄威，雙雙遺恨白馬坡。演義中，關羽只用一招秒殺顏良，而誅文丑卻用了三招，有些人據此推斷顏良的戰力不如文丑。其實不然，顏良比文丑厲害。下面依據《三國演義》中相關內容，結合自己的見解，簡要分析如下。

首先，在關羽面前能堅持“一回合”和“三回合”，並不能說明顏良比文丑差。“一回合”和“三回合”只是量的變化，沒有本質區別，都可以認為是被關羽秒殺的。

試想，一個班級倒數第一名和倒數第二名有區別嗎？在老師眼裡，他們都是不可救藥的差等生，想想都頭疼，還會在意哪個更好點，哪個更差點？因此，不能根據“一回合”和“三回合”，簡單粗暴推斷顏良和文丑誰強誰弱。

其次，顏良是被關羽偷襲而亡的，文丑是膽怯被關羽斬殺的。還原《三國演義》中場景，顏良不到三合便斬了宋憲，之後又一刀劈了魏續。宋憲和魏續都曾是呂布手下八健將，竟然被顏良正面秒殺。

宋憲和魏續被秒殺後，曹操手下名將徐晃上前應戰，僅僅二十多回合就敗歸本陣，這時，曹營再無人敢挑戰顏良了。曹操本來不想讓關羽參加戰鬥，欲透過時間來感化之。現在，他顧不上了，只能請關羽應戰。

關羽看了下顏良大軍一眼，蔑視地說了句“吾觀顏良如插標賣首耳”，於是手持青龍偃月刀，座下赤兔馬，直衝敵陣，一直衝到了顏良面前。顏良正想問來者何人，關羽也不答話，上來就是一刀，顏良應聲倒於馬下。

可憐顏良到死都不知道怎麼死的，是誰斬殺他的。確實僅一回合，顏良掛了。這是關羽憑藉赤兔馬快，遠距離突襲，外加偷襲取得的戰果。如果兩人正面交鋒，關羽還不一定取得顏良斬殺宋憲和魏續的戰果。《三國演義》中雲：

顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下。

而文丑並沒有被關羽偷襲，他是在射退張遼，戰敗徐晃後，正準備收攏軍隊時，看到關羽風馳電掣而來。當時處於亂戰之中，文丑先後和張遼、徐晃、關羽交戰，這對文丑的體力是個很大的考驗。因此，文丑和關羽打了三個回合，就感到心怯，外加體力不支，想暫時退走，等恢復實力後，再和關羽決一雌雄。

還有一種可能為，文丑想和關羽拉開距離，箭射關羽，憑箭術贏之。沒想到關羽的赤兔馬太快了，文丑失策，才被關羽斬於馬下。《三國演義》中雲：

忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也。大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

顏良和文丑都是先和其他大將征戰一番，關羽趁機而上，仗著馬快刀急，將他們斬於馬下。不同的是，顏良是被偷襲而亡的，根本不知他和關羽正面交鋒，誰更厲害，這就給了我們無限的想象空間。而文丑是和關羽交手三回合，不敵逃走時被殺的。

雖然文丑先和張遼、徐晃大戰一場，已經很疲憊，可是他在關羽面前僅僅三回合這是鐵的事實，暴露出他戰力確實不如關羽。據此，可以判斷文丑戰力遜色於關羽，而顏良是否比關羽差無法判斷。

最後，顏良和文丑同為“河北四庭柱”，身份地位相當，如果真要細究誰強誰弱，那麼顏良排在文丑之前，乃是四庭柱之首。袁紹手下“四庭柱”分別為顏良，文丑，張郃，高覽。顏良和文丑在平定冀州、攻滅公孫瓚的諸多戰役中立下汗馬功勞。

十八路諸侯討董卓的汜水關之戰中，袁紹頗嘆息若顏良文丑一人在此立斬華雄。顏良和文丑的威名響徹宇內，孔融曾以顏良、文丑不可力敵嚇唬曹操。顏良和文丑不分伯仲，代表著袁紹陣營的最高戰力。

演義中並沒有顏良和文丑的單挑記錄，只能根據他們兩個的戰績來評判，顏良正面秒殺宋憲和魏續，而文丑並沒有斬殺曹營任一大將，只是擊退張遼和徐晃而已。因此，顏良戰力排名稍高於文丑。

你是如何看待顏良和文丑的？

同為河北四庭柱，武力上還是有很大差別的。比如排名第一的顏良，在白馬坡前，斬殺呂布原“八健將”中的宋憲、魏續都如砍瓜切菜一般，兩三個回合就讓他們人頭落地了。再敗曹營大將徐晃，也只用了二十回合。要知道徐晃和許褚有過大戰50合未分勝負的戰績。徐晃敗後，曹營再無人出馬應戰，曹操只好高掛免戰牌，心不甘情不願的去許昌請關羽。

戰官渡時，顏良、文丑已死，高覽、張郃在袁紹軍中挑大樑，領軍出戰也只是和曹營張遼、徐晃這一檔武將從早殺到晚，可見他們基本是一級的，這麼看來，顏良與張郃之間的差距會有多大。以此推斷，四人的排名正是以武力值排的，按5%左右遞減，文丑當不如顏良。

文丑與顏良關係良好，故顏良被斬後，文丑主動請纓為顏良報仇，恰好與文丑正式交手的也是徐晃，張遼被文丑兩箭射得失去戰鬥力後，徐晃與其單挑，十餘回合後見不能勝，文丑大軍又到，主動撤退，這樣和實實在在輸很顏良比，文丑之勝也要弱了很多。

顏良是袁紹正印先鋒官，文丑連副先鋒或二先鋒都沒撈著一個，可見顏良的綜合能力充分得到了袁紹的認可，文丑為顏良報仇時，自己部隊見到曹操故意丟下的財物和戰馬，就自己亂了陣腳，可見統兵能力也遠不如顏良。

至於和關羽交戰，大家都說了，顏良被關羽馬快刀利，沒反應過來就被殺了，說不上真正交過手，而文丑與關羽正面扛了三回合，心理又不過關，真正不敵撥馬逃走時，被赤兔馬追上給砍了腦袋，是真敗了的。

綜上所述，文丑是真不如顏良。

顏良的武藝相當高，河北四庭柱，顏良文丑張郃高覽，這個排名就是武力為基準的排名無疑義。

四庭柱裡最弱的是高覽，官渡之戰，張遼大戰張郃，四五十合不分勝負，許褚率先助戰，被對面高覽接住，四將捉對廝殺，不分勝負，高覽打許褚平手無疑義。

白馬之戰，顏良三合斬宋憲，一合劈死魏續，這兩個單挑戰績，含金量和成色不如當初華雄三合斬俞涉（俞涉比紀靈強，否則好大喜功要面子的袁術沒理由不上紀靈），數合斬潘鳳（如果軍司馬張郃武力比潘鳳強，韓馥吃撐了上上將潘鳳給華雄送人頭?）。

呂布手下雖然有八健將，但張遼高順武力值遠勝他人，宋憲魏續武力撐死了和李典樂進相仿。

顏良接下來二十合擊敗徐晃，才是真正實力的體現，徐晃毫無疑義是曹營武力第一，否則眾將不會慄然，程昱也不會激將，而即使激將，許褚依然當縮頭烏龜不出陣，曹操無奈去請關羽救急。

當初許褚五十合打不贏徐晃，曹操直接鳴金收兵而不是上典韋助戰，徐晃武力大於＞許褚，許褚武力＞典韋無疑義，曹操說“徐晃英勇，吾不忍以力並之”的意思其實是解釋自己為什麼不上典韋二打一，二打一徐晃怎麼信服！

早先濮陽二戰呂布，曹操上的是許褚，而許褚只能抗呂布二十合就落下風，逼得曹操上典韋，即使二打一曹操也完全沒底，最後再上四將驅走呂布。

徐晃被顏良二十合擊敗，呂布打許褚二十合僅上風，而徐晃武力比許褚強，因此，顏良武力＞呂布無疑義。

文丑的亮點，磐河抗趙雲五六十合不敗，當然趙雲只為救公孫瓚有所保留，不欲殺文丑是主要原因；文丑射得張遼人仰馬翻，並且讓徐晃“料不能勝，撥馬而回”，雖然文丑軍馬齊到是一個因素，但徐晃抗文丑二十合絕對不是問題。

文丑汙點，被關羽攔住，戰不三合，文丑心怯，撥馬饒河而走，關羽馬快，趕上，腦後一刀，斬於馬下，乾淨利落！

文丑比徐晃略強一線，遠非顏良對手，因顏良二十合速敗徐晃，所以文丑面對張遼徐晃二人衝擊，心神絲毫不亂，連續兩箭射得張遼人仰馬翻，戰徐晃顯得遊刃有餘。

當關羽出現的時候，文丑一定是喜出望外，因為他一直以為關羽刺顏良是偷襲走了狗屎運，完全不認為關羽武力比顏良厲害，但三合一過，文丑發現不得了，關羽的武力明顯高於顏良，搞不好自己要遭，所以文丑才會心怯，撥馬繞河而走！

結論，顏良武力值遠超文丑！

在關羽面前，顏良堅持了一回合，文丑堅持了三回合；為什麼大多數人，依然認為顏良強於文丑；原因很簡單，顏良被關羽斬殺，與武力值的關係不大；

為什麼這麼說呢？關於這個問題，實際上在最早的嘉靖版《三國志通俗演義》中，已經給出了相應的解釋；

公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔甲取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。

關於顏良之死，原文有幾大疑點:

關羽跑下土山的時候，將盔甲解下放於鞍前；如果當時關羽是單騎衝陣，那麼？他解下盔甲放於鞍前的目的，就比較值得深思了；是自信？自信敵軍傷不了他？那為什麼要把盔甲放於鞍前，讓敵軍看見呢？所以關羽此舉，並不是出於自信，而是為了迷惑對手，造成投靠顏良的假象；試想，如果關羽不這麼做，怎麼能安全抵達顏良跟前，十萬大軍萬箭齊發，以關羽的箭防能力，很難想象他能走多遠；由於關羽的解甲鞍前，河北軍見了，以為關羽是來投靠，所以才會分開兩邊，放關羽進來，而不是亂箭齊發射向關羽；實際上關羽見到顏良之前，壓根就沒有受到任何阻止；反觀顏良的舉動，顏良坐在麾蓋底下，他坐在麾蓋下幹什麼？自古兩將對戰，主將至少應該在戰馬上，哪有坐在麾蓋底下迎敵的道理？顏良坐在麾蓋底下，等待關羽跑馬入陣，足以證明，顏良壓根就不在防備狀態；顏良恰欲問之，他問什麼？是見關羽解甲過陣，問其來意而已；

所以，顏良之死，完全是不防備的情況下，才被關羽出其不意斬殺的；不僅顏良本人沒有作出任何防備，甚至他的十萬大軍，也都沒任何防備，直接分開兩邊，放關羽進來了；都以為是關羽來投，沒想到關羽卻來了一戰“出其不意”；

對此，原文還作出了更深層的解釋；顏良全無防備的主要原因，除了關羽解甲而來，還另有隱情；

原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰:“吾有一弟，乃關雲長也……必在曹操處，如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道他是來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。

所以，造成顏良不防備的原因有二，第一，劉備囑咐；第二，關羽解甲而來；因此顏良之死，無法考證其硬實力；

而顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合敗徐晃，使得曹魏陣營“諸將慄然”，這都是實打實的戰績；宋憲、魏續雖然算不上一流高手，卻也是呂布帳下身經百戰的“八健將”之一；徐晃的實力，則妥妥的在一流高手佇列；顏良能輕鬆擊敗這些人，他的硬實力，是值得肯定的，正面單挑的話，未必就不是關羽的對手；就算打不過關羽，也絕不至於被一合斬殺；

所以，不能以顏良之死去分析其硬實力；如果顏良被關羽一合斬殺，就足以證明他的實力弱於文丑；那麼，是不是也可以說徐晃、紀靈、夏侯惇、黃忠、龐德等人都比顏良厲害呢？這顯然不夠客觀；

《三國演義》中，在關羽面前，顏良堅持一個回合，文丑堅持三個回合，為啥有人認為文丑不如顏良？

提問倒也是實情，按照演義描述，關羽幹顏良簡直就是眨眼之間，馬到刀落，從交手角度，一個回合都不到，真正的秒殺啊！可能顏良直到死去，仍然是糊里糊塗、傻乎乎吧？但關羽幹掉文丑時，一是從斜刺裡橫插上來，可能文丑一時半會還沒認出，這誰呀？二是戰不三合，羅先生加了四個字 : “文丑心怯”，接著回馬繞河而走，關羽馬快，趕上去腦後一刀，劈下馬來。估計認為文丑不行的，這四個字起了很大作用。

當然，還有歷史原因。那就是顏良、文丑以前在袁紹軍中，二人的排名順序，一直就是顏良在前，文丑在後，這個原因比較複雜，可能有武力因素，但佔比不會太大，一定還有其他原因 : 比如，顏良跟上袁紹，比文丑早，資歷老；袁紹危難之時，顏良出過死力，或者袁紹家屬得過顏良大好處；顏良和袁紹小兒子袁尚關係好，袁紹愛屋及烏，從而偏向顏良；顏良是袁紹舅家、或者姑家的近親戚；顏良會來事，和領導關係處得好；相應的文丑直來直去，不討領導喜歡；文丑犯過錯誤，甚至是大錯誤，袁紹因太愛文丑武藝，所以沒有深究細查，仍舊任用……等等吧！

對於顏良、文丑的武力，還可以根據其戰績，加以分析。顏良最牛逼的表現，就是戰不三合，手起刀落，斬宋憲於馬下；交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。再就是徐晃戰顏良，二十合敗歸本陣，諸將潥然。而文丑對付的是張遼＋徐晃，而且打敗了這二位。要不是關羽橫插上來，張遼看來死定了。

宋憲、魏續雖然號稱呂布八健將，但張遼是八健將之首，宋憲、魏續則排名靠後。仔細分析，這兩位至多和高順相當，要真打起來，高順曾被夏侯惇打敗，而張遼曾經戰張郃四五十合、戰太史慈七八十合，不分勝負。因此，張遼、張郃、夏侯惇、夏侯淵、曹洪等，武力應該是同一級別。宋憲、魏續即使雙戰張遼，也不一定打得過。換句話說，顏良如果遇到張遼、徐晃雙戰，至多也就是文丑這個戰果，還不一定呢！

綜上所述，顏良、文丑之間的武力，差距應該是很微小的，甚至於可忽略不計。比如，諸侯聯軍在對付華雄時，袁紹曾經感嘆說:“可惜吾上將顏良、文丑未至，得一人在此，何懼華雄”？袁紹這裡並沒有對顏良、文丑作出區別，作為諸侯，對於自己的武將，應該是知根知底，不會隨意褒顏貶文，也不會褒文貶顏。因為這既沒必要，也不可能。（614）

咱們假定這個一種情節啊，假如你是一位不看小說不了解三國史的人，單把顏良和文丑這兩名字搬出來，你有什麼感覺。一個“良”字和一個“醜”字是不是多少會讓你覺得顏良的顏值會比文丑高許多，那麼我們自然而然也會覺得長得帥的人一定比長得醜的人厲害。可別覺得我在吹，這種感覺並不只是我有，其實各種周邊發行商也是這麼認為的，你比方說在小時候集的小浣熊三國卡，顏良長這樣：

文丑卻被畫成了這樣：

所以顏良肯定就比文丑厲害。

當然這只是我們從固有思維角度做的一個猜想，其實在《三國演義》裡，顏良、文丑中的任何一人，都不是關羽能夠速斬的選手，並且二人的實力很可能還在關羽之上。顏良文丑是袁紹手下的頭牌雙子大將，作者給二人的定位就是絕頂高手，二人的實力也在一個水平線上。顏良的實力不用說了，能速敗徐晃，秒殺魏續、宋憲，又連敗曹營數將，已經是高到不能再高的定位了。而關羽斬顏良也頗為不光彩，顏良依劉備之託去尋關羽，他看關羽跑來時還命士兵為關羽讓路，結果關羽到他跟他直接砍死了他，死後也是冤魂不散。文丑知道好兄弟被殺悲痛無比，就要給顏良報仇，袁紹也說了只有文丑有實力擊敗關羽。

文丑與曹軍交戰時力戰曹軍數將不落下風，還箭射張遼怒剛徐晃，等到關羽來時之交戰三回合就“心怯”而逃，結果關羽的赤兔馬飛快一提速斬殺文丑。文丑究竟在怕什麼，首先不可否則，在面對斬殺顏良的關羽，文丑多少還是有些畏懼，更讓他畏懼的是此時曹軍抄了袁軍的後路，曹營應戰的大將又多，文丑可是剛剛經歷完中計，既然是敵軍的計策，自然沒有溺戰的必要，只能心怯而逃，於是就這麼被殺了。

總得來說，關羽斬顏良誅文丑都有運氣的成分在裡面，嚴格來講，顏良的武藝應是大於等於文丑的。

若二人能活到三國時期，必然還會更好看~