天賦和後天都重要

只憑天賦，後天不努力，就像傷仲永的孩子，只憑後天不靠天賦，講真，世上很多人拼盡全力，也沒有多少成就，和所做的事與自己特長和興趣不符，有很大的關係

有沒有天賦都得努力，在努力中發覺自己的天賦吧

天賦是可以靠後天的努力未彌補的。

人的天賦有好有壞，天賦好的人固然很好，天賦不好的人不能說因為自己的天賦不好，就認命吧！還是得靠自己後天的努力才能改變自己的命運。

天賦好對一個人來說很重要，但是後天的努力對一個人來說更重要。

:

天賦與成功的關係恐怕是到目前為止人類最說不清楚的事情之一。有人天賦異稟，努力勤奮，卻陰差陽錯就是難以成功。有人資治平平，也未特別奮力，卻取得了驕人的成績。當然大多數人的天賦都是差不多的，或幾個方面各有長短，所以成功一般能和勤奮成正比。這裡的成功是指普通的事業有成，而非超乎尋常的大成功。

談及大成功，劉邦和項羽是歷史上最有代表性的一個例子。從歷史記載看，劉邦出生在一個地方小富之家，但作為家裡的老四，也只能謀到一個亭長的差，按現在的級別術語頂多是個股級鄉村幹部。年輕時的劉邦實在沒有表現出來什麼過人之處，或以後終將人中龍鳳的特殊天賦。

而項羽不僅出身顯赫，楚國名將項燕之孫，而且天賦超級異稟，力能扛鼎，才氣過人。項羽的勇武天下無敵，史上有“羽之神勇，千古無二”的評價。作為中國數千年中最為勇猛的將領，他專享“霸王”一詞，秦亡後自封“西楚霸王”。然而這個集所有超級優點於一身的 “上蒼寵兒”，卻敗給了那個出身底層，天賦平平的小混混。這應該是最能證明天賦與成功不成正比的例子，也是證明後天努力與成功不成正比的一個例證。

然而從另一個角度來說，天賦和努力又是成功必不可少的兩個前提條件。智力低下的人是不可能有大成功的，天生懶惰不求上進的人是和成功無緣的。

天賦是成功的前提條件，勤奮努力同樣是成功的必要條件。舉個例子說，做同一件事情，高天賦的人只用5個小時就完成了，普通人要10個小時，而智力低下的人則需要20個小時。因此高天賦的人容易搶佔先機，能夠快速出方案見成效，而普通人則往往會慢一拍，智力低的人要慢兩拍或更多，所以只能看著別人喝慶功酒。然而如果高天賦的人不勤奮，甚至終日無所事事虛度光陰，或聲色犬馬不務正業，再高的天賦也不會和成功有緣的。

成功者之所以成功的另一個重要因素，則是因為他們準確地找到了自己天賦所在的事情，而且時代又提供了他發揮天賦的舞臺，經過審時度勢，不懈努力，終有所成。天賦，舞臺和努力，是成就事業的三個必備條件，缺一不可。

天分決定起點，努力決定終點。

有的人，天分好，天資聰穎，起點高，是個好材料。然而如果不加努力，就毫無例外的會變成一個庸才。

中學課文裡的《傷仲永》說的就是這個例子，一個小孩子從小詩文寫作厲害，家人一直以他為傲，讓他顯擺，後來終於成了庸才。

國足當年的天才球員董方卓，叱吒風雲一時，被曼聯選中，卻最終因為種種原因未能成就一番事業，在一次酒店裡進行的失敗的中醫手術後，職業生涯報廢，現在你還能看到關於他的新聞嗎？

古人云：騏驥一躍不能十步，駑馬十駕功在不捨。再好的材料，未經雕琢，都只是材料而已，不能成為美玉。而天資不甚突出的人，經過刻苦訓練，一樣能夠比他人料想的，優秀很多。

我見過被傲氣荒廢的天才，也見過持之以恆從大學入學開始規劃學業事業，到畢業後以應屆畢業生的身份，積分滿足申請後成功拿到一線城市戶口的笨人。

這世界上99%的人，努力的程度，根本輪不到拼天賦。

沒錯，大部分的人，只要努力，基本都會有所提高，天賦起作用的是什麼時候？是奧運會上，0.01秒的領先，0.01分的超出——直到人類極限受到挑戰之時，天賦才被調動，成為優於他人的重要一環。

合理利用天分，盡情努力發揮。

對這個、問題，是這麼看的，就是別太在意。讓人想起，曾經的歷史，林彪宣傳的“天才論”。林彪說，不承認天才不是馬克思主義，而且推崇“毛澤東思想”到了極致。在政治的漩渦中，甚至說，曾經說過～我腦子特別靈，跟別人不一樣，有什麼辦法呢？，爹媽給的嘛！這樣的話。不知道是不是真的，反正可笑。我覺得哈，這個事情有些糾結，努力和所謂“天分”是說不清的，不要總覺得什麼都能說清楚，有些確實需要模糊處理。你不明白，那麼好，電視或手機的螢幕是一幀一幀的掃描，完全是由於我們的視覺模糊特性，如果你反應過來了，那播出端還有什麼意義？所以說，首先是承認成績，至於是否努力的成分大一些還是天分大一些，～就不要探究啦！

大師級的人物，一定不是最努力的。但不努力的人一定不會有好的發展。這個邏輯我相信大家都很清楚。可以說，大多數職業，只要你肯努力，花出足夠的精力和時間，你都可以達到一個不錯的成果，《異類》中提出了一萬小時定律，說得就是這個觀點。如果你又非常有天分，那麼，你必將成為大師級的人物。而現實中往往是那些，很有天份的人，憑藉著自己的天分就放棄了努力，最終落了個平庸。

首先，我們來說說天分，對於一些職業是需要天分的，比如，音樂，體育，繪畫等。你讓1.5米的人去打籃球，恐怕出來可能性極低。姚明，劉翔的成功，都是因為他們有足夠好的天分。而對於一些職業，對天分要求，不那麼明顯，比如，財務，技工，IT工程師，教師1等，這些職業沒有明顯的先天因素限制，因此對天分的門檻較低，不過如果你天生就對數字敏感，在財務職業會更有優勢，如果你天生就喜歡錶達，那麼對教師這個職業就很有優勢。因此，天份在某些依賴先天因素的職業中很重要，而在其他一些大部分職業中，只是錦上添花。

其次，我們說說勤奮，古語有云“勤能補拙”，“滴水穿石”，“跬步千里”，說得都是勤奮努力的重要性以及所產生的好的結果。在當今社會中，社會分工明確，而對大部分職業來說，只要你肯努力，你就有機會成為職業中的佼佼者，至少不會太差。有句話說，簡單的事情重複做，你就成了專家。而簡單的事情，之所以簡單，說明門檻低，是不需要天份的。

最後，天份和努力的關係，可以做個比喻。努力是日常的粗茶淡飯，可以維持生命；而天份就像偶爾的生猛海鮮，山珍海味，讓你有機會成為美食專家，但是離了這些，你也會活得很健康。所以，努力是最重要的，是地基是基礎。天份是錦上添花，上層建築。有了努力，你能很好的活下來，有了天份，你可以更有機會追求極致。

想要有好的發展，努力、天分、堅持和機遇都不能少，如果要在這四者中間選擇兩項，我會選努力和堅持，如果要在努力和堅持中選一項，我會選努力！

為什麼這麼說呢？所謂“七十二行，行行出狀元”，如果從籍籍無名到功成名就是一萬米的距離，天分固然會縮短你在某一行從起點到終點的時間距離，但不能改變你在這個領域更大的貢獻，另一個沒有天分卻堅持努力的人，一旦進入某一領域，很可能成為其中的佼佼者，當然，我說的只是正常環境裡的正常情況。

諸多亂象，擾亂了社會的各種價值、各種秩序，在享受和拼搏面前，在終南捷徑和遍地荊棘面前，在大魚大肉和吃糠咽菜面前，誰不想過得好一些，如今我們看到的、媒體推廣的、電視倡導的，容易讓人誤入歧途，要知道，修高樓的和坐在高樓裡的人，沒有什麼不同，安裝空調的和坐在空調屋裡指手畫腳的沒什麼不同，對於權力和財力的過分追逐，是社會的一種病態！

真正健康的、良性的社會模式，不應該這樣，所以，這就成為無數迷惑一代繼續迷惑下去的原因，可沒有辦法，調整好自己的心態，過好自己的日子，你阻止不了某些想象，你能做到，就是讓自己強大，不說多大志氣的話，對得起家和所得的工資就很不錯了！

下面你說我自個的經驗來訴說一下。

關鍵詞第一個是天賦，第二個身努力。

我想說的是天賦是你整個人的上限

我更想說努力就是為了去突破這個上限

很多人在談到天賦的時候，他的努力都不足以達到他的極限，這種時候去談什麼？天資有限，豈不是讓人笑話？

很多人根本不去關注什麼天賦，只想著怎麼努力怎麼進步，其實這麼做，在同時無意間可能就把所謂天賦的天花板給捅破了。

關於這兩點我就這麼認為的。

在這世上，大多數時候努力認真勤懇就可以了，真要說憑什麼天賦還不是普羅大眾去關心的。

真的說一句實在話，在絕大部分情況下，根本還輪不到去拼天賦的時候。

天賦肯定是比勤奮更重要。因為天賦是基礎，是內因，喜好是動力，勤奮是條件，是外因！

當然，再有天賦而不積極進取奮發向上也是成不了事的！

因此，在教育上要因材施教。在選擇做事一定要自己能不能做，喜不喜歡這件是，真的不能過於勉強！

勤奮和天賦都重要，如果非要分出輕重來，我認為還是天賦更重要一些。有天賦的人一聽就懂，一學就會，一點就通，無論做什麼事效率都會很高，這樣的人如果再加上勤奮，那將是如虎添翼，是個不可多得的人才，就算勤奮品質一般，不很出色，也不會差到哪裡去。如果天賦差些，只靠勤奮也不會太差。“勤能補拙”這個詞也是經過實踐檢驗的結果，但是這種人與同等勤奮而天賦優高的人作比那是有差距的。總之，光有天賦不夠優，光有勤奮也不夠優，兩者有其一，一般佔中間，普通人群中，大眾一個，兩者兼具，鳳毛麟角，珍品也。