金毛咬死小狗 要看具體情況 兩隻狗是否有牽引繩 賠償責任屬民事範疇 可以透過協商或者司法途徑解決。狗屬於他人財物單位 使用暴力手段將狗打死可能涉嫌故意損毀財物或尋釁滋事。

比如：交通事故，寶馬車把行人撞死了，死者家屬找人過來把寶馬車砸爛了。

狗咬死狗，屬於民事案件，金毛犬的主人肯定要賠償的，貴賓犬的主人報警後，雙方去派出所調解協商賠償，或者貴賓犬的主人去法院起訴金毛犬的主人賠償。

人打死狗，屬於故意毀壞公私財物，輕則屬於治安案件，重則屬於刑事案件。

《刑法》第二百七十五條規定， 故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

不就打死一條狗嗎？人當然不用負刑事責任，如果要負刑事責任的話，那就是法律充暈頭腦，是對人類的不負責任表現，他們兩家應該是打平手吧？雙方的狗都死了，互相不用賠償損失。

這事在網上已發酵好幾天了，談談個人的看法第一，泰迪女主的責任最大，首先是自己未拴繩，當然金毛也未拴繩，雙方在此點上過錯對等，但金毛咬死泰迪後金毛老人並未離開，而是希望協商賠償解決，而泰迪女主叫來她弟弟，她弟弟是什麼樣的人，做姐姐的應該很清楚，所以說叫來她弟弟的目的就是讓她弟弟暴力尋仇，她弟弟果然沒讓她失，殘忍的棒殺了金毛。所以說泰迪女是此事件的禍首。第二，事件發酵至網上，引發愛狗人士和恨狗人士的對立謾罵，很多人認為殺死金毛是應該的，今天狗會咬狗，明天就會咬人，並將他奉為打狗英雄。這種邏輯是錯的，殺狗男今天殺狗，明天就會殺人嗎？他算打狗英雄？其實他自己也是愛狗人士，更是極端自私的愛狗人士，所以恨狗人士為他背書喊冤其實是表錯了情。第三，我們超脫狗的因素看事件的核心，其實就是暴力尋仇事件，和兩家小孩打鬧吃虧的家長來報復在性質上並無不同。這類人的解決方法就是誰讓我吃虧，我必讓他付出代價！對於這種暴力行為的本身很多人都忽視了，停留在低層次養狗是對是錯的糾結裡。最後，文明社會的構建根本就是法治天下，讓那些弱者在碰到不公正時有法可依，有法能依，杜絕誰力大誰就是真理的現象。在道德層面，規範自己的行為，收斂暴戾之氣，對於和諧社會也必不可少

我呼籲這個社會不應該過分重視狗的權益，而嚴重忽視人的權益，如果狗的權益能凌駕於人的權益之上，那麼讓普通人在面對狗時，是不是要畏手畏腳，不敢與狗鬥，只能被狗咬，怕把狗打傷了或打死了承擔鉅額賠償，比如這條30萬的金毛，如果碰見一條，你是願意被狗咬呢？還是賠償30萬呢？在現在社會，一個人被狗咬，如果反擊還需要對狗的死亡或殘疾負擔鉅額賠償，但是，人被狗咬，對方卻只需要負責打疫苗的錢，這樣的對等條件，讓人在與狗相遇後如何自處，實在是個大難題。我希望現代社會是一個人比狗強的社會，而不是一個人不如狗的社會。如果狗咬人讓狗主人負擔鉅額賠償，而不是隻負責疫苗錢，那麼狗的管理一定會比較簡單了，正是現在人不如狗，人的安全比狗賤，所以，養狗的人才肆意妄為，只有增加狗主人的鉅額賠償，才能有效遏制狗傷人的事件。建議，只要是狗咬人，起碼50萬元起步，按受傷害程度的2倍賠償。最後加一句，殺死沒有被主人牽著的狗和沒有戴口籠的狗，不需要負任何責任，一切責任狗主人負責。

何暴徒這麼殘忍，看看他打金毛的暴行雨傘棍棒，千斤頂，金毛就像做錯事的孩子讓他打，致死了也沒咬他，這說明何暴徒本性如此使然，萬一哪天泰迪惹他，說不定剝皮，還有打電話的何小賤這個女自己遛狗不繫繩套，還好意思反汙金毛主人，死害人精。何暴徒用千斤頂也頂頂她吧！以暴制暴有用嗎？腦袋長屁眼上的暴徒，遛狗繫繩套因為誰也不是二郎神，遛狗要有素質，這個何暴徒這麼殘忍手段誰跟他誰倒黴

屁大的事如今都有人管，怕失業人員過剩。不整點事來做真的無所事事。是非對錯如今混淆不清了，只要你敢提，他願承擔。不，不願承擔也要你承擔。事情就解決了。多少奇葩事盡在這些年讓人一肚子怨言。你們是在辦人事嗎？？？

還用問嗎，小區根本就不允許養大型犬。所以該打死，更何況這大狗已經咬死了人家的小寵物犬。打死這大型犬是除害，怎麼能拘留呢？搞糊塗了。

民間有句俗話叫：孃兒倆吃了升半米，有賬祘賬！這個畜牲糾紛應分兩段說話。

前一段是狗咬狗的問題：這就要分下列情況，

／狗咬狗時1⃣️，雙方狗主人有沒有用繩系狗？誰未繫繩誰負責！2⃣️雙方狗主人在何處？誰在現場誰負主要責任，為何不制止？不在場的狗主負次責，因為你對狗監管不力3⃣️雙方狗主均在場，均繫了狗繩，誰的狗主動攻擊誰負責。……總之先分清狗被咬死的責任，再按死狗價值來結賬！

二後一段情節簡單、責任明確：死狗主人圍打活狗，並致活狗主人受傷，打狗打人者應負全責，既要負民事責任，負責醫療費用和狗價值：又要負責刑事責任，該判何刑依法辦事！

結果：刑事責任雙方沒有牽扯，該誰負責就由誰負。經濟責任：用後一段加或減前一段，該賠償多少就賠多！相信法律公正，不服者可上訢！

請問法律專家！狗的權益比人重要嗎？中國的那條法律定了人打死了狗要刑拘的？中國每年有幾十萬人死於狂犬病，律師專家作何解說？現在的社會不願養人，就是喜歡養狗！這是正常現像嗎？我看到我們小區有好多養狗人，把自己的父母送到了養老院，而每個月幾百上千的買狗糧，這樣的人是什麼樣的心裡？這種專養狗不養人的人！律師專家請你回答！作何解說！

狗咬死狗，主人應有看管不嚴的責任，應該賠償。人打死狗，惡意造成的，應該受到處罰。具有自衛性質的，不應該受到處罰。

金毛屬於大型犬種，咬死小犬主人不管有縱容行為，打死金毛是正確的作法，金毛主義看著自己狗佔優勢，還不制止，咬死別人的愛犬，我賠你錢，人家打死你金毛你傷心了，你金毛咬死人家愛犬，人家用樣傷心，現在倒成了金毛被打死，還成愛害者了，可笑之極

打死金毛犬，也要追究刑責？小題大作了吧！狗把人咬死了，狗主人都活得好好的？那狗主人怎麼不被追究刑責呢？說之道之，百姓也。