俄多年無實戰，士兵無實戰經驗，所以與美短兵相接，俄佔劣勢。這想法的人很多，但不能當最終判定勝負標準。二戰中德國大舉入侵到俄首都，但終以實敗收場，不說什麼原因失敗的，結果是失敗就夠了。俄羅斯至今，是否沒有被完全擊敗而佔領的歷史，反而是以敗為進，得寸進尺。

沒有贏家，只會不停的扯淡。

美國也不敢把俄羅斯徹底逼急了，俄羅斯核武庫裡面又不是擺設，無路可走時真以為俄華人不敢用？

所以只能打壓俄羅斯經濟，但俄羅斯被制裁這麼多年，日子還不是在過嘛，尤其現在靠近中國，國內經濟壓力有所緩解，又能接著和美國扯下去了。

沒有真正的贏家！因為雙方互有勝負。

自冷戰結束以來，俄羅斯一度靠向西方。其後的10年裡，俄羅斯在葉利欽主政下，政治上靠近西方世界，經濟上實行“休克療法”，陷入停滯不前，軍事上更是同意在美帝的幫助下消減一部分核武器。也逐漸地喪失了國際外交的大國地位和話語權！

然而，葉利欽最後的時刻找對了接班人－普京，一個讓俄羅斯從新站起來的新任總統，是他復興了俄羅斯的民族夢、大國夢，再次走向了大國崛起的時代，更是重新恢復了俄羅斯的國際外交地位和大國話語權，也重拾俄羅斯民族的自信心和自豪感！

這過去的十多年，也是西方與俄羅斯對抗最為激烈的時期。普京的強硬姿態和果斷行事風格，從喬治亞、克里米亞戰爭就可見一斑。不過，也同樣讓他嚐到了苦果，那就是陷入西方陣營多年的經濟制裁，俄羅斯經濟增長放緩，已淪為二流經濟國家，按照其2017年的經濟總量也只是僅次於南韓。

可以說普京贏了面子輸了裡子，不但未能給俄羅斯經濟增長帶來活力，反倒是更加雪上加霜，人均美元GDP也已不足萬元，遠遠低於西方發達國家水平。民生問題亟待解決！

西方世界雖說可以制裁俄羅斯的經濟增長，但是烏克蘭危機出現時，整個西方卻是一籌莫展、無力迴天。對於西方陣營來說可謂是輸了面子贏了裡子。

即使面對現在的敘利亞危局，雙方互不相讓，這對經濟艱難的俄羅斯來說，註定是又要贏面子輸裡子。可是美國就能討到便宜嗎？顯然不會，因為俄羅斯現在更加團結，此次大選的結果就是明證！比起美華人，俄羅斯更不會怕犧牲。一旦開戰，俄羅斯比美國更豁的出去。

如果美俄長期對抗下去，新冷戰再度重燃。那麼，不會有真正的贏家。

最近因為敘利亞美俄之間的矛盾愈演愈烈，誰都不會放棄本國的核心利益不放，尤其特朗普宣佈要對敘利亞動手，俄羅斯怎能坐以待斃。至於在敘利亞問題上，大國之間的博弈因素非常明顯，說白了就是美俄兩國的代理人之爭，誰才是敘利亞內戰的最大贏家呢？根據敘利亞人權組織的統計，敘利亞內戰開始到現在共計死亡37萬多人，敘利亞在內戰前的2000多萬人現今有一半流離失所，無家可歸，現如今仍然有無辜平民在戰爭中身亡，成千上萬的人無家可歸，背井離鄉。而且多方面跡象表明，敘利亞內戰的策動者很可能就是美國，美國對敘利亞反對派的支援，對俄羅斯支援的阿薩德政權構成了極大的威脅。如今，土耳其直接捲入到敘利亞內戰當中來，成為反對美國和敘利亞反對派的重要力量，然而隨著反對派的撤離，庫爾德力量的撤出，美國想依靠反對派推翻阿薩德政權的可能性已經不大。所以美國利用化學武器的藉口要對敘利亞進行軍事打擊，化學武器已然成了美國對外宣戰的萬能藉口，薩達姆，卡扎菲，都死了，然而化學武器在哪呢？這次對敘利亞也是同樣藉口，但是敘利亞不同伊拉克，利比亞，他的後盾是俄羅斯，美國對敘利亞宣戰就等於挑戰俄羅斯的底線，普京可不會顧及特朗普的面子，任其胡來的。針對敘利亞內戰問題，相比美國，俄羅斯用實際行動詮釋了自己才是敘利亞內戰最大的贏家，普京用相對有限的軍力就主導了敘利亞內戰的方向，現今眼看著阿薩德政權要贏得內戰，這不是美國願意看到的結果，所以美國要對敘利亞動武，同時也是對俄羅斯的挑戰，相信美國顧及俄羅斯這個北極熊，不會過於衝動，現今敘利亞的局勢有利於阿薩德，同時也證明了俄羅斯在敘利亞內戰的影響力已經超過了美國，俄羅斯在敘利亞問題上也證明了其對盟友的支援，同時也證明了普京有能力，有辦法修復瀕臨險境的敘利亞。現在可以說敘利亞問題，俄羅斯無疑是最大的贏家。至於美國是否對敘利亞動武，那它應該先掂量下俄羅斯。

美俄之爭，你認為誰會是最後的贏家？這個問題有點大，因為美俄之爭是世界之爭，是兩種力量的對決，如果不經過大的戰爭，不經過真刀實槍的世界大戰，根本分不出勝負。所以，無法斷定誰是最後的贏家。

只能說當前一段時間內的輸贏。

第一，經濟之戰，美國穩操勝券。俄羅斯以迅雷不及掩耳之勢，將克里米亞納入囊中，由此招來美國為首的西方社會一致的強烈經濟制裁，導致國內經濟環境舉步維艱。今年再次經歷美方開除的一系列制裁名單，俄羅斯國內經濟模式比較單一，到現在為止，還是依靠出口能源換取外匯，除了軍工業一枝獨秀外，其他行業都沒有形成支柱產業。美國政府盟友遍天下，西方各國都是他的小兄弟，反觀俄羅斯孤家寡人，比較勢單力薄，因此，打經濟仗俄羅斯不是美國政府的對手！

第二，政治與軍事之戰俄羅斯贏面居多。這主要表現在中東敘利亞戰場上。戰鬥民族天生性格強悍，有一種“不懼打世界大戰“的氣勢，更有一種奉陪到底的心態，俄敘聯軍勝利佔領東古塔，敘利巴沙爾阿薩德政權形勢轉危為安，這都與俄羅斯對於戰場實際情況、國際形式作出的正確判斷分不開。現在普京穩住了埃爾多安，讓土耳其站在了己方隊伍…很明顯，在敘利亞美俄博弈中，俄羅斯已經佔據上風。前一段時間，英美主導的俄羅斯雙面間諜神經毒案，使英美在國際上顏面掃地威風盡失，俄方的反擊有理有據明顯佔據道義制高點，這一點就是西方盟友對美英也不敢苟同。美國總統唐納德.特朗普出身於經濟行業，不具備政治家、軍事家那種開闔有度、馳騁縱橫征服天下的氣概，說到底，他滿腦子還是商人思維，治國那一套完全走公司經營模式。他搞的什麼貿易戰只是為了錢、錢、錢！為此不惜惹惱所有國家，他根本不想領導全世界。

俄羅斯總統普京出身於克格勃，經歷過血與火的磨練，對於戰爭的認識比較深刻，在這一點上比唐納德特朗普強很多。

因此美俄之戰不會分出勝負，也沒有贏家與輸家，兩個國家在一個時期劍拔弩張，在另一個時期就會形式緩和，相互威懾明爭暗鬥是主旋律，在今後極長的時間內應該是這個樣子！

主要看怎麼爭。

和而不同，相互包容，互惠互利，那就是共贏。新冷戰，彼此挖坑，你黑虎掏心拳，我花豹掃堂腿，最終兩敗俱傷。

眼下，美國有點亂，其實不是沒章法，而是三軍換帥，有個調整過程，整體玩收縮。

怕你看出來，於是就以假亂真，虛虛實實，雲裡霧裡，到處惹事，其實在不斷調整身姿，虛張聲勢的進攻，實實在在的調整。

軍事問題是政治問題，政治問題根本還是經濟問題，特朗普的重點，國內，解決產業結構失衡，底層人生活改善困難。國際，透過兩個手段，一是單邊貿易，爭取美國利益最大化；一是甩包袱，壓縮世界警察開支，控制幾個主要地區。

奧巴馬戰略重點是亞太，站在美國的角度，現在既缺錢、又缺得力會搞事的盟友，不得已先放一放。不是徹底放棄，而是量力而行，徐圖發展。

重點集中到西亞、中東。這個地方美國不會丟，維持石油美元的根基，特朗普要的不是政權統治，而是要讓它亂，處於危機中，進而影響原油生產，達到抬高油價的目的，特朗普要讓藏在美國國土下的石油變成錢，免得新能源出來沒人買，浪費了賺錢機會。

提高油價俄羅斯求之不得，但不能讓俄羅斯分享，於是就想盡辦法直接對抗。一是無事生非分散精力，二是製造困難，三是利用軍事對抗消耗俄羅斯國力。

油價上漲對俄羅斯終究是有好處的。

心領神會，美俄硬懟。

美俄之爭，誰會是贏家？

不囉嗦，銀杏認為，俄國會勝利。(●—●)

首先，美俄之爭，指的是什麼？就是烏克蘭民選總統亞努科維奇與俄國、德國搞經濟合作。要作為經濟橋樑。與白俄羅斯一起，對接亞歐經濟帶。而美國不想讓經濟中心偏移內陸，他海權不方便干涉。於是，破壞程式爭議，對烏克蘭搞了政變。亞努科維奇也流亡俄羅斯。這樣，俄羅斯召喚克里米亞獨立，並回歸俄羅斯版圖。給東烏克蘭的盧甘斯克、頓涅茨克等州做出示範。誘使其鬧獨立。美俄雙邊支援的特種戰展開了。這就是爭端。

然後談談博弈過程：

美國落下制裁大棒。俄羅斯受損其實很小，就是金融嘛，結果就是建設方面沒有了保險擔保。科技研發進度減緩。但是俄羅斯畢竟是主要的糧食出口國嘛，麵包伏特加都不是問題，麵包釀啤酒格瓦斯也不是問題，還有問題嗎？俄羅斯又不考慮高階產業競賽，怕什麼。俄羅斯人一直日子就沒怎麼滋潤過，過過壓力日子才複合文化嘛，避免腐蝕、可以提高戰鬥力。

美歐損失呢？

1，西方不賣俄羅斯的東西，俄羅斯都可以從其他鄰國採購。這樣是西方失去了市場。美國在壓迫俄羅斯親向中國。俄羅斯的國家郵政體系開始給馬雲打工，零售配送嘛。有工資拿，還可以讓俄羅斯人民網購價廉物美的日用品。鐵路、管道、金融也即將對接。美國是很著急的哦。

2，俄羅斯供給歐洲的天然氣時常受到烏克蘭干擾而中斷，影響歐洲的用電。

3，俄羅斯的反擊，消耗美國的財力物力人力。有的人可能不同意。可是實際的確這樣。俄羅斯支援在烏克蘭和敘利亞的作戰，都是高阻炸彈，甚至是冷戰的底子，愛響不響。炸藥都是低端炸藥，反正生產線不能停（停了就會被腐蝕壞）。又多是在周邊地區行動，運費少。人力來說更便宜，本來喝酒都能犧牲很多，去拼命唄，不要多少錢。

反過來看美國。炸彈早就用光了，第七艦隊司令哈里斯多次抱怨，太平洋艦隊的彈藥都拿去敘利亞了。美國哪裡還有高阻炸彈啊，都搞了傑達姆、鑽石背了。精確炸彈。炸藥也是高階的了，早沒便宜生產線了。可是高階武器打低階戰爭，還不如傻大黑粗的低端武器呢。人家俄羅斯不是精確打擊，人家有伊朗和敘利亞的線人情報，直接火力覆蓋。

美國的軍中腐敗問題更大。花費高額運費到戰場的各種物質，轉手就被廉價賣了。為啥呢？軍人和軍官勾結後，軍人轉業，當了承包商。給軍官行賄，包了各種運輸和建設的活兒。轉手賣了入自己腰包啊。軍官受賄拿錢，可以購買軍銜升級，將級都是明碼標價的。奧巴馬時期都曝光很多啦。為啥美國就支援退伍老兵做承包商呢？因為軍人幹活被襲擊，傷殘數字太大，對美國名聲不好，而且政府還要負擔醫療。人力成本高啊。

4，俄羅斯的反擊損害美國的戰略利益。

比如在烏克蘭，俄羅斯拿回了克里米亞，美國損失了威望。東歐各國政府有反對派啊。反對派就藉機鼓動民眾啊，你看，美國沒能力保護我們。就這樣，給東歐各國政府製造了極大壓力。德國因為被美國破壞經濟帶構想，根本不接手。

再比如敘利亞。美國要製造什葉派和遜尼派血仇平衡手啊。如今伊朗、伊拉克、敘利亞都是什葉派，東西貫通地中海啦。這壯大就成核心啦。威脅整個基督教世界和以色列。尤其最先威脅到沙特的安全。這影響力起來，可能振臂一呼沙特就分崩離析了。而美元是需要沙特石油結算做價值錨定的啊。這威脅到美元安全哪。

反過來俄羅斯可以得利啊，除了打高油價，還能得到敘利亞戰後建設的承包合同。這都是錢哪，轉手包給別人就是，二道販子拿錢就行。而且還在謀求與土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞做油氣管道同盟，爭奪石油定價權。

再比如土耳其，透過博弈，土耳其把慕西派清洗了，讓美國再也不能滲透影響土耳其。實際上損失了一個盟友。

如果美國還不低頭認輸，利比亞三派之一已經和俄羅斯達成了軍港合作意向，以後還有阿富汗……

美國不斷流血損失，另一邊還要搞高階產業競賽投入，未必能扛得住幾年。而俄羅斯只有有大列巴、格瓦斯、伏特加，就可以了。有炸彈扔就行。這個模式下，美國扛不過俄羅斯。

軍友們認可嗎？

我還是用詩詞來回答這個問題吧:！

俄美私心霸主當，

互相不讓弩拔張。

戰爭一但難收斂，

兩敗憂然更俱傷。

最後的贏家應該是俄羅斯。從特朗普近120入主白宮看，他善變，沒譜。一拍腦袋決定，一拍腦袋推翻。隨隨便便的誇下海口，又隨隨便便矢口否認。外加不信任任何人，就是自己提拔的也照樣沒幾天就給解職了。搞得政府裡的閣員大都走馬觀花，來去匆匆。就特朗普一人獨大。而普京的性格則與特朗普大相徑庭，做的多，說的少。不隨便誇口，不隨便講話。普京在跟特朗普過招兒時，總是先走一步，走一步的同時看到了下面的幾步。比如這次西方因間諜中毒事件對俄羅斯發難，大有搞垮俄羅斯之能勢，結果普京已經贏了，儘管以美國為首的西方鐵嘴鋼牙不認。再說敘利亞的化武，特朗普說24小時或48小時迴應打不打敘利亞，多大規模，啥時候打。結果特朗普至今也沒回應。這說明美國真的囊中羞澀了，有錢才硬氣啊！俄羅斯也沒錢，但普京不到處惹事兒！

美俄之爭描述的有點偏執，誰是贏家已經沒有了懸念，為什麼這麼說呢？

美國在奧巴馬時期的顏色革命運動看似沒有什麼章法，但若仔細研究就不難發現這些國家的當時當政的政府都是冷戰時期蘇聯的鐵桿盟友，或者在國際事務上比較親蘇聯的，而且這些國家在冷戰之後還一直和繼承蘇聯衣缽的俄羅斯關係甚密，這也就不難理解顏色革命的真實本質是什麼？

那麼回到敘利亞如今的現狀，在美國宣佈未來72小時決定是否對敘利亞動武的訊息後，英法等國也明確表態會和美國的行動一致，這無疑是美國為首的西方已經不再採取支援反對派這種相對溫和但耗時的顛覆模式，轉而回歸美國共和黨常用的直接出兵推翻的模式，當然一直力挺巴沙爾政權的俄羅斯也以強硬的表態回擊了美國的戰爭威脅。

在這兩個集團正在劍拔弩張的打口水仗的時候，敘利亞在中東的傳統敵人並且眾所周知的美國在中東的代言人以色列開始了對俄羅斯保衛敘利亞的決心和能力的試探，當然俄敘的表現還算滿意，擊落了以色列的飛機攔截了三枚導彈，但仍然有兩枚導彈落入敘利亞目標上，造成敘軍和伊朗士兵傷亡。

但俄羅斯的表態有點意思，在美國明確表示考慮直接動武的時候，俄羅斯的表態只是保衛敘利亞領空，攔截一切射向敘利亞的導彈，作為稍有軍事常識的人都知道，沒有比敲掉髮射平臺更能有效的防禦手段了，俄羅斯為什麼不表態要對攻擊進行回擊呢？

隨後俄羅斯在十七國遞交國書的儀式上也明確的向特朗普喊話，意思大致是希望美國保持理智，而蘇共最後的書記戈爾巴喬夫則呼籲普京和特朗普直接進行對話和俄美防長進行溝通。

這兩條資訊綜合來看，俄羅斯如今雖然外邊強硬，或許僅僅是維護他的大國尊嚴，而真實的意圖還是在向美國示弱，希望和美國進行對話協商的意願。

若討論敘利亞是否是美俄的核心利益，或許美俄都清楚，這裡並不是彼此的核心利益所在，美國也不會為了敘利亞而徹底和俄羅斯進入戰爭狀態，而加大引發核戰爭的風險，同樣的俄羅斯的核心國家利益也不在敘利亞，他只不過是想保留一點大國尊嚴和在地中海保留一塊軍事基地而已，何必冒險和美國徹底翻臉呢？

因此特朗普也開始降溫，表示自己從來都沒有說過要打擊敘利亞，普京也開始表示溝通的意願，毫無疑問敘利亞的巴沙爾政權這次可能徹底要倒臺了，美俄若達成協議或者共識，巴沙爾只不過是彼此博弈的隨時可以捨棄的棋子。

然而從長遠來看，美俄的爭奪會繼續明朗化，實力的對比也會逐漸的傾向美國而不是俄羅斯，雖然目前俄羅斯唯一的讓美國和西方若不安和畏懼的是繼承自蘇聯的龐大核武庫，但隨著俄羅斯經濟實力的下滑，將與俄羅斯戰略武器製造配套的烏克蘭拉入自己的懷抱，俄羅斯如今面臨著核武器更新換代的問題，蘇聯時期的核武器及其載具如今已經接近服役年限，是到了必須更新的時候了，但當年將大量的火箭技術和戰略轟炸機技術都在烏克蘭境內，俄羅斯若單獨重新研究，可能會消耗相當大的資源和時間，即使造成研究也不見得有足夠的國力繼續維持如今的數量和水平。

而美國則完全不同，如今全球彈道導彈防禦系統正在成熟和完善，而且在俄羅斯的東西兩個方向都已經逼近俄羅斯的邊境，類似薩德系統的長程監視探測雷達已經成為美國三位一體監視俄羅斯核力量活動的重要組成部分，配合著具有攔截導彈導彈的標準三導彈，實際上美國已經在核武器領域徹底的甩開了俄羅斯，看似數量基本相等的彈頭數量，已經被美國的防禦和探測能力抵消掉了大半;而更加讓人不安的是俄羅斯在核武器更新當年的舉步維艱和美國的防禦體系的更加完善，還在不斷的拉大美俄的差距。

因此俄羅斯已經不在追求蘇聯當年的和美國平起平坐的核威懾能力，轉而支援全球多極化。試圖以多極化的趨勢分散美國的獨霸的局面。