說起《旅行青蛙》這款遊戲，當初可謂風靡一時，直到現在依舊火熱，而騰訊近日上線的《旅行熊貓》，在手機QQ空間遊戲裡排名第十，這應該算的上是非常好的成績了，兩款遊戲都曾玩過，可以說熊貓和青蛙非常的相似，最大的區別可能就是裡面的主人公不同罷了。騰訊這是在抄襲《旅行青蛙》嗎？

關於騰訊抄襲這一說，在許多人眼裡好像是個不爭的事實，騰訊的許多遊戲貌似都是從他人那裡模仿過來，只不過這模仿的很有技巧，比如QQ堂-泡泡糖，QQ飛車-跑跑卡丁車，QQ幻想-夢幻西遊，QQ尋仙-誅仙,QQ炫舞-勁舞團等等，不僅是遊戲，還有其它一些方面，都是高階“模仿”，比如騰訊拍拍-淘寶，超級旋風-迅雷，QQ校友-校內網，騰訊管家-360安全衛士等等，但如果真是抄襲，為什麼沒有人去告呢？這也是個值得深思的問題。

大家是否還記得當初360大戰QQ一事，當初的360沒有現在這麼龐大，直接對騰訊開始宣戰，因為騰訊推出的騰訊管家這個功能和360管家幾乎一模一樣，事情鬧的很大，最後工信部出面解決，不過騰訊好像勝訴了……這就更加使得他的地位無法撼動了，蚍蜉怎能撼動大樹啊！

從這裡就能看出，騰訊自己擁有龐大的律師團隊，這就像是一隻軍隊，維護著自身的權威與地位，都是頂級的律師啊！其二，關於抄襲的定義，主要是依據其程式碼來判斷，程式碼相似到一定程度，才會算抄襲，騰訊擁有的程式設計師可是非常頂尖的，對於程式碼完全可以做的不一樣，而且在他的二次加工下，可以比其他的更好，這就非常厲害了。其三，投訴成本，和騰訊這樣的龐然大物打官司，那些小公司只能被活活耗死。在這樣的情況下，誰又想去告呢?

俗話說的好，騰訊一直在模仿，從未被超越。一直在借鑑別人的靈感，之後自己加工完成，變成新的東西推廣出來，更可怕的，推廣出來的東西將之前得到靈感的東西幾乎打壓至死，這樣的遊戲大家見的也不少了吧。模仿別人，致死他人。

騰訊抄襲全國的網民都知道，這種不要臉的人會花錢打通很多關係，所以小企業一般告不過他，騰訊就是網際網路的攪屎棍

旅行青蛙是日本的，在別的地方這遊戲根本就不火，我也不知道哪裡好玩，全靠中國的玩家撐起來的，佔到90％都是中國玩家，。。我估摸著有70％的中國玩家是看遊戲火才去玩，我挺佩服的就這樣一個遊戲（操作內容）你們玩了這麼長時間

不是無人敢告，而是告不了。

事實上，著作權法只保護思想的表達，不保護思想本身，因此遊戲規則不屬於著作權法的保護範疇。

所以無論是旅行熊貓，還是跳一跳，都不能算作遊戲中的抄襲。

所以，那些說騰訊抄襲的可以歇一歇了，沒有那麼多陰謀論。

其實構不上抄襲。如果存在的話，很多遊戲早就告了，因為基本都規避了，這也是因為他鑽了空子，然後還有律師團隊強大，跟它打官司耗費精力。

小公司頭鐵要高，哪有這麼多時間資金，官司時間超長，然後QQ導流量，勢必很多人玩它的遊戲，贏了官司輸了遊戲時機，熱度都沒有了，告不了。騰訊的大多數業務說創新真的不存在的，基本是什麼火出什麼，一直在模仿，從未被超越，那是因為他找到了最初的通訊業務。

想想旅行熊貓還經過本地化處理。我想中國玩家如果對於兩款遊戲，一個是中文，一個是日本，一個是青蛙，一個是中國國寶熊貓，你會更喜歡養哪一個，這就是騰訊遊戲聰明之處，即使所謂的借鑑，但他就抓住了中國玩家的口味。當初英雄聯盟剛出來，都說是抄襲，可是現在中國玩家更喜歡，不可否認做得更好了。

旅行熊貓，主角都不同，然後程式碼上面，畫面上面都完全不同，然後玩法有些類似，可是你總不能說，我出了CS這款遊戲，以後只准存在這款槍戰遊戲，其餘都是抄襲作品。，可是現實並不是這樣的，可是這些FPS槍戰型別遊戲最初設計有哪個不多多少少有CS的影子。

某訊的抄襲一直受到人們的非議和不恥。例如某訊的發家業務q實際上就是借鑑的以色列的icq 軟體。icq 是三個以色列人為了方便自己通訊而寫的軟體。q最初版本無論是互動方式還是什麼基本上和icq 完全相似。最初版本的q甚至程式碼都類似以色列icq 。由於那個時候國內壓根沒有版權的概念，以色列icq 也沒在中國註冊，所以某正大光明的抄襲。今天的q雖然已經和icq 完全不同，但是其核心程式碼其實還是icq.只不過換個面板，新增一些功能。

還有就是某訊代理的火線遊戲的地圖，大量抄襲其他類似的第三人稱射擊遊戲。基本上地圖是一模一樣。某訊不過是換個貼圖。

某迅的員工，可能都是寫程式碼高手，這不可否認，但是這些人類似機器，毫無創新。唯一的創新就是如何將別人的東西利用法律空子包裝成自己的。有公司做後臺，為了獎金，整日徘徊於其他開源平臺，尋找獵物。一旦發現，立馬抄襲修改，連夜寫碼，讓人唏噓。有的創作者本著共享態度將作品發表到開源平臺，結果還沒釋出幾小時，自己竟然成了抄襲者。而抄襲者則成了原創。

現在社會不光文章抄襲嚴重，就連軟體程式碼也是一樣。某迅的做大做強，無疑是這種現象的最好體現。

這樣的抄襲行為無疑是對創作者的打擊。在被抄襲後，由於創作者一般都是小公司或者個人。好一點的被訊公司吸收，這是最好的結局，畢竟訊財大氣粗，跟著訊混也不錯。壞一點的不僅分文賺不到，而且起訴也困難重重，小公司很難跟訊抗衡。訊有著強大的公關部門，到最後原創者甚至在強大的公關下變成了過街老鼠，反而訊正大光明理直氣壯了。那麼是什麼造成的呢？

我認為是訊的地位。訊今天作為中國網際網路巨頭，市值百億，帶動了幾十萬人就業。所以國家必然不會輕易動這種大公司。其次國家的版權法對於抄襲定義不太清楚，訊有專業律師團隊，公關部門，整天研究如何規避這些法律，所以你說他抄襲，但是由於法律定義抄襲不清楚，又不能算抄襲。這就造成訊無法無天的局面。如果是在美國這些地方，訊非得被別人搞到破產不行。但是由於中國版權保護意識低，相關法律的不完善讓訊可以在中國放心大膽的幹。在國外，訊就相對收斂了。

騰訊山寨的多了，別人有的他也有，別人沒有的他也不會，至於《旅行熊貓》“抄襲”《旅行青蛙》什麼的，按照騰訊的尿性，哪有不抄的呢？已經不稀奇了，大家都已經習慣了，也很無奈了，比如以前鳳池天下的開心農場，而QQ農場是一個道理，見怪不怪了。

發家的即時聊天工具都是抄襲以色列的，你還要他怎樣。。。

實話是，沒人敢告，告也告不贏，再說了，雖然罵的多，可是都是大家必備的軟體，沒有能與之抗衡的，只能是一家獨大，不得不用，受眾這麼多，他還能沒錢賺？更別說一堆nc粉極力支援騰訊，這也是後話。利用QQ微信擴大產業鏈打擊其他競爭對手賺著錢還不美滋滋。

此外，就是華人的維權意識淡泊了，咱們老開玩笑說人家外國什麼都告，當笑話看，人家確實體現出了法制意識。雖然現在國內好很多，但是一直的幹不過人家就忍的觀念還是留下來了。

旅行青蛙，我已經玩了好一陣了但最近看新聞出了熊貓旅行，我在應用商店了沒有搜尋到，不知道是沒有上架還是自己下架了。

鵝廠經常(借.鑑)是常被人議論的，想起了孔乙己的故事，“讀書人的事，不算偷”。

如果大家沒忘記的話，之前有立知抄襲即刻app事件，最後結果是立知下架。在當前智慧財產權意識越來越重視的時代，我想不會存在不敢告的情況了～法制社會，違法成本會越來越高，即使它是個龐然大物，也必須遵守遊戲規則嘛！

有時候在問答領域，如果是僅僅透過第一時間看問題，很容易產生誤會。騰訊在賺錢和服務上的差異，講好聽一些就是“高盈利和落後的售後服務”之間的矛盾，很容易讓玩家看到此類問題，都把屎盆子扣在騰訊頭上。但楓叔作為圈裡人要說的是，人家騰訊在曝出這款“抄襲”產品第二天，就全網進行了闢謠，只是多數看熱鬧的人不會去關心產業新聞罷了。

在楓叔眼裡，騰訊這次是無辜的。因為圈裡人都知道，一款遊戲可以模仿，但抄襲真的會千夫所指。就和很多玩家調侃迷你世界一樣，不少MC玩家都說你抄襲我不管，但你照搬就不對了。《旅行青蛙》走紅後，全球IOS榜單峰值還在第一位，但現在下載量早就跌到20名以後去了，可以說只是因為媒體煽情有了曇花一現而已。搭熱點這種事情在中國十分普遍，但我不認為騰訊會犯這種低階錯誤，就是一點都不改，只是單純的換角色，換植物，換道具就敢上線一款如此相似的遊戲？

實際上這次模仿被說的多，多虧媒體助攻。此前網易在《鎮魔曲》中推出了《旅行吧小聖修》這個小內建遊戲，同樣是模仿的《旅行青蛙》，但從模式和畫風來說，都有一定的自我創新，甚至參考小呱的體驗缺點，增加了快速旅行，一鍵回家等功能。相比以前大家認為的模仿作品，是獨立應用不同，此次網易的模仿內建在自己手遊當中，騰訊的《旅行熊貓》在QQ空間當中。雖然都沒有直接單獨上架，為什麼騰訊的口碑就崩了呢？很多玩家吐槽，太像了，簡直就是換了個動物，植物就推出了，赤裸裸的抄襲。加上媒體現在多數由自媒體把控，很多自媒體人為吸引眼球，也以“騰訊還是那個騰訊”等為標題，讓大家把注意力再次轉移到抄襲這個層面上了。

最終，《旅行熊貓》到底是不是騰訊抄的，這個事情已經說不清了。騰訊難得一見的主動發聲刪了遊戲，如果真是第三方自己乾的，出於稽核漏洞被髮布的話，那麼這個三方因此損失QQ空間介面估計得不償失的多。至於為什麼沒人告，這個還是財富決定的。馬化騰最近剛剛成為首富超越馬雲、王健林，日本這家《旅行青蛙》小企業，就算來告換來的結果最多是被入股收編罷了。