以暴治暴不可取。

一、這與家庭教育有關。有的父母教育孩子有點極端，自己的孩子不能吃虧，贏了家長給獎勵，輸了家長沒完沒了，這樣的孩子長大後，性格堅強，但是會闖禍的；

二、孩子從小就要養成吃虧免禍的處事方法。現在的家庭孩子少，在成長過程中難免遇到被人欺負，這時就要學會忍，特別是當對方強大時更要忍，忍不是懦弱，而是為了避免自己受到更大的傷害；

三、以暴治暴，致對方於死地，是非常不可取的！這樣從被害者轉變為加害者，要知道法不容情。如果對方要致你於死地，你去防衛，這是正當的！但對方只是打了你，並沒對你造成大的傷害，你完全可以報警，沒必要用車撞對方這種故意傷害的方式；

三、總之，人的生命是最寶貴的，且不可拿生命當兒戲。每個當父母的總希望兒女能平安、健康、幸福！

謝謝邀請，表明觀點：網上眾多網友將該案類比到崑山案件中認為男司機是正當防衛，但是客觀事實上該案和崑山案不同的地方在於，三人的不發侵害已經完全結束，而司機是採取尾隨撞擊的方式導致2人死亡，這種情況下可能連防衛過當都難以成立。

9月10日凌晨2時30分，貴某（現場死亡男子之一）與同伴在途經老幹村交運石化加油站時，尋釁滋事無故毆打駕駛車牌為雲Q8***0的一名男子後分別駕乘3輛摩托車離開，隨後，雲Q8***0車輛駕駛員駕車尾隨並先後將3人撞倒後逃離。

經確認：現場3名男子中的兩人已確認死亡，另1名受傷男子被送往醫院繼續救治。

貴某（現場死亡男子之一）與同伴在途經老幹村交運石化加油站時，尋釁滋事無故毆打駕駛車牌為雲Q8***0的一名男子後分別駕乘3輛摩托車離開，隨後，雲Q8***0車輛駕駛員駕車尾隨並先後將3人撞倒後逃離。

基於上面的描述可以知曉，當時無故毆打司機的三人已經離開現場，並不存在不法侵害仍然在持續的條件，所以該案於崑山案存在本質上的區別。

首先本案當中的2名死者和1個受傷者，此前的無故毆打他人的行為已經構成尋釁滋事罪，雖然兩人死亡，但是該部分事實確鑿無疑。

其次本案當中已經載明三人在尋釁滋事之後駕車離開現場，所以可以確定的一點就是不法侵害已經完全結束，這一點與崑山案當中存在本質上的區別，根據目前的案件情況來看，男司機的事後尾隨並撞死他人的行為，就是一種報復心理，而不是防衛心理。

所以初步可以判斷該案中男司機的行為可以認定為故意殺人罪，但是考慮到三人事先有挑釁行為以及毆打的行為情況下，可以酌定裁量男司機的情節。

綜上來說，男司機的行為不存在防衛心理，而是一種復仇心理的情況下，在三人已經駕車離開，不法侵害已經結束，仍然採取撞擊方式導致他人死亡的情況下，可以認定為故意殺人罪！

該案中男司機倘若在發生他人無故毆打自己的情況下，完全可以報警交給警方處理，根據三人的情節構成尋釁滋事罪無疑，原本男司機處於優勢的一方，但是因為一時衝動，反而將自己陷入萬劫不復之地！實在可惜！這種以暴制暴的方式，最終換來的並不是公平，而是無休止的深淵。

有人說這件事情和寶馬紋身男的不能夠等同，有很大區別，但是不知道大家聽過這句話沒有。

這件事情如果是車主自己挑起的，他被打那是屬於自找，而之後開車尾隨更是不對，但現場情況卻不是這樣；是三名男子無故挑起爭端並出手打人。

自己無緣無故遭到毆打，相信換作任何一個人都希望得到一個說法，難道只是自己默默接受這個結果嗎？

有人說車主之前是受害者，後來卻發生了角色轉變，其實角色沒有變化，車主在被打以後，不是找對方報復，只是想上前去討要一個說法，只是擔心那三名男子再次對自己毆打，所以驚慌之下發生交通意外而已。

三名男子之所以有這樣的結局，完全是自己一手造成，如果不是三人無故挑起事端並毆打車主，怎麼會追上去討要說法呢？又怎麼會發生意外？

感謝各位讀者朋友的閱讀，大家對於這件事怎麼看？

本案的關鍵在於，當時男子被毆打後，他並不是當場反抗，是在過後尾隨然後在將3人撞到。

因此如果的確這不是交通事故，而是他故意撞了別人，那麼雖然無故被打確實不爽，但這樣的性質應該叫做報復，而不是正當防衛。

並且沒有懸念的，他會被刑事處罰，這屬於故意殺人了，但是希望考慮到前期被毆打，能夠考慮輕判

看到這，也許會有人說，他被人打了，就不應該反抗？

應該，但是正當防衛是建立在當時，比如我們熟悉的白衣男子崑山案，當時的情景對方拿著刀，一群人，非常緊迫，整個撿刀反擊，其實是一氣呵成的。是沒有這麼長時間間隔的。

如果崑山案，白衣男子是在等寶馬車男走後，尾隨別人，然後看別人下車了，忙著拿刀砍過去，這就肯定不是正當防衛了。

說回本案，正常處理模式是，要麼你當時為了保護自己拼命反抗，否則過後你就只能報警，交給警方處理。

等警方查明案情，是尋釁滋事或者故意傷害，自然會給予對方應該的懲處。

我們不是執法者，是無權毆打後就可以理所當然的在之後開車撞死人的。

最後本案也提醒一些地痞流氓，做人真的別太狂，欺負人久了總有天自己怎麼死的都不知道。

人生在世還是本分一點的好，很多時候正是由於自己的一系列行為導致悲劇的發生。

事情的發展過程很簡單，一司機被三個男子無故毆打，最後司機開車尾隨，三名男子一人受傷，兩人死亡。

這件事的起始是三名男子故意挑事，如果他們當初不做出這個行為，那麼也不至於後來悲劇的發生，所以說，不管我們在什麼地方，在什麼時候，都應該遵循做人的最基本的原則，不要因為自己一時的衝動或者裝老大給自己引來殺身之禍。從道德層面來說這三個男子真的是活該，但是從法律層面來說，被毆打的司機真的攤上事了！

當時遇到這種情況之後司機應該及時報警，讓警察來處理這件事，而不是自己擅自行動，因為最終也會給自己帶來不利！

希望大家在以後的生活中能夠友善的對待別人，我們怎麼樣對待別人，別人也會以什麼樣的方法對待我們。做一個善良的人，真的挺好的！

單純從事件表面來看，合情不合法，細節方面還不得而知。前半場是三摩托車男無故毆打轎車司機，打得慘不慘烈不太清楚，但是三打一，肯定是轎車司機吃虧了。後半場就不用說了，用轎車撞摩托車，轎車肯定佔便宜了。並且很明顯的是故意去撞的，三輛摩托車先後被撞到，辯解都不好辯解。做出這樣的舉動，應該是受了巨大的委屈，憤怒到了極點，根本就沒有去想後果。其實很多大人教孩子，在外面被人揍了怎麼辦？記得有一個很犀利的主持人就說過，自己的孩子被人打了一巴掌，她會讓孩子打回去的，當然這樣做有錯嗎？好像沒問題。跟這個事兒有點兒類似，一個對三個，要想打回去，除了有武器，否則不現實。那怎麼辦呢？車就是武器啊……其實，最好就是先報警，然後尾隨，別讓他們跑了就行。這一衝動，後面就有點兒麻煩了，搞不好這輩子就毀了。

男司機無故被毆打後開車尾隨，撞了3人，致2人死亡1人受傷，造成嚴重傷亡後果。

事情的起因來自一處加油站，3輛騎摩托車的男子，尋釁滋事，無故歐打一名駕駛車牌為雲Q8xxx0的駕駛員，然後3人騎摩托車離去。該輛汽車駕駛員駕車尾隨並先後將3人撞倒後逃離現場。

這次事件有兩種可能:

一是汽車駕駛員受到毆打後，尾隨3輛摩托車其後，伺機報復，撞死2人，撞傷1人，然後駕車逃逸。如果這種可能性存在，汽車駕駛員就屬於故意傷害致人死亡罪，並有逃逸情節。在刑法量刑上，會被判處十年以上徒刑，無期徒刑，死刑。三名騎摩托車的人先是尋釁滋事，打人在先，事出有因，故汽車駕駛員在量刑上會酌情處理，不致於判死刑，屬於刑事附帶民事案件。

二是汽車駕駛員在尾隨過程中，因操作不當或其它原因造成交通肇事，致人死亡，並且逃逸。犯交通肇事逃逸罪，刑法上規定，犯此罪會被判處七年以上有期徒刑，此案致2人死亡，1人受傷，屬重大交通肇事逃逸罪，會加重刑期並賠償受害人經濟損失。

致於是哪種情形，由交警現場判斷是否屬交通肇事還是故意傷害，如果是後者，將移交公安刑偵部門偵辦處理。此案不屬於正當防衛，也不屬於防衛過當。

這是一起普通的治安案件演變成了一起傷人血案。汽車駕駛員由受害者變成了傷人者，汽車駕駛員應該在其被毆打時及時報警，但最後還是衝動代替了理智，以悲劇告終。尋釁滋事的3人怎麼也沒想到他們的最終結局是這樣，從一個測面告戒那些不安分、行為不端的人，幹出格的事要為自己的後果好好想一想!

司機無故被毆打，遂尾追肇事者撞三人致二死一傷。我的看法是肇事者可恨，乃自取其亡；受害司機雖受委屈，值得同情，但報復手段過於偏激，也是走上一條不歸路。

俗話說，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。做為一個司機，被人無緣無故的打了，自然是一頭霧水，不知所以。這種怨氣擱誰也忍受不了。其尾追肇事者，伺機報復也是情有可原的。

但是做為一個被害者，如果只是給他們一個小小的教訓也就是了，千不該，萬不該用車撞上去，造成兩死一傷的惡果。這樣的罪責對於一個普通家庭來說，如何承擔的起？

首先你承擔刑事責任後，被判死刑或終身監禁，如何掙錢養家餬口。另外還要承擔民事責任，一個普通的家庭那裡來這麼多的錢來賠償。你這一個衝動不要緊，使得四個家庭都被毀於一旦。

衝動是魔鬼，遇事要冷靜，慢處理，三思而後行，才是正確的處事方法。

又是一群該死鬼害了一個暴脾氣的！雖然在該案中男司機很值得同情，但他確實也是觸犯法律了，恐怕能保住命就已經是法外施恩了。具體原因大家請往下看！

我們還是先看下事件描述：

男司機在加油站被三個比較能裝的社會人無故毆打，的確是事實，期間也有人報警，但警察趕到時三名打人男子和被打者都已離開現場。雖然這樣不能代表這個案子就此終結，但三名男子確實已主動離開，意味著已經終止了犯罪行為。

男司機假如報警並找到對方，提出索賠或對三人進行追糾刑責，這才是最好的辦法，如果怕人跑了你邊開車尾隨邊報警報告位置就行了，你去開車直接撞上去進行報復，這可就是由原來完全佔理的事變成了一件沒理的違法行為，甚至自己的一生都因為這三個完全不認識的人而葬送了，多麼不值得呀！

雖然男司機罪責難逃，但其行為是完全合乎情理的，他被打後，心中肯定壓了一團怒火，在這股火的支撐下，做出了幾乎就是報復殺人的行為，尤其在撞人後並沒有主動投案自首，而是選擇逃逸，這就更增加其審批結果的嚴重性。

即使這樣大家依然要為男司機鳴冤一下，因為可以理解為，在撞人後也感覺自己觸犯了法律，但自己的家人和孩子，事業和生活都將和自己分開，自己正在人生最好的階段，怎能就這樣葬送了吶？所以他選擇了違法逃逸。

任何犯罪都不應該去得到原諒，但男司機必定事出有因，一切又都符合正常心理，即使撞人後逃逸也一樣，畢竟是事出有因、錯不在先，況且這一切皆因一時憤怒而為之，必定不是慣犯惡徒，而是因三名惡徒無辜欺凌才萌生惡念，這種案例倒符合《慎用死刑條款》不予死刑，甚至念其對社會沒有任何危害性，酌情給予減輕入監年限。

在這裡奉勸所有人“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，為了自己的妻子、孩子、老人及所有愛自己的人，既不要仗勢欺人，也不要因一時衝動導致走進萬劫不復的深淵。

9月10日凌晨2點30分，貴某（其中一被撞死者）與同伴途經某加油站時，尋釁滋事無故毆打一駕駛汽車的司機後離開。隨後，這名被毆司機駕駛汽車尾隨並先後將3人撞倒後逃離現場。造成2死1受傷的重大案件。

此案件雖然是貴某等三人尋釁滋事毆打汽車司機，有過錯在先。

沒有對案件作詳的分析與指導，將誤導一眾網民，接連出現這種惡性事件是在所難免的。