二十世紀最偉大的三個理論，狹義相對論，廣義相對論，量子力學。愛因斯坦一個人獨佔兩個半。剩下的量子力學群星共享半個。這個說法還是相對客觀的。但是量子力學愛因斯坦也就只能佔一點就是光電效應，還是基於普朗克的能量子假說。

波爾主要以氫原子穩定性，能級及巴爾曼系著名。海森堡主要以矩陣力學，不確定性原理，及納粹著名。薛定諤主要以微分方程的力學，薛定諤方程，貓和神秘情婦著名。其中薛定諤方程作為基本假設佔據著初等量子力學的核心地位。他們都是偉大的物理學家，但是客觀的講屬於過度性貢獻，不是開拓者也不是終結者。所以從地位上要稍遜色於愛因斯坦。

另一方面，如果你不是物理或化學系的，基本上不會學習量子力學。所以對於普通人而言最多知道薛定諤，因為他的貓太有名。而咱們高中階段就接觸過狹義相對論，普及過尺縮鐘慢，質能方程。再加上愛因斯坦的各種故事。所以愛因斯坦成為了我們心中的大神。

其實量子力學裡有一顆閃耀的明星。也是我個人的偶像。保羅狄拉克（Dirac），量子力學的爸爸之一，量子電動力學的爸爸沒有之一，量子場論的爸爸之一，相對論量子力學的爸爸沒有之一。還有很多狄拉克符號，得兒他函式等等。最後一句話！社會我狄哥，人狠話不多。

海森堡、玻爾和薛定諤這些物理學家的名氣比愛因斯坦小得多，主要是由於在物理上的貢獻沒有愛因斯坦大！

海森堡、玻爾和薛定諤這些物理學家的貢獻主要在量子力學方面，但是愛因斯坦在這方面也有比較大的貢獻。愛因斯坦提出了光子和固體振動能量量子化的概念，並給出了光子的能量、動量與輻射的頻率和波長的關係，成功地解釋了光電效應。這些都對量子力學的發展起到了關鍵的作用。

而愛因斯坦更大的貢獻在於他獨立提出了包括狹義相對論和廣義相對論的相對論學說。這一學說是20世紀三大物理發現，其它兩個發現是量子力學和楊振寧等發現的規範場論（諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中）。

所謂名氣大小，既有貢獻或者成就的因素，很多時候恐怕是機遇、社會和人為因素決定的。比如愛因斯坦、玻爾、海森堡和薛定諤這四人而言，一般人覺得愛因斯坦更有名氣，不是學物理的人都知道。其實愛因斯坦雖然名氣很大，但是他那個相對論，和另外三位的量子力學一樣，都是一般人弄不明白的事情。愛因斯坦名氣大，有幾個因素。第一，他成名比另外三位早(大約是1905年到1915年間)，那個時候在世的知名物理學家不多，麥克斯韋早死了，數得著的恐怕就是德國的普朗克(量子之父)，以及在英國的紐西蘭人盧瑟夫(原子之父)，在當時，一般公認愛因斯坦與他們齊名，而玻爾還在盧瑟夫手下搞研究，海森堡和薛定諤乾脆就還在唸大學。第二，要歸功於媒體，相對論最重要的證明是愛丁頓對日全蝕的觀察，證明光線彎曲。這事從頭到尾都被媒體大肆渲染，泰晤士報連篇累牘的，事前事後的報道，使得全歐洲都知道愛因斯坦和相對論(雖然沒幾個人懂)。這樣就奠定了愛因斯坦在物理學界的地位。

其實，在專業物理學家眼裡，愛因斯坦真的未必高過玻爾他們。有幾個事實可以證明。二十世紀以來的諾貝爾物理學獎得主，除了2017年給了引力波研究(這屬於相對論範疇)，其它得主全都是量子理論方面的研究及成果，甚至包括愛因斯坦本人都不是因為相對論獲獎。前不久，霍金去世，引起我們網上大量關於霍金和楊振寧誰更偉大的討論，大部分人都認為楊振寧更偉大，除了中國親節之外，恐怕還是因為覺得量子力學比相對論更偉大。愛因斯坦和玻爾的那場世紀爭論，無論從那個角度看，都是愛因斯坦完敗。除了薛定諤幾乎沒有那個知名物理學家站在愛因斯坦一邊，著名的EPR悖論(由此引出著名的量子糾纏)，那個P(波多爾斯基)和R(羅森)其實是愛因斯坦當時的學生。大量的實驗資料，也被絕大多數物理學家認為支援玻爾的觀點，甚至試圖為愛因斯坦爭辯的貝爾(透過貝爾不等式)，在面對實驗資料時，也不得不懷疑局域性假設(從光速不變原理推出的假設)可能不合理，問題是如果光速不變出問題，相對論就麻煩了。所以有一種說法，說現在物理學界是量子力學一統天下，佔到90%，剩下10%就是相對論，這種說法當然未必合理。其實，愛因斯坦去美國以後，影響力就大不如前了，甚至被同事認為是保守固執的老頭，非常孤獨，甚至更熱衷於反戰等政治活動。美國原子彈專案(曼哈頓計劃)就沒有聘請愛因斯坦為科學顧問，反而聘請玻爾(化名尼格爾)為科學顧問。加上玻爾學生眾多，是一個學派之祖，對後來物理學的發展來說，其實玻爾的影響至少不在愛因斯坦之下。其實，玻爾的成就不全是哥本哈根詮釋，玻爾是現代原子模型(電子雲模型)的創始人，他對稀有金屬的理論和預測，對人類發現許多稀有金屬提供了重要的指導理論。所以很難說玻爾的名氣，就應該比愛因斯坦低。

海森堡和薛定諤當然都是晚輩，他們的工作和成就，也是相對更加專業一些。當然還有二戰以及政治的影響，海森堡曾經幫助希特勒研製核武器。其實海森堡是公認的天才之一(另一個天才是泡利)，他的量子矩陣力學據說就非常有發展前途，現在量子通訊的表述，就喜歡用他的量子矩陣表述。薛定諤說實在的確實差一個數量級，而且個性風流，一生都沒好好做學問。如果不是那個薛定諤的貓，大概沒有幾個華人知道他。

他們是僅次於愛因斯坦的物理學家，但他們比愛因斯坦名氣小得多的原因很正常，因為愛因斯坦太過偉大。

二十世紀初量子力學和相對論的發現和建立時人類物理學史上最重要的一次革命（其實總共就兩次革命，第一次是牛頓），稱為了現代物理學的兩大支柱。現在看來量子力學比相對論更重要一些，它是第三次科技革命（資訊革命）的源頭，對我們日常生活影響巨大。但愛因斯坦的厲害之處在於他幾乎以一己之力建立了相對論，然後對量子力學的建立也一定的貢獻，是早期三位泰斗之一（另兩位是普朗克和玻爾），所以毫不誇張地說，愛因斯坦撐起了這次物理學革命的半壁江山。而同時代其它的物理學家，包括另兩位泰斗，量子力學的真正建立者海森堡、薛定諤、狄拉克，以及其他貢獻者泡利、玻恩、約當、魏格納……他們共分另一半江山。這個差距還是非常明顯的。

但如果普朗克、玻爾、海森堡、薛定諤、狄拉克、泡利他們的名氣比霍金等人小，那就不正常了。他們在物理學史上的地位是僅次於牛頓和愛因斯坦的第二檔，與麥克斯韋、伽利略平級。費曼、朗道、楊振寧、溫伯格、格拉肖、威騰等可以算作第三檔，而大名鼎鼎的霍金因為沒諾獎，連第四檔都危險。

這是1999年經過當時100位世界頂尖的物理學家投票選出的歷史上最偉大的物理學家排名：

愛因斯坦超越牛頓排在了第一位，第二到第十位依次是牛頓、麥克斯韋、玻爾、海森堡、伽利略、費曼、狄拉克、薛定諤、盧瑟福。現在再投票的話，估計變化不大。

為什麼愛因斯坦名氣大，因為愛因斯坦的一生就是一部起點種馬小說，與其看起點文，不如直接看愛因斯坦傳。

首先反對題主把玻爾放在海森堡後面，因為從任何一個方面來說玻爾名氣都比海森堡大啊，反對完畢，咱們來說他們之間的名氣問題。

要說名氣，先要看名氣的範圍，是在物理學界內部呢還是在普羅大眾眼中呢？其實無論從哪方面來說愛因斯坦都比他們要大一些，但是不是大很多。

先說在大眾眼中吧，為什麼愛因斯坦名氣那麼大呢？因為他符合成為網紅的條件啊。

看看玻爾海森堡薛定諤狄拉克波昂泡利，他們都是什麼人啊，人家都是有正經的大學教職啊，而愛因斯坦呢，瑞士專利局的書記員，這差別也太大了吧，相對於他們，愛神當年就是一民科啊，我們是不是都喜歡看種馬小說啊，愛因斯坦就是這麼一匹種馬，他直接懟牛頓，牛頓是誰啊，那是神啊，這就相對於你家鄰居王小二跟你說他要挑了少林寺，砸了達摩的牌位去，你是不是很喜歡看，關鍵是他還真砸了達摩牌位，那就是張三丰啊。

說起來那些星星們的理論也 算驚世駭俗了，但是也是一步步發展起來的，量子力學的各種解釋還是離不了量子論的基礎的，可愛神人家一步到位，一篇論文就懟翻了牛頓，廣相更是顛覆了人類的認知，他還說宇宙是有界的，他幾乎每一步都徹底推翻人們以前對世界的認識。

“一人敵一門”啊。憑一己之力獨抗量子學派，聽起來是不是就很激動，我們從根本上就有一種英雄崇拜，韓信、岳飛、諸葛亮，這些都是幾乎憑一己之力改變歷史的大人物，我們都喜歡，不過那時歷史上的，我們沒見過，可是現實中居然有一個活著的傳奇，這就是愛因斯坦啊，能不崇拜嗎？愛神的故事就相當於張無忌大鬧光明頂，蕭峰血戰聚賢莊，想起來就讓人熱血沸騰。

直接給總統寫信，總統還真聽了他的，這算不算傳奇？誰能做到？沒有人吧，愛神做到了，給羅斯福寫信建議研製原子彈，羅斯福總統就定了曼哈頓計劃，這還不算完，二戰結束後，以色列建國，猶太人都希望愛神去當總統，當然他沒去，要去了就真是種馬小說了。

沒有點緋聞，怎麼能成為名人呢？這方面居里夫人做的很好，居里去世後，就傳出了點 小緋聞，可是人家愛神是緋聞不斷，和老婆離婚，娶了表姐，這已經不止是緋聞了，還加上家庭倫理劇了，什麼女秘書、富婆、女兒的朋友，朋友的外甥女，愛神照單全收，而且還和蘇聯女間諜關係曖昧，得，連諜戰片都有了，他不出名誰出名。

在他們之中，薛定諤名氣最大，因為他是鏟屎官啊，貓主子讓他一夜揚名，這符合了愛神的驚世駭俗，玻爾也夠傳奇，那是能踢世界盃的足球運動員，要是放今天，估計名氣也不小，海森堡嘛，也可以有名，不過名氣不大好，幫助德國造原子彈，不過沒造出來，站錯隊了。

愛神在科學上的成就還用說嗎？說一句吧就，愛因斯坦的成就就是一本未來的諾貝爾獎名單，只要證實了他當年的一個猜想，就能獲諾貝爾獎，去年的引力波不就是嗎？

首先指出，海森伯、波爾、薛定諤等人在物理學界都是大名鼎鼎的人物，幾乎稍為涉足物理學的人都無人不知無人不曉！而且，這幾位都是對構建物理學基礎大廈做出巨大貢獻的大師級人物！之所以說他們名氣小，那是因為對於普通人來說，不需要記住那麼多大師人物，他們只需要知道自己時代的英雄人物，即每個領域最傑出的代表即可！而愛因斯坦正是科學界的代表！愛因斯坦是毫無疑問的20世紀最偉大的科學家，他的歷史地位不次於牛頓！牛頓曾經是人類智慧的代名詞，而愛因斯坦卻用他的相對論取代了牛頓力學！更重要的是，愛因斯坦徹底重新整理了人們對時間和空間概念的認知，這些又恰恰是違背普通人的直覺的，什麼運動的時鐘變慢啊，什麼彎曲空間啊，等等，對人們的吸引力是極大的，因此普通人都覺得相對論高深莫測！於是愛因斯坦不可避免的成為了普羅大眾討論的焦點，有人無比崇拜他，也有人對他大加批判，認為他是個瘋子或小丑，認為他的理論是一派胡言！其實在物理學界，量子力學是一場比相對論更加深刻的思想變革！但量子力學是在一群大師級別的的物理學家共同努力下完成的，而相對論幾乎是愛因斯坦孤軍奮戰完成的，而且愛因斯坦又參與了量子力學早期的開創工作，所以無論在學術界還是在普通大眾當中，愛因斯坦的地位和影響力都是其他科學家所無可比擬的！

EPR論文斷言，量子力學對於物理實在的描述並不完備。EPR論文最後這樣說：“我們已指明波函式不能對於物理實在給出完備性描述，在這同時，我們暫且擱置關於這描述是否存在的問題，然而我們相信，這種完備性的理論可能存在。”

局域論與實在論，合稱為“局域實在論”。EPR作者藉著EPR思想實驗來指出局域實在論與量子力學完備性之間的矛盾，這論述就是所謂的“EPR悖論”。

定域論只允許在某區域發生的事件以不超過光速的傳遞方式影響其它區域。

實在論主張，做實驗觀測到的現象是出自於某種物理實在，而這物理實在與觀測的動作無關。

換句話說，定域論不允許鬼魅般的超距作用。實在論堅持，即使無人賞月，月亮依舊存在，即與觀測者無關。將定域論與實在論合併在一起，定域實在論闡明，在某區域發生的事件不能立即影響在其它區域的物理實在，傳遞影響的速度必須被納入考量。

簡單的講就是這樣的，愛因斯坦等人認為量子力學這個理論是正確的，但是不完備的。就是說你這個理論不自洽，有模糊的地方。粒子的位置怎麼會不確定呢？ 他們相信會有一個更完備量子理論。

玻爾意識到這個問題的嚴重性，放下手頭的所有工作，專心來解決這個問題。從愛因斯坦等人給出的第二個條件的要素要求：“假設在對於系統不造成任何攪擾的狀況下，可以準確地預測（即以等於100%的機率）一個物理量的數值，則對應於這物理量存在了一個物理實在的要素。”開始了他的反駁。

玻爾的思維是這樣的，任何測量不可能沒有任何攪擾。也就是說測量系統，測量行為必然會影響測量結果。玻爾認為測量物體與測量機器本身就是不可分的系統。這樣就說明了愛因斯坦的前提“定域實在論”假設不成立。

其實這個很好理解，舉例來說因為萬有引力存在，我們不能避免測量系統，測量行為與測量物質的絕對隔離。也就是說我們要在能量空間中測量微觀粒子的運動的位置和速度，怎麼可能避免能量的攪擾呢！這個我在上面第一章就有提到。

也就是說這種這種攪擾不是你可以把握的事情。所以你就不能做到同時準確測量到粒子的位置和動量。我們本身不是粒子。同步這個詞，在量子世界就變的非常玄妙，大家好好想想。

就像玻爾的宣告，“沒有量子世界，只有抽象量子力學描述。我們不應該以為物理學的工作是發現大自然的本質。物理只涉及我們怎樣描述大自然”。

帕斯庫爾·約當也強調，“觀測不只攪擾了被測量的性質，它們造成了這性質……我們自己造成了測量的結果。”大多數量子學者都持有這觀點，雖然這觀點也給予測量動作異常奇怪的功能。

但定域實在論是經典力學、相對論、電磁學裡很重要的特色，但是，由於非定域量子糾纏理論，量子力學不能接受定域實在論。EPR佯謬也不能接受非定域量子糾纏理論，因為這理論可能與相對論發生衝突。

我堅持認為量子力學是正確的理論，也是完備理論。相對論也是正確的理論。但都有需要修改的地方。

不確定性原理，並不與相對論發生“真實”衝突。《變化》中引力場海洋的例子就是最好的說明。同時愛氏場方程的非線性波動性質，也說明了這一點。

非線性物理需要引入量子力學的“不確定性原理”。而隱變數完備理論才是不存在的。即愛因斯坦EPR作者提議，雖然在很多實驗檢驗案例裡，量子力學都能預測出非常正確的實驗結果，實際而言，它是個不完備理論，換句話說，可能存在某種描述大自然、尚未被發現的完備理論，而量子力學扮演的是一種統計近似的角色，即量子力學是這完備理論的統計近似。與量子力學不同，這完備理論可以給出變數來對應於每一個實在要素，並且，必定有某種機制作用於這些變數，給出不相容可觀察量會觀測到的效應，即不確定性原理。這完備理論稱為隱變數理論。

再舉例說明，愛氏的相對論在低速情況下的數值，就和牛頓理論值近似。但愛氏場方程是二階非線性方程，連它的解都非常難。所以量子力學的不完備，是合理的。數學上最嚴格的此問題證明不是量子力學相關的數學推論，正是哥德爾不完備性定律。

哥德爾不完備性定律如下：

第一不完備性定理

任意一個包含一階謂詞邏輯與初等數論的形式系統，都存在一個命題，它在這個系統中既不能被證明為真，也不能被證明為否。

第二不完備性定理

如果系統S含有初等數論，當S無矛盾時，它的無矛盾性不可能在S內證明。

由此可以知道，要在量子系統內去證明量子系統的完備性，可能嗎？是不可能的。可是你難道要在經典物理系統中，去證明量子系統的完備性嗎？沒有可比，可證的前提啊。

所以說量子系統的不完備性和相對論沒有實質的理論衝突。反而是相洽的。這也是我為什麼在《變化》中說相對論可以和量子力學統一到一個大的非線性系統中。

那麼為什麼說貝爾不等式是有劃時代意義的，就是因為他的工作使得爭論的天平，傾向了量子力學。【不是證明，而是傾向。】

但是這樣恰好說明了量子力學體系是好的理論。它符合上面所說的關於好理論的兩點要求。

即使在經典力學中，也有悖論。愛氏曾指出牛頓第一定律，就有迴圈論證嫌疑。這個我在《變化》中有詳細的論述，並且對牛頓第一定律做了修改。這裡就不詳細再述了。

貝爾不等式如下圖：

大家要知道，貝爾不等式是一個有關是否存在完備局域隱變數理論的不等式。實驗表明貝爾不等式不成立，就說明不存在關於局域隱變數的物理理論可以複製量子力學的每一個預測（即貝爾定理，其數學形式為∣Pxz-Pzy∣≤1+Pxy）。

就是說愛因斯坦等人希望“完備理論”是不存在的，不能實現的。

該定理在定域性和實在性的雙重假設下，對於兩個分隔的粒子同時被測量時其結果的可能關聯程度建立了一個嚴格的限制 。

貝爾不等式提供了用實驗在量子不確定性和愛因斯坦的定域實在性之間做出判決的機會。目前的所有實驗表明量子力學正確，決定論的定域的隱變數理論不成立 。

貝爾不等式不成立意味著，愛因斯坦所主張的局域實體論，其預測不符合量子力學理論。

這就是貝爾不等式及其驗證結論的科學意義，它把量子力學中糾纏著哲學思辯的爭論演化成了可以運作的檢驗，這是具體的；貝爾不等式的驗證經歷與顯現效應的現實意義也是重大的，它指引我們窺視到資訊領域已經展現的神奇美景。

它不僅對量子力學的完備性和量子實體的不可分離性起到了“見證”的作用，而且對開闊人們的思維和視野也將產生積極長久的影響。

其實大家仔細去思考，量子力學，量子力學中的貝爾不等式；相對論，廣義相對論的場方程，以及數學上的哥德爾不完備性定律，從根本上是完全的統一的。這種統一就表現在“不確定性”上。

所有的物理學家，如果以為這是一種偶然，那麼他將錯過宇宙中最奇妙，最精彩的行為過程。另外提一個著名的詞——叫薛定諤的貓。薛定諤的貓其實還是EPR之爭擴充套件，擴充套件到了宏觀。這也是愛氏和波爾的爭辯案例。

引用第一章中的話來作為本章的結尾：世界是確定的，但世界的確定性不是你能把握的。

摘自獨立學者，科普作家，國學起名師靈遁者量子力學科普書籍《見微知著》第二章。

1.豐富的想象力

2.驚人的概括事物的能力和文學才華

3.高瞻遠矚，工作一級，致力於終極公式

4.對生活的隨性，有非一般人的胸懷(即成大事者，不拘小節)

5.獨立的個性，孤單英雄

6.有愛心，懂得退讓，為全人類著想

7.有理想，有信仰(對真理的信仰，而非愚昧的上帝)

薛定諤還好點，名氣還是有點的，不管到哪裡，都有說“薛定諤的貓”的，於是，薛定諤這位量子力學的奠基者也被眾多人熟知了。

而海森堡名氣還要比玻爾小，由於海森堡的政治立場問題，一直以來也沒確定下來，所以，沒什麼名氣，但是沒什麼名氣僅是在科學界之外，在科學界之內，還是非常有名的，知道量子力學的人就會知道海森堡這個人了。

玻爾的話，算是量子力學大廈裡的頭號人物，所以名氣比海森堡大了一些。而至於為什麼愛因斯坦的名氣那麼大？主要是因為頭銜太多。

1999年，《時代》週刊評價愛因斯坦為“世紀偉人”！小學生都知道愛因斯坦，不信的話，你去問小朋友，你問他將來要成為什麼樣的科學家，他差不多就會想到兩個人，一個是牛頓，另一個就是愛因斯坦。

（圖為薛定諤）

這個問題說起來，原因還挺多的。

首先在物理學上，愛因斯坦比這三位的貢獻要大得多。

1905年被稱為愛因斯坦奇蹟年，沒有哪位物理學家有這樣的殊榮。在這一年裡，愛因斯坦發了五篇論文，以後世的眼光看，幾乎拿出任何一篇來，都足以摘得諾貝爾物理學獎。

不妨看一下具體都有哪些內容吧。

愛因斯坦在這一年初給朋友的書信中承諾了他這一年要寫的五篇文章（僅僅是這種預告的方式就是宗師級了，但他這一年才26歲）：頭一篇是關於光量子的假說，他最終獲得諾貝爾獎的光電效應與此有關；第二篇是測量原子的方法；第三篇是對布朗運動的解釋；最後兩篇是狹義相對論。

在這些發現之後，愛因斯坦後來又推出了廣義相對論，2017年獲得諾貝爾獎的引力波，正是愛因斯坦在一百多年前預測的。

所以，2005年，全世界都舉行了活動，紀念愛因斯坦奇蹟年的100週年。

相比之下，玻爾在物理學上的地位比海森堡和薛定諤略高一些，但是他的地位也和愛因斯坦有關，要不是愛因斯坦那句著名的“上帝不會擲骰子”，引發量子力學論戰，玻爾回敬“別告訴上帝怎麼做”，量子力學未必能那麼快奠定，人們恐怕也不會拿玻爾和愛因斯坦相提並論。

物理學的地位不能確立知名度。相比之下，霍金在物理學的貢獻肯定不及麥克斯韋，但是麥克斯韋的名氣卻遠不如霍金，所以還有一點是要有故事。

愛因斯坦的八卦故事可多了。他的婚姻不是很幸福，最終和第一任太太離婚。

而他的第二任太太，居然是他的堂姐艾爾莎。

如此離經叛道的事情，讓很多不瞭解物理的人也能夠透過八卦認識愛因斯坦。另外三位呢，其實普通人說的最多的就是“薛定諤的貓”，其實薛定諤更出名的應該是“薛定諤方程”才是。

最後一點，愛因斯坦雖然在情感方面有些問題，但是他在大是大非的問題上還是看得很清楚的。他是著名的和平主義者，身為德華人，因為猶太裔的背景離開了德國，在美國，他沒有參與曼哈頓計劃，儘管是他提出了質能公式，從根本上奠定了原子彈的基礎。而同時期，海森堡還在德國為納粹參與著原子彈計劃，儘管他本人很討厭納粹政府。雖然最終海森堡因為計算錯誤沒能搞出原子彈，但這段黑歷史也讓他蒙羞，很久以來都沒有關於海森堡的完整傳記，公眾自然也就沒機會了解他了。