我個人認為彩禮是應該的，人家家裡花了20幾年付出了那麼多的金錢和精力含辛茹苦的把女兒撫養成人，收點彩禮很正常，更何況現在女方都會陪嫁過來

我覺得要彩禮好正常 養大一個女兒不容易 能賺錢的時候去嫁人 不能照顧自已的爸爸媽媽 也是不對 要彩禮是對自已和你爸媽的保障

彩禮就是封建陋習，婚姻就是兩個人在一起了生活，兩者處於平等的地位，戀愛結婚為什麼要和金錢捆綁？

中國古代婚姻因為男多女少，且一名男子取多名女子，女性資源稀缺，彩禮是某種程度的附加競爭力。但是到了現代，男女平等，一夫一妻，強行要彩禮這種陋習卻延續下來，還被很多人認為是理所應當。他們的理由不外乎就是養了孩子嫁給你家，變成你的人。黑人問號？兩個人結婚，互相依賴，各自承擔家庭中的責任，是對等關係，所謂的給你更是無稽之談，只不過是女方家長強詞奪理的要錢理由罷了。

放眼世界，十幾億人口，數百國家，會有這種封建陋習的屈指可數，文明程度越高對人與人之間的平等關係就越有認識，在很多其他國家這種事情幾乎就是駭人聽聞的。大學時候，有國外的國外的交換生來學習，他們在得知華人這個陋習的時候都是不敢相信，難以理解。

最後對那些說彩禮無可厚非的人說一句，你知道印度嗎，他們嫁女兒還要大筆嫁妝，沒有嫁妝女的都嫁不出去，你們感到幸福了嗎？

我以前應該不是必須的，但是隨著閱歷的增加，我覺得彩禮是必須的。不在乎多少，這個可以根據實際情況來定，但是彩禮代表了一種形式，同時對於男方來說，也能讓其感受到娶老婆沒那麼容易，這樣可以更珍惜老婆～

我覺得是給彩禮是多少錢是當地的風俗習慣。不給也是新潮流，新事新辦，拜託就素。現代派。各地有各地方的風俗習慣。

現在有的地方要的多，那是有攀比現象。虛榮心❤，愛面子。給的越多越有身價。最發愁的是男方和子女。各地方出臺了措施，但是也是無濟於事。

那些不想給彩禮的，我能理解，但女方帶嫁妝的呢？我們這的風俗一般都是男方買房，經濟條件好的全款或者首付，女方帶車、家電，一般家庭彩禮6-10萬，男方的彩禮女方也會帶回小家，經濟條件好的女方的父母還要搭一些，雙方父母都是為了兩個孩子以後能好好的生活，我們這計劃生育搞得好，一家也就一兩個孩子，父母為了孩子不受苦，都會努力賺錢，我覺得也挺好的，那些女孩家要幾十萬彩禮一分不帶的，就過分了，我家女兒不會這麼做，我家兒子也不會娶這樣的女孩，首先兩人要兩情相悅，我呢，該給孩子們準備啥準備啥。，一輩子辛辛苦苦不都是為了孩子嗎？

應該！這是中國傳統文化，但不是以金錢多少來衡量一位新郎的標準。而是有代表性的各種表示取得雙方的歡心才是重中之重。彩禮錢越多便不代表越幸福，彩禮錢越少反而是雙方幸福的基礎。

彩禮，作為華人婚俗中的禮數，存在的意義也是合情合理的，但是現在人們把本來合理的禮數變成變相的攀比和索取，就已經嚴重地影響了婚姻的意義。

古時候彩禮是嫁出去的女兒潑出去的水，意思女兒嫁出去就不是自己家的人，不可以隨便回家，男方為了彌補女方父母的養育之恩，根據自己的能力給女方父母的禮金。

現在雖然說嫁人了，父母想見還可以天天見，不存在古時候那樣苛刻的要求，那麼再要彩禮的意義何在呢

聰明的父母是不會變相地索取彩禮，他們覺得自己在嫁女兒，又不是賣女兒。

在我看來，索取彩禮，怕女兒吃虧的父母，對你的女兒有多麼的不自信啊？要多少彩禮，也不能衡量你女兒一輩子的幸福的標準，要得太多，也容易給男方無形的壓力，最後吃虧的還是你女兒，何必呢？

以下情況不管應不應該都不會收或白菜彩價。鐵桿親家，明理岳丈，生死愛情，先宰後奏，女孩痴呆，燙手芋女，男方鉅富，女方走眼……

結婚彩禮大部分中國家庭的風俗習慣，歷史到現在也都是一樣啊。最沒有體現結婚彩禮的年代建國初期及60年度經濟比較差，有吃穿住的地方就不錯了，團結一心搞國家建設。現在隨著生活水平的不斷提高，攀比的心裡消費觀念都發生比較大的變化，。並且也都有了一些錢了，所以對於經濟較差家庭就不能承擔過高結婚處理的資金。至於應不應該收彩禮，那就問未來的岳父母啊。

該！男方有50萬，包括父母的養老錢，全給女方做彩禮，女方沒陪嫁，彩禮也沒帶回來，婚後一年女方以不合適為由離婚，雙方也沒有孩子，彩禮不退！

男怒之，…以下情節自行腦補…