應該差不多，

地一:王進和林沖職位級別是一樣的，八十萬禁軍教頭。

第二:他的功夫也很厲害，表現在九紋龍史進身上，史進正當青年氣盛之時，又經了很多師傅指教，在當地已很有名氣，但在王進手下根本過不了招，足見王進的厲害。所以說林沖王林應該差不多。

這個問題早就有人說過了，看書要仔細：林沖是八十萬禁軍“槍棒”教頭，負責兩種兵器的執教。

而王進也是教頭，誰厲害，可不好說，說不定樣樣精通呢。

史進的師父王進，雖然沒有個林沖直接的比較過，但是他們的武功應該也差不多。

首先，王進本來是八十萬禁軍教頭，因為他得罪過沒有發跡時的高俅。後來高俅卻發達了，高俅發達不要緊，關鍵是他成了王進的上司。

因為王進之前得罪了高俅，所以高俅就利用職權來報復王進，最終王進離開了。

而林沖也是八十萬禁軍教頭，也是受到高俅的陷害，也離開了。

所以王進和林沖的遭遇還是有點相同，他們能做八十萬禁軍教頭，說明他們的武功還是很強的。應該也不分上下的。只是在水滸傳中，林沖的名氣和知名度要高於王進。

其次，王進的徒弟是史進，史進在沒有遇到王進之前，雖然也拜過一些師父，但當時史進的武功還是很低的。

直到史進拜王進為師，史進的武功才有很大提高。因為這個原因，史進能在水滸傳中居三十六天罡之中，也是梁山的馬軍先鋒使。

徒弟史進的武功不低，作為師父的王進應該會更高。所以王進的武功和林沖的武功應該是差不多的。

作為職業軍人，從綜合素質考量，林沖應該略強於王進。我們從以下幾個方面來分析他們的強弱。

1.林沖的出身與王進的出身不差上下。林沖的父親是提轄，魯智深初識林沖時提到其幼年到東京時就認識了林沖的父親林提轄。儘管提轄是下級軍官級別，但可知林沖是出身于軍官家庭的。而王進的父親是王升。王升是一名都軍教頭，所以王進也出身于軍官家庭。王升曾一棒打翻過高俅，高俅當上太尉後就伺機報復王升的兒子王進，說：“你爺是街市上使花槍賣藥的，你省的什麼武藝！”來貶低王進的武藝。

2.林沖的家境比王進的家境富裕，這一點毋庸置疑。林沖有妻室有侍女，能出手闊綽地買下要他命的且價格不菲的寶刀。而王進單身，家有六十多歲並且體弱多病的老母，逃難時只需打幾個包裹就可以走人了，可見，王進沒多少家資。相對來說，林沖的生活比較幸福。這也使得林沖的反抗不太堅決果敢，因為他留戀自己的幸福家庭，嚮往自己的美好前程。而王進則看得開，所以他後來受到的迫害比林沖小得多。

3.林沖與王進同為八十萬禁軍教頭，同在高俅下聽差，所以他們應該是同事，彼此多少有所瞭解。只是王進受高俅迫害在前，早早地出逃了，而林沖受害在後，結果也更慘。林沖可謂是苦大仇深。

4.從“水滸傳”中可以看出，林沖的文化程度較王進高，至少在上梁山時，在朱貴酒店牆上題過一首詩“仗義是林沖”。

5.林沖比較出彩，身經百戰，毫無敗績，有一定的統軍能力，故事情節多。而王進為人低調而默默無聞，後來，過著隱居生活。

6.同為槍棒教頭，應該說王進是一位相當出色的老師。他能用半年時間把武藝處於二流的史進培養成武藝一流的，能同魯智深鬥三四十回合的，步戰馬戰都在行的高手。史進列入天罡星有王進的一份付出。林沖的徒弟曹正，武藝平平，只列入地煞星中，而且排位也靠後。在這方面，王進勝過林沖。

7.林沖與王進在武藝方面應該難分高低。在“蕩寇志”中，王進重新出山，與林沖大戰三百合不分勝負。但根據“水滸傳”，從各方面考慮，林沖應該強於王進。主要是因為這兩方面：首先是林沖年齡比王進小，（從王進老母已六十多歲推算，王進至少也有四十歲了。那時林沖三十歲左右，兩人之間的年齡估計應該相差10歲左右吧），其次，王進身子骨弱，生過一場重病且好久起不了床。所以，林沖與王進不停地打鬥下去，必定林沖勝出。王進身子骨弱，也是他後來難以有所作為的原因之一，加之他看破世道，到頭來一生默默無聞。

王進和林沖有兩個共同點：

1.都是八十萬禁軍教頭 2.都收到高俅迫害。

看二人收到迫害的反應不一樣：

林沖性格懦弱，一而再再而三的忍讓，忍到最後才爆發。

王進則看事透測，一看風頭不對，立馬帶著老孃跑路，識時務者為俊傑。

所以王進的觀察力和反應速度快，在武學對戰中佔很大優勢，林沖則略顯懦弱，則會錯失良機。所以兩人對決王進勝算大一些！

一部水許，高調出場，爾後不見，神龍-一般，見其首不見其尾，不知施老如何用意！

九紋龍史進，王進，也不知施老為什麼用兩個進字人物拉開魔篇？用半年功夫，教了一小子進入梁山一流行列，確有一手！捨得，放下，從京城流至山野，比之林沖，瀟酒得多！老孃通達人情，說走就走，這份通達，絕非一般可比。如果林沖如此，林娘一定生死相依，但廢物林沖，可惜了剛烈的好女兒！

武功很多時間內無用，一種人生的達觀，人情的練達，比武功有用得多！看看紅樓中劉姥姥，方知人間明人情！

或許林沖武功比王進強一點，但有用嗎？今天的你，業務能力強，好使嗎？

我認為王進武功比林沖要高，理由如下：

1、自身武術體系更加全面。小說水滸傳中記載：王進原為八十萬禁軍教頭；林沖為八十萬禁軍槍棒教頭；從這點可以看出王進擅長武功更加多面。

2、從兩人徒弟水平可見一斑。兩人雖然並無交手，但王進在史家莊小住一段時間後教授的徒弟史進可以名列梁山八驃騎第七，梁山排名23位，在梁山屬於2流水平；而林沖徒弟操刀鬼曹正樑山排名81位，在梁山屬於三流水平。

王進的武功（藝），在小說《水滸傳》中，應該可以排進梁山“馬軍五虎上將”之列！ 與豹子頭林沖相比較的話：1，論實戰能力和知名度，是林沖稍勝一籌；2，論言傳身教，收徒授藝，則是王進更勝一籌；3，論識見應變能力和當機立斷，也是王進佔有優勢！接下來，我們就逐個方面地來進行分析：

一，首先，王進和林沖都曾是“八十萬禁軍”教頭。王進在史家莊住了一段時間，傳授給史進武功之後，就銷聲匿跡、杳無音訊了；而豹子頭林沖，從“火燒草料場”到“雪夜上梁山”；從“三打祝家莊”到“攻打曾頭市”……一直到後來“受招安”“徵遼國”“平方臘”……林沖都所向披靡，上陣擒將殺敵，向無敗跡，位列梁山“五虎上將”的第二位。從這些事實來對比，不難得出結論，豹子頭林沖的實戰能力和知名度，排在王進之前！

二，九紋龍史進，一得王進傳授武功，就成為一流高手，上陣殺敵，奮勇向前，排位進了梁山“三十天罡”之列。整部《水滸傳》，兩軍攻伐，史進只在徵遼時，敗給遼將瓊妖納延過；相較而言，林沖的徒弟操刀鬼曹正，則要比史進要遜色得多。當然了，也可能是，由於王進在史進家住的時間較長，教授史進武功相對比較系統吧！因此從徒弟的成就來推理，則是王進要勝過林沖了！

三，王進，在得知高俅高太尉，要打擊報復自己之後，知道事態的嚴重，馬上和母親商量，當機立斷，連夜收拾東西，來了“腳底抹油”溜之大吉了；反觀林沖，先是遭陷“誤入白虎節堂”，到“野豬林遇險”……林沖總是逆來順受，忍氣吞聲，幻想著有朝一日，時來運轉……當然了，原著小說中，林沖有妻室，遇事難免瞻前顧後，縛手縛腳！而王進，小說中並沒有講到王進的妻室情況。因此，從這方面來分析，人們更欣賞王進。

《水滸傳》中，王進和林沖，原本都是“八十萬禁軍教頭”，又有同遭高俅迫害的相似經歷。因此，廣大讀者們，總喜歡拿二人來作比較，看看是誰武功更強一些，但是遺憾的是，林沖與王進，在整部《水滸傳》中，完全沒有交集，因此只能夠從”第三方”來“旁敲側擊”，讓讀者們自己去分析，並從中尋求答案了！

武力難及超一流的豹子頭：林沖十三大戰例考

林沖是個很受大眾喜歡的人物，原因有四，其一：水滸主角的人物設定，姓名頗有英氣；其二：八十萬禁軍教頭的名號；其三：篡改原著的電視劇推波助瀾；其四：所謂不敗的戰績。

這些理由其實都經不起嚴格的考證和推敲。前三個理由都不是可靠的武力證明，主角的故事曲折動人，但不代表武力高低；八十萬禁軍教頭的名號其實是聽起來不錯但未必武力超一流，北宋禁軍號稱八十萬，教頭數量很多，僅《水滸》書中提及的有名姓的禁軍教頭就有很多，不乏王文德、丘嶽等武力實難稱得上高強的人士；電視劇更是荒唐，和《西遊記》電視劇類似，不少改編的情節完全是編導個人好惡的體現。

“馬上林沖，步下武松”這種順口溜純粹是部分民間人士出於個人喜好附會出來的，形式上合轍押韻，並無什麼實據可依。和評《三國演義》武力的“一呂二趙三典韋”之類沒什麼兩樣，都是好事者杜撰，但因為上口。加之民間評書人士等普遍文化水平不高，攀扯附會，添油加醋，以訛傳訛，口口相傳，故而廣為散佈，流毒甚廣。連“武松單臂擒方臘”、“史文恭逃避林沖堵截”、“北地槍王張繡”之類完全篡改原著的民間說法都成了很多人心中的原著。加之電視劇也胡亂發揮，以致現在很多“林吹”、“武吹”、“雲吹”等等，層出不窮，他們言之鑿鑿，但盡非以原著為證。

林沖的戰力應該以原著為準，以戰例為據。沒有依據的、電視劇編的什麼林家槍法、林沖和魯智深比武以巧勝力，林沖性格隱忍所以不下殺招之類都是無稽之談。原著中林沖除了敗於瓊英，確實可以說沒有敗績（鮮血迸流，敗於瓊英就是敗績，但姑且認為無限接近無敗績吧）。但是仔細分析林沖的戰例，可以得出一個客觀的結論：林沖在水滸中絕非武力超一流，居於梁山五虎將之列名至實歸，但無法同盧俊義、王寅、杜坣、史文恭等超一流高手同列，比之關勝、方傑亦似稍有不如。

戰例1：林沖棒打洪教頭。洪教頭是個有姓無名的民間武師，原著中寫他出場只說歪戴帽子挺著胸脯，顯然是二三流人物的設定。再看比武時，洪教頭心浮氣躁之極，被林沖撥草尋蛇之棒術所趁落敗。洪教頭的本領，顯然可以參照未拜王進為師的史進，都是花槍花棒，上不得陣的民間把式而已。此例只能說明林沖有真本領，但未可證高到哪個程度。

戰例2：林沖戰楊志。原著就是說鬥到三十來合，不分勝敗，又鬥十數合被勸開。林沖當時已是納投名狀最後一日，急不可耐，在原著中說林沖交戰時“正沒好氣，睜圓怪眼，倒豎虎鬚”，可見是全力搏殺楊志，此戰足以證明林沖武藝與楊志相若，至少不明顯高出一個等級。

戰例3：林沖擒一丈青。一丈青的武力非常好考證，熟悉原著的都知道，扈三娘和歐鵬大戰，略佔上風；緊接著和馬麟相鬥，都用雙刀，棋逢敵手。所以一丈青的本領基本就是馬麟的水準。連戰兩將，又亂戰一通，緊追宋江，扈三娘體力必然大耗，此時林沖突然殺出，一丈青倉促應戰十合被擒，故而林沖武力高於一丈青無疑，但換了秦明、董平、花榮等人也可做到，並未見奇。

戰例4：林沖戰祝龍。林沖挺丈八蛇矛與祝龍連戰三十餘合不分勝敗，這裡沒有任何拖延用計的必要，因為此時做內應的孫立要在陣前趁機顯本事獲取信任，所以林沖面對祝龍只有逞威而無示弱的道理，所以此戰是有效戰例。祝龍水平如何？前文說得明白：“秦明和祝龍鬥到十合之上，祝龍如何敵得秦明過”，而祝龍之前剛剛戰敗了馬麟，可見祝龍的實力在馬麟和秦明之間。林沖此戰三十餘合拿不下祝龍，其武力已經足以證明絕非超一流實力，是否高於秦明也很難說。

戰例5：林沖刺殺於直。高唐州一戰，林沖第一個搶出來對戰高廉部下統制官於直，五合刺殺於直，可見什麼林沖性格隱忍不輕易下殺手都是無稽之談，實力高，在陣前就是乾脆擊殺。

戰例6：林沖戰呼延灼。原著說得明白“這兩個正是對手”，鬥了五十合不分勝敗。可見林沖與呼延灼武力相若。

戰例7：林沖與秦明雙戰關勝。看過原著的都知道，關勝出場時，秦明先出戰，林沖怕秦明得功，馬上幾乎同時搶出來雙戰關勝，書中寫得明白：“三騎馬向征塵影裡，轉燈般廝殺。”可見林沖上陣全無什麼性格“隱忍”之說。單此一戰，關勝雖然以一敵二堪堪要輸，但足以證明林沖武力不高於關勝，否則加上秦明就應是秒殺關勝。

戰例8：林沖大戰曾魁。書中明言：林沖搶出去鬥曾魁，鬥了二十餘合不分勝敗。曾家五虎中武力比較出色的是長子曾塗和小兒子曾升，而曾魁、曾密等等實力一般，曾密這樣水平的遇上朱仝就被一刀刺死。可見此戰無助於提升對林沖的武力評價。

戰例9：林沖刺殺馬萬里。馬萬里數合後氣力不加被林沖刺死。但值得指出的是，兩贏童貫時，朝廷出戰的都是地方上的都監級別，比之後來高俅統率的十節度在實力上要整體落後一籌，和洳州都監馬萬里一起來的像什麼鄧州都監王義、唐州都監韓天麟等等都是被索超、董平秒殺的貨，帶隊前來的御前大將畢勝連雷橫都拿不下。所以殺死馬萬里，只能證明林沖是一流的武力，超一流的實力不能證明。

戰例10：林沖大戰王煥。河南河北節度使王煥當時年事已高，宋江都說年紀高大了，不堪為國出力。林沖也是急不可耐挺槍出陣，結果七八十合還是不分勝敗，各歸本陣。王煥既然年紀高大了，少說也在五旬之上，此戰是堂堂正正的比武對敵，結果林沖以壯年戰之不能取勝，大折風頭。

戰例11：林沖刺殺寶密聖。書中言道，林沖搶先出陣鬥寶密聖，三十餘合不分勝敗，林沖要得頭功，拼力大吼一聲，借暴雷吼刺殺寶密聖。那麼寶密聖什麼水準？看看與他同級別的天山勇可知，天山勇不到二十合就死於徐寧槍下，可見一流水準都沒到，不過二流角色而已。

戰例12：林沖大戰山士奇，原著寫得明白：“二騎相交，四條臂膊縱橫，八隻馬蹄繚亂，鬥經五十餘合，不分勝負，林沖暗暗喝彩”。而山士奇後來十合鬥不過酆泰，死於酆泰之手。那麼以此而論，林沖無論如何也高不過酆泰去，而酆泰又是被卞祥秒殺，自己去推想吧，無論怎麼推想，林沖絕非超一流高手是板上釘釘的事實。

戰例13：林沖加入圍攻王寅。王寅當時是奪路逃跑，先是點殺了李雲、石勇，接著被孫立、黃信、鄒淵、鄒潤圍攻，奮勇力戰，全無懼怯，這時林沖趕到，原著寫得明白：“這個又是個會廝殺的”，一個又字點明瞭林沖與孫立、黃信等同屬有武力的戰將。結果林沖以五名圍攻者之一的身份一同上前亂戳殺死王寅，反證了王寅超一流高手的地位。

林沖的十三個戰例（當然還有少數戰例未列出，但也都是對陣一般的角色）充分證明了林沖在武力上並未臻超一流境界。

王進的武功是非常高的。

我們分幾點來分析：

第一，王進老爸武功高強。

高俅自吹，拳腳棍棒天下第一。即便是誇大，高俅顯然是個武功高手。

然而，高俅卻被王進老爸一棍子打翻，養了一二個月才恢復。

這說明，王進老爸武功絕對非常高強。

老子這麼厲害，兒子也差不到哪裡去。

第二，史進被王進2招打翻

史進雖然學的都是花輥，但畢竟拜過了七八個師傅，多少有些真功夫的。

加上史進年輕力壯，並不是那麼很容易對付的。

而王進僅僅2招，就將史進打倒，不費吹灰之力。

更重要的是，王進並沒有打傷史進，說明他的武功比史進高的太多。

第三，史進的武功是第一流

王進只教了史進半年，史進的武功應該不會強於王進。

即便如此，史進武功已經很高強，大體和魯智深差不多，兩人過了十多招不分勝負。

可見，王進的武功是很強的。

史進的武功頂多比林沖略差一點，那麼王進武功肯定不亞於林沖。

其實，八十萬禁軍教頭中的高手很多，王進能夠兩代都擔任教頭，說明絕對是有真功夫的。