毫無疑問，李問才是真正的畫家，看到結尾之後，尤其是阮文說的那句“我記得，他是我的鄰居”，以及發哥在最後說自己是運輸督察時，我們就可以產生很大的疑惑，但是我又反覆地縷了好幾次劇情，其實李問並沒有和阮文相愛，只是他編造出來的，秀清並不知道，因此一開始的時候，秀清很想聽前面李問說的那段故事，而秀清是李問在火場救回來並將其整容變成阮文的代替品，後來知道李問說到吳復生的時候，這個人物都是虛構的，其實自己才是真正的畫家，而且殺人的也是李問自己，為了逃脫才編造了謊話欺騙警察。

其實故事是這樣的。

李問祖傳就是做假鈔的。他懂畫，畫工也很精湛！

他暗戀上隔壁畫畫的女生，也就是阮小姐，一直不敢表白。

看到阮小姐和未婚夫秀恩愛後，李問將她的未婚夫殺死。

在為父報仇的大戰中救下秀清，於是給秀清整容整成阮小姐那樣。

再後來，李問被抓，在運輸車上，他看到開車的司機，記下他的模樣。

然後捏造了一個李問和畫家關係以及自己和阮小姐的愛情故事。

藉著記憶裡開車司機模樣，讓大家誤以為開車司機就是畫家。

有著阮小姐的面孔的秀清去警察局贖回了李問，

之後，秀清在船上李問同歸於盡。

其實導演在第一幕的時候就告訴我們，李問就是畫家。

他擅長造假幣。

李問在監獄裡畫了一張郵票，郵票相對意義上等於錢。

假郵票等於假錢。

此後的鏡頭中，畫家角色也全部換回李問。

李問就是畫家。

周潤發就是一個小警察，開車的警察。

到底誰才是真正的“畫家”？

最主流的看法，李問就是畫家。

證據就是片中最後一個反轉。阮文回憶起李問這個人物時，我們才發現，兩人從未有過戀情，一切都是李問的臆想。面對警察，這段假戀情其實並沒有什麼特別的用處，只是為了表達他的精神已經不正常。所以真正的畫家，也可能是李問的分裂人格之一。

至於說阮文是畫家的，我只能兄弟你腦洞是真的大，腦補了一出為愛痴迷、被愛人迷惑最後替愛人抗罪的無敵愛情浪漫劇。

還有一種冷門的說法，周潤發扮演的人物才是真正的畫家。原因是表達發哥人物太過細節、無法讓觀眾相信他是李問見過一面之後立馬臆想出來的替罪羔羊，也只能說李問頭腦風暴了。

我倒是覺得看電影就跟著導演劇本走咯，沒必要想那麼多。

畫家就是，李問本人，他暗戀鄰居阮文，所以把秀清整容成阮文的模樣，而且把阮文的男朋友殺死。他記憶力特別好，所以，把周潤發扮演的司機說成畫家，是為了騙取大家的信任。最後阮文知道了真相，與李問同歸於盡。這部電影有點懸疑片的味道。

李問就是“畫家”，至於發哥那個角色完全是李問編出來的，擺脫自己的罪名。

整件事情幾乎跟吳復生什麼關係都沒有，我們看電影最後的回憶，“畫家”已經換成了李問。

從一開始，李問就就不是什麼畫家，阮文和他素不相識。

李問家傳三代做假鈔，李問的父親被泰國將軍找人殺死，新美鈔出現，李問帶著鑫叔和他的團隊在研究仿製新美鈔的技術。

恰巧住在阮文的隔壁，李問暗戀上了阮文，但是覺得自己一個造假錢的配不上阮文，他從來都沒有和阮文接觸過。

假鈔造出來後，李問到泰國找將軍復仇，救下了秀清，對於秀清他是有好感的。

受傷的秀清被李問整成了阮文的樣子，李問將他作為阮文的替身，來滿足自己心裡安慰。

後來秀清發現了事實的真相，抓住了阮文和他的未婚夫，並且要求李問殺掉秀清和他的未婚夫。

李問暗戀阮文，不願意，和團隊反目，李問殺掉了團隊的其他人，放走了秀清。

秀清用錢買通了泰國警方，抓住了李問。

李問利用假郵票給秀清寫了一封信，信裡有一幅畫，畫著秀清之前的樣子，讓秀清冒充阮文來救他。

秀清還是愛著李問的，冒充阮文來救李問，這時候的李問利用記憶力，將接他的警察（發哥）編造成“畫家”，而自己只是懦弱的李問，並且編造了和阮文的故事（如果沒有這段愛情故事，阮文為什麼要來救他，沒有這段故事騙不過警察），洗脫自己的罪名。

李問出來之後，秀清發現自己始終只是個假的，不想再過這樣的生活，哪怕和李問死在一起也好，然後，就沒有然後了..........

我們先從李問就是畫家的角度來解構一下，第一，李問作為畫家助手身份被引渡（舉報人是秀清這不作第二人想，但她不可能舉報他是畫家助手，只會舉報他持有偽鈔或警方破案帶去的美鈔），警方根據何種證據認定他一定是助手而不是畫家本人。在開始的審訊過程非常清楚的展露出警方從沒想過他就是本人，甚至不惜造假證據都要逼出其口供找到畫家，這樣一件大案警方如果不是有一定的直覺就是顯得非常弱智。

第二，李問（畫家）在被引渡過程中編了一個故事，把一個開車的警察編成畫家，自己只是搞技術的助手，為了顯得真實，故事裡把所有警方知道的案件都放進去了，但如果他是畫家，故事裡的助手又是誰呢？沒有任何一個角色可代替。他不可能有時間和精力同時做策劃人和技術員。

第三，在故事結尾鑫叔（畫家三代做假而不倒，鑫叔是跟其父親已開始做）和李問之間的對白（你只是觀眾，永遠成不了主角…）完全不可能是主僕之間的對話，只可能是搭檔。

綜上所述，答案只有一個，阮文就是畫家，李問就真的是他故事的助手，只不過是把畫家的身份改成了周潤發所飾演的警察，這樣一來，你會發現整個劇情都變得合情合理。阮文公開身份社會地位很高（是唯一符合畫家做假三代而不為人知的人設），李問傾慕阮文，甘心做其替身出面處理交易和報仇，這才能解釋為何做下如此多驚天大案而警方在現代科技下找不到本尊一幅相。這樣才能解釋到最後秀清說很累要和他一起死（有些人說其實無死，是金蟬脫殼，但我以戲論戲，裡面沒有這種暗示鏡頭，我只能認為她們是真的死了），因為他們知道已經露臉了，畫家不會放過她們，而他們又無力反抗（沒有一點證據）而且李問也不會反抗。

最後，可以很好的解釋李問偷望阮文時鑫叔的對白:你只是觀眾，別想上我家小姐。

正好看過《非常嫌疑犯》，郭富城剛開始講故事，就猜到了畫家是他。只是不知道國內版是不是被刪減了。酒店裡，錢 手機有追蹤器，卻一直沒見到警察來？酒店裡，畫家的小弟居然為了幫個外人女的，拿槍指著自己大哥，別說為了感情，一群玩命的主，不會為了一個女人拿槍指著自己的財神吧？虎頭蛇尾，三代沒被抓過的畫家，最後栽倒一個女人手裡，而只看了一眼就能幹了馬主教，他到底是小心謹慎呢，還是二？講故事漏洞，從沒被人見過的畫家，三代沒被抓過的畫家，第一次見李問就透底了，犯罪團伙還都交代了，還不如餘罪裡傅老大謹慎啊，李問要是臥底輕鬆一窩端啊。這畫家搞全球買賣，還不如當地買賣人機智啊？你起碼給兩次測試吧？

我感覺周潤發的角色是畫家。如果李問用發哥的形象編造故事，但為什麼編造成吳復生，正常李問不應該知道周潤發是吳警官的，。再有後面的結局也說明，李問最後還是被髮哥的畫家套路了，而且是用假阮文套路的，最終實現滅掉李問的目的。

從一開始警察就沒有懷疑李問是畫家？警察是不是沒有調查過李問。還有真阮文，丈夫都死了沒有接受警察的詢問？畢竟她是見過兇手的。事實上這部電影漏洞百出，為反轉而反轉，經不起推敲。勉強算是合格產品吧！

如果沒有續集，李問是畫家，如果有續集也可能吳復生才是最後的畫家，所以李問坐警車的時候才會一直盯著他看，其實李問一開始說的都是真的，吳復生就是真畫家，是警察也可以是畫家，兩者並不衝突