普，安，一場遊戲一場夢而已安倍，著急上火一槌定音這可能吧普京，安撫安倍表面文章做給對方百姓看，結局不歡而散，

俄羅斯現在是經濟和政治上內外交困的艱難時期，俄與日本簽定友好條約是普京改善經濟困局的最快捷徑，況且北方四島本身是歷史遺留的問題，爭議一直存在，所以給與不給都說得過去，齒舞和色丹相對於俄羅斯國土是微不足道，放棄兩島換取永久和平和經濟的騰飛是最佳捷徑。我的觀點是日本永遠失去了其餘兩島的主權有點得不償失，簽下協議安培是否成為賣國賊都難說，留待日本歷史做出公正審判。安培急功近利取得兩小島的主權不如繼續留給下一代，等待時機，等待將才的出現，相信那時候有更好的辦法，更智慧的頭腦去解決。若安培透過談判取得靠近日本的三小島的主權那得給安培一個大大的贊，日本歷史會給他記上一功並永留史冊。所以普京挖好這坑逼安培跳下成為永遠談不攏又邁不過的坎，這韁局是我們樂見的。

從歷史上看、任何條約都是不可靠的、如二戰的蘇德條約，日本在偷襲珍珠港的前幾天，日本大使還在華盛頓同美國談條約

你好，謝謝邀請，關於這個問題最主要是取決於俄羅斯現在的國情和普京本人來決定，俄羅斯國因吞併了烏克蘭的領土克里米亞和特朗普勝選後的通俄門，美國和歐盟等國的制裁，普京這幾年的日子真的不好過，普京是想利用小日本來緩解當前國家和普京的困境，我個人認為：這次安倍出訪俄羅斯，安倍真是一相情願地想拿回北方四島的2個小島，訪俄之前說了大活，這次訪俄要和俄羅斯籤和平條約，並拿回四島中靠近日本這邊小點2個小島，還說拿回後不會驅逐生活在小島上的居民，話一出搞到俄羅斯國內軒轅大波，俄外長馬上出來澄清說日本亂說話。所以我認為，和平條約可以籤，領土免談，就算給也是以後的事。這是我的觀點。

俄羅斯與日本簽訂“和平條約”固然好，但不重要。想當年德國和前蘇聯也簽訂過“和平條約”，可以說墨跡未乾，希特勒就悍然進攻蘇聯。“和平條約”成了一張廢紙。按照1956年10月前蘇聯和日本在莫斯科簽訂的《聯合宣告》精神，兩國簽訂《和平條約》後，先歸還齒舞島和色丹島，前提是外國軍隊撤出日本。就算俄日簽訂了《和平條約》，日本要收回兩個最小的島嶼，還有很長的路要走，因為要美軍撤出日本，簡直比登天還難。“項莊舞劍，意在沛公”，普京這一招，實在是高！

日要想成為正常國家 擺脫美國的管制。老是替美國咬中俄朝，一旦戰爭，必將最先滅國。在美俄之間遊離，才能目的利益都最大化。目前美歐攻勢凌厲，俄國的和藩擁抱東方，多示好一些中伊印日，是一條路。雖然中美都不很心爽，但也是俄的一種制衡。從眼前看、長遠看，俄都應該幹。大家都踩在幾個雞蛋上跳舞，會和平得長一些。我們要的是時間，讓他們磨蹭折騰去！

與二戰時蘇日協定一樣，普禿子怕東西夾擊！日本鬼子將計就計！假如俄與烏克蘭以及北約開戰，鬼子一定會撕毀協議奪回四島！

這個問題就是一個偽問題！把現在不可能的事，當成會發生的事！提這個問題的人對於政治一無所知！日俄現階段是不可能籤和平協議的。為什麼？因為美國！日本我們知道是美國控制下的國家，日本的政治都是不獨立的。日本國內一直稱自己為不完整國家原因就在這。所以日本一直努力使自己成為一個完整國家！日本要和俄羅斯籤安全協議，要得到美國的同意，你想美國會同意？本來日本就是美國安插在東亞的棋子。用來制衡俄中的，你和俄羅斯籤安全協議還怎麼制衡？美國不同意日本就是一萬個願意也是白搭！

第一感覺：這個訊息不靠譜，如果不是誤讀，就是不全面。

南千島群島中的四島作為日俄的爭議領土，是日本的一塊心病，是俄羅斯絕對不能放手的“不沉航母”。

我一直認為，要俄羅斯讓渡四島主權給日本那是不可能的，頂多其中兩個較小的島嶼，這是俄羅斯的戰略安全底線，跟克里米亞半島差不多，是東進太平洋的戰略門戶，你家大門鑰匙交給外人把著你放心？所以是不可退讓的。

讓渡其中較小南部兩島站在俄羅斯的利益角度來說，是可能的。但是有三個前提：

第一，日本承認這四個島嶼屬於南千島群島，是二戰後蘇聯的合法戰利品，而俄羅斯是合法繼承者。這個屬於大前提，雖然不涉及什麼實際利益問題，但這個法理前提則是俄羅斯和日本進行談判的基調。

第二，籤和平條約，給點經濟實惠。對於俄羅斯來說：既然我把自己的東西給了你，你當然得表示表示。表示多少，這個可以談。怎麼談都成，不設價碼上限也不設價碼下限，最重要我面子上要過得去。對於日本來說，這波操作也不虧，畢竟日俄經濟型別存在互補性，投資俄羅斯助其發展經濟，自己也有錢賺，只要不是獅子大開口，大家各取所需，好商量。

第三，美國撤軍。

這個很重要，都和平了，美軍紮在那算怎麼回事？其實日俄在這個問題上高度共識（中國肯定也樂見），日本希望國家正常化，中俄也不想美國借日本做跳板對自身進行戰略威脅，唯一不樂意的，是美國———對於美國來說日本就是他嘴裡的肉，豈有讓他飛了的道理？？所以日俄和平條約能不能簽訂，簽訂到何種程度，這個關鍵價碼不由日本說了算，得看美國臉色。所以俄羅斯態度就明確了：免談。

所以對於四島，俄羅斯吊著日本，基本態度就是：給你不是不行，但最多給兩個，而且我只跟主權國家談，跟奴才沒什麼話說，想要島，先去跟美國贖身。要不然我前腳給了你，後腳你主子就在上面設軍事基地噁心我那算怎麼一回事？

美國的態度則很簡單：你去把島要過來，要過來了我好在上面改基地.....想自立門戶？等老子死了再說！

所以，第三點死結打不開，基本上這四島的領土爭端就無法結束，除非俄羅斯再次解體，或美國全球霸權主義崩潰。這兩個事件看哪個先發生。

和日本籤和平協議能有用嗎？曾經的日本侵略戰敗後還不遵守戰敗國際條約，所以和一個不遵守國際條約的國家沒有誠信可講。

這個只是普京總統簽署和平協議的誘餌而已！歸還這些島嶼起碼普京沒有這麼傻，在他在位的時候做這個對自己不利的事情不太可能，至於下屆總統是否歸還再說！安倍的棋子再怎麼下，都是被普京牽著走，因為安倍急於在他這個時期拿回來，對於他個人還是以後的歷史，評論就不一樣了，安倍出於政治手段以利相交，可普京不吃這套！他可不想成為人民心中的“罪人”，除非他傻了！個人意見

這個問題有誤。如果大家都認為普京是做餌，那沒人會咒罵。是美國擔心普京真的做成了拉近日俄關係的協議，所以才放出俄國的內奸和野心家狂吠。而普京只是給日本玩了一個花招，並沒有真想還島，因為普京並不相信日本，只是把日本當成一個可以利用的籌碼，日本人想將計就計，也想利用俄國平衡美國的影響。這就是國際政治，沒有信任，只有利用。