首頁>Club>
6
回覆列表
  • 1 # 金山帕的薩視界

    喬家大院被摘牌,說明文旅部成立以後對旅遊景區質量管理的高度重視,同時對另外幾個5A景區也進行了警告,值得為文旅部點贊。隨著全國旅遊市場的進一步發展繁榮,過度的商業和不合要求的環境不協調現象日益突出,有必要進行嚴格要求的整頓和摘牌,我們相信未來會有其他景點景區被摘牌,個人認為相關景區與喬家大院一樣不同程度的存在問題。

    第一,過度商業化,喬家大院做為歷史文化遺產,應該在參觀的同時弘揚正能量,然而裡邊過度的商業環境,似乎進入了步行商業街。

    第二,配套設施不夠完善,旅遊需要相關配套的基礎設施,然而一部分景區重在申報,一旦過關,輕視改善和維護,隨著時間的推移,與5A背道而馳。

    第三,過高的門票,園中園。中國景區門票過高,直接制約了人們的出行,近幾年來,很多遊人而過高門票而選擇出境遊,值得旅遊市場反思。

    總之,喬家大院摘牌只是個開始,充分說明了國家對旅遊市場質量管理的高度重視和整頓力度,警告也好,摘牌也好,只是手段,不是目的,更主要的是讓A級景區自覺規範,建立建設與景區相適應的配套設施和服務,更好的服務於廣大人民群眾。圖為魯山下湯溫泉小鎮

  • 2 # 使用者白剛

    喬家大院出問題了,需要停業整改。希望喬家大院吸取整改的教訓,真正做到為旅遊消費者服務,才會走向繁榮經濟的正軌!

  • 3 # 景小旅遊攝影

    看完官宣檔案後,個人認為,喬家大院被摘牌的最主要原因,主要有以下兩點:

    第一,景區名氣大(因電影《大紅燈籠高高掛》和電視劇《喬家大院》聞名),遊客來之前期望值很高,但說實話喬家大院的基礎設施又沒有達到5A級景區的標準,且景區從管理到講解、衛生等軟體服務也有待提升,這樣就會造成遊客遊覽過程中心理會有落差,滿意度差。

    第二,景區商業化氛圍濃重,喬家大院景區的規模在山西大院景區中算小的,但景區的門票卻名列前茅。遊客遊覽後心理價效比確實不如王家大院和常家莊園高。同時景區從入口到出口,在狹長的通道中擠滿了數以百記的小商小販,嚴重缺乏系統的整合與規範的管理。

    作為地道的山西人,真心希望喬家大院能以此事件為教訓,查找出自身更多的不足來,予以儘快的糾錯!畢竟喬家大院也是我們山西旅遊對外的名片之一,山西旅遊也需要喬家大院做好!

    祝願喬家大院臥薪嚐膽後,早日重返5A。

  • 4 # A427325

    國家應該重新考量所有5A景區的票價和服務,我最近去的宏村、西遞、呈坎這些古村,商業氣息太濃,門票價格都是100多元,真心說不便宜,有些地方作為電影或者電視劇,或者一些真人秀節目的拍攝地點就把票價炒的很高,實際一點都不符合

  • 5 # 軍哥侃歷史

    一次負面的廣告宣傳,但晉商底蘊深厚,短期喬家大院不會受大影響。人們為看摘牌後的喬家大院,應該客流更多,但為長遠計要搞好景區管理。

  • 6 # 炫麗亼玍

    我是本地人,認為摘牌摘的好!一個小院子被炒作成那樣,除了賺錢什麼都沒有,山西比它大比它好的大院多的是,比它好的景區也多的是。

  • 7 # 楊樹51704174

    也是好事,促進我們提高服務,完善制度,改進設施,文明開放,展示岀山西人民的能力,智慧,熱情好客迎接全國及世界旅客。

  • 8 # 管長嶺

    個人認為,喬家大院等許多景區都是為了賺遊客的錢。

    第一,當上了5A景區,基礎設施、管理到講解、衛生等軟體服務越來越差。不管客人滿意度如何差,沒有人管,所以問題越來越多。

    第二,商業化氛圍太濃重,喬家大院景區的規模在山西大院景區中算小的,但景區的門票卻名列前茅。許多景區從入口到出口,故意搞個狹長的通道中擠滿了數以百計的小商小販,不走還不行。

    這樣的管理方式到了該改革的時候了。應當逐步取消門票,取消小商品市場。

    為什麼呢?原因有兩條。

    一是中國現在減稅讓費的力度空前,門票完全取消的時機也已成熟,這樣對拉動內需十分有利。

    二是景區多數是全民的公共資源。理應為老百姓提供公共產品服務,鼓勵旅遊,收門票的行為必將取消。

    三是當前大多景區公園是免費的。收費的也主要就是這些5A景區,如果只想賺錢可能對保護景區生態也是不利的。只有不與錢掛鉤,明確政府的行為是服務,不搞靠山吃山,喬家大院等才能可持續讓百姓滿意。

  • 9 # 華傑_

    祝賀喬家大院摘牌。路過多次而不入,是因為喬家大院太黑了,一個人一百多元門票,停車費,消費也貴,我們兩輛車八個人,嘿嘿嘿,省這點門票錢吧,幹什麼不行。故宮才多少門票錢?

  • 10 # 胸懷寬廣

    一個景區,所以成為景區,是有先天的或自然的有利資源。它不是哪個地方哪個人的,而是世界的人類的,管理者不僅要維護還要傳承。如果一心想著賺錢,利於景區名氣挖盡景區資源為少數人謀取利益,是反人類反科學的。這樣的景區何止自毀?可惜,這類景區太多了,而且還在增多。北京許多景點門票十來塊,一直維護得很好。新疆賽里木湖的改革令人反感。只為利益是短視行為,讓景區服務於社會大眾並傳之後世,是管理者的天職。否則,即便國家不出手,大眾也會以腳投票。失去遊客的景區也就失去了生命。

  • 11 # 手機使用者23129559148

    現在部分景區,注重的不是為遊客提供良好的服務,想的是如何從遊客身上多撈錢,至於幾A級景區怎麼來的?你懂的。

  • 12 # 手機使用者5778211uAw

    不好好善待觀眾.想方設法騙錢.上級領導不聞不問.漲價多掙的錢怎麼分的成阿.摘牌了.才著急.晚了已經看的不想看了拜拜

  • 13 # 時間軸1960

    好得很……沒去過,也不想去!這種借祖宗發財的景區實為合法搶錢。全國的景區都該整頓,以故宮為基準線管理,不達標就摘牌

  • 14 # Gavin674

    剛帶著一家老小遊了黃姚古鎮,陽朔,興坪古鎮,千戶苗寨,寨沙侗寨,鳳凰,一圈玩下來,感受最深的就是越是花錢的古城越爛

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 前幾任美國總統大把花錢在戰爭上,評價還不錯,為何特朗普要57億美元建牆卻被罵慘?