區別在於，美華人認為你特朗普六親不認啊。

前面的總統都是在美洲之外撈錢搶利益。特朗普沒有內外之分別。大錢小錢一把撈。什麼敵人朋友，什麼盟友準盟友，什麼遠親近鄰，鈔票面前一律平等。我靠，這特別傷害自己人。誰認為是自己人誰就特別受傷。

於是就罵。

就頂著幹。

許多時候，不是對錯是態度。

太他媽氣人了。

是不是？

美國作為世界唯一超級大國，需要採取戰爭的手段來達到目地時，必然是關係到整體戰略佈局或收穫極大利益。

而且美國的經濟實力和軍事實力極強，國際地位極高，政治影響力極大，因此，除了抗美援朝戰爭外，可以說美國在戰爭中不獲得壓倒性勝利，都極容易遭到詬病。

我們從新聞報導中可以明顯看出，在美國直接參戰時，沒人關心勝負，關心的都是美國傷亡多少……這足以說明一些問題。

綜上，美國發動戰爭，利益是第一位的。欠缺的只是一個名正言順的“藉口”而已，所以，往往可以找到藉口發動戰爭的總統，都會取得實在的收益，自然受到資本巨頭的支援。

此外，從民眾角度來看，一個佔據了“正義”的名義，又百戰百勝的祖國，最關鍵是又不用付出什麼代價！我猜想很多人一定對此喜聞樂見。

美國是言語自由的國家，不是特朗普說修牆想拔57億美元就被罵慘，前面那些總統每次說對某某國家發動戰爭，不也同樣很多人遊行，很多人反對聲，很多人罵。

呵呵，罵特朗普的全是民主黨人，普通老百姓怎麼可能會罵他？

民主黨競選必須得靠移民，尤其是從拉丁美洲偷渡到美帝的移民。要想從共和黨手中奪回國會和總統寶座，沒有這些移民的選票可不行！僅憑傳統的傳業工人，和占人囗極少數的從事農業的人囗，從共和黨的票倉去爭奪選票，難度係數太大了，民主黨的日子就位元朗普和希拉里爭奪總統時艱難多了！

而那些選民為什麼支援特朗普上臺的？

一個很重要原因就是特朗普的承諾打動了這些支援他的選民的心。現在讓製造業重新振興兌現了，讓就業率回升也做到了，如果邊境牆也修好了，特朗普的支援率將會再一次提高，那麼誰還能阻止他的連任？

如果我是美帝的選民，原來可能看不起這位商人出身的總統，上一次支援的是希拉里，那麼二O年大選，除了這位愛民如子，心中只有選民的川普，再也不會投給別人了！

為什麼美華人？把大量的財政，用在金貝上面，就是因為，自從美國在二戰，吃到了甜頭，因此，;美華人已經形成了一種，錯誤認識:國家的富強就需要燒殺搶奪，從戰爭中掠奪?和動物世界差不多，適者生存，弱肉強食.

至於說撥款修邊境牆，這個專案在美國資本家原理，不能產生直接的經濟效益，這是他們的虧本投資，國會大多數人不同意是正常的.

說到這裡又有人要說那麼美國的福利，為什麼他們捨得投資？我的理解是，美國聯邦政府，就是以資本家為代表的大型加工廠美華人民都是這個加工廠的工人所以他們覺得投資在工人身上是能獲得利益的

……

戰爭是美國上下，左右一貫的愛好，這個不分民主黨共和黨，美國一貫的策略就是把世界攪亂，發動戰爭，讓飽受戰火災難的人民流離失所，家破人亡，而美國則大量銷售軍火，用人民的鮮血發家致富，牟取暴利，，所以他們寧願發動戰爭撈取暴利，也不會同意修牆

這裡面涉及到兩個概念，一定是國家利益，一個是黨派利益。

前兩任總統在戰爭上花錢是能夠給美國兩黨都帶來利益，而特朗普花57億美元修邊境那屬於共和黨利益，明顯損害了民主黨的利益，所以遭受民主黨的阻礙。

（圖片來自網際網路）

美國共和黨對外發動戰爭目的大體來看有兩點，一點是打擊非資本主義制度的發現，維護自由市場，從而鞏固資本主義制度是世界上的主流制度。防止世界上出現顛覆資本主義制度的浪潮，從而威脅到他們資本家的安全。

美國打壓的國家中有一個非常明顯的特種，那就是這些國家都實行資產國有化。你可以看卡扎菲、伊拉克、委內瑞拉、伊朗等都有很多資產被收回國家。

資產收歸對資本主義國家的資本家來說是一個非常大的潛在威脅，而且你們注意到沒有卡扎菲、薩達姆、查韋斯把石油資產國有化之後給了國民很大的福利待遇，已經遠遠高於西方國家的福利待遇。

如果這這些國有化國家繼續利用石油發展下去，進一步的提高國民待遇，這將會導致資本主義國家隊資本主義制度的懷疑。

很明顯的，到時候資本主義國家人民會說：“你們不是說資本主義制度自由經濟具有優越性嗎？為啥別人把資產收歸國有後，別人的百姓的福利待遇這麼好？”

無論是美國還是西方資本家主義國家，都非常害怕這種念頭在國民身上出現和蔓延，那個時候革命的種子將會在百姓中燃起。

所以世界上任何一個擁有鉅額國有資產的國家，福利待遇一旦提上來，有壓過西方國家的勢頭，那麼經濟制裁馬上就會到來。打壓馬上就會出現。

人權大於主權只是一句呵呵的笑話，什麼獨裁、不民主、不自由都是在他們經濟制裁下，再暗中策動產生的。

另外一種是霸權思想，這個霸權思想存在於共和黨軍方上層，他們極力維持美國的世界霸權，積極打壓世界老二，防範世界老三。

而阿富汗受到美國的攻擊，就是在這種思想的推動下產生的。

也許很多人認為911是本拉登乾的，但是本拉登發表過宣告，這跟他沒關係。

而且美國關於911事件有28頁未公開的調查報告，奧巴馬曾經承諾公開向公眾公開這28頁紙的報告，但是最後不了了，沒有旅行這個承諾。

現在這28頁紙一直處於保密等級，美國的國會議員可以在美國安全部門監視的情況下進行閱讀。而且看過這28頁調查報告的議員說，裡面的內容顛覆了他對歷史的認知。

由此911到底是不是本拉登乾的，這需要打個問號。但是阿富汗因此遭受美國的攻擊，塔利班被迫轉入下臺就是真的。

也許這涉及到美國共和黨的宗教價值觀，因為當時的塔利班在阿富汗實行了嚴厲的伊斯蘭宗教法。而嚴厲的伊斯蘭宗教法無論是在共和黨宗教勢力的眼裡，還是民主黨聖母人士的眼裡，都屬於邪惡的。

這裡就繁生出了，美國霸權主義和宗教價值、自由主義價值觀合作的空間。

（圖片來自網際網路）

至於美國民主黨對外干涉他們都喜歡打著道德的旗號，目的是宣傳他們自由主義的思想，對外干涉上，如果不到不可避免的情況下，他們不會選擇直接出兵打擊，而選擇暗中支援反叛，喜歡用錢去達到他們的目的，而不是用美國士兵的生命去達到他們的目的。

在這一點上他們和共和黨剛好是相反的，共和黨那邊更熱衷於出兵，把大量的武器彈藥拉到戰場去消耗，然後美國的軍工企業就可以開足馬力生產。（大資本家的企業）

民主黨他們更熱衷於用錢去“宣傳”他們的自由思想，他們用錢去資助一個反對派，那麼相當於這個反對派皈依於他們所宣傳的思想。目的是讓他們的“自由的思想”不斷的擴充套件，讓越來越多的人接受他們的思想，慢慢的讓世界被他們的思想同化。

另外一個民主黨這邊的人屬於全球主義者，全球主義代表他們的利益來自於全球化，一個是他們玩打造一個在他們價值觀思想中的理想社會。

所以他們把那些和他們價值思想不相符合的國家思想，稱之為邪惡國家，在他們眼裡這些國家的政權必須顛覆，所以他們到處打這民主、人權、自由的旗號，在全世界找事。說來說去就是他們容不下別人和他們不同的理念，從這裡看出民主黨是屬於價值觀理念霸權的政黨

從以上分析可以看出，共和黨屬於政治體制霸權，民主黨屬於價值觀理念霸權。這十幾年美國對外發動戰爭的國家，剛好都是他們兩黨共同的敵人。

由此前兩位總統在戰爭中雖然花了很多錢，但兩個都沒反對，因為符合兩黨的需求，而兩黨共同的需求可以看作美國整體的利益需要。

而特朗普花錢修邊境是要維護共和黨的政治體制霸權，打擊民主黨的價值觀理念霸權。你可以把邊境牆看作是美國兩個霸權之間的衝突。

雖然特朗普只需要區區57億美元，但這卻是共和黨霸權在打壓民主黨霸權的舉動。不被罵才怪呢，準確的說不是在罵，而是是美國兩種霸權之間的鬥爭。

（圖片來自網際網路）

特朗普不想被資本集團擺佈，他想幹點實事。戰爭這個東西，大炮一響萬金萬兩，獲得大利益的是資本集團，尤其是美國的軍火商。

美國的大戰略是阿富汗～伊拉克～利比亞～敘利亞～伊朗～俄羅斯，最後中國，等拿下這些國家後，美國幾乎就統一全球了。可是美國在敘利亞碰到釘子，俄羅斯全力介入了，因為敘利亞有俄羅斯的出海口，沒了敘利亞，俄羅斯就沒有了不凍港，海軍就只能退回去，難以發揮大國影響力。

美國在敘利亞栽了跟頭，伊朗暫時是不用想了，所以近期戰爭對美國沒有什麼實際好處。特朗普看準了這點，可資本集團不死心。中俄聯合了，美國暫時不會有大的作為，特朗普主張美國優先，目的就是讓美國再次強大，強大後再爭霸世界，不然如此折騰，石油美元眼看日薄西山，美國已無後力。俗話說物必先腐而後生蟲，美國要不先把自己內部搞好，敗落已是必然。美國版長城也是特朗普美國優先這一戰略的具體措施之一！

但事物都有兩面性，華人說陰陽相生相剋，馬克思說事物對立統一，說的道理一樣，美國的長城雖有利於美國，但美國一向主張開放、民主自由，美國的強大與接受世界優秀人才密切相關，退群保守後，這把雙刃劍如何使用對特朗普也是一大考驗！

興也特朗普、敗亦特朗普，特朗普註定不是一個庸碌之人，只會是兩級，歷史終究會證明！

修個牆掙不了幾個錢，不夠資本家吸血鬼吸個粉的，發動一場戰爭帶動的可是幾萬億的軍火生意，可以獲取豐厚的利潤。

首先需要說明的是，特朗普並沒有因為建造邊境牆而被美華人罵慘。相反，特朗普試圖修建邊界牆，是美國絕大多數人所希望看到的結果，符合美國絕大多數人的利益。

反對特朗普修建邊界牆的，僅僅是特朗普所在共和黨的對手民主黨。而民主黨之所以反對特朗普建牆，一來是為了捍衛所謂的美國“民主觀”，二來其實只是為了反對而反對。

特朗普為什麼力主修建邊界牆？其實和最近十來年美國以及世界局勢的變化息息相關。其中最典型的就是，大量的拉美難民，從美墨邊界源源不斷地進入美國。這些難民進入美國以後，給美國的管理造成了一定的混亂，同時這些難民搶奪了一些原本屬於美華人的利益，比如工作機會等。更誇張的是，隨著拉美難民的增多，其帶來的影響越來越大，更多的人選擇偷渡或硬闖進入美國。

從難民進入美國的趨勢來看，如果美國不加遏制，美國的基本國情都將在短時間內被顛覆。同時，位於大洋彼岸的歐洲，目前由於難民因素帶來的問題也越來越大，甚至已經成為了一種難以處理的大難題。這種結果，無疑也給了美國很大的前車之鑑。因此，站在美國的立場，特朗普反對難民湧入美國。而他做出的應對措施，也就是修建邊界牆。

總的來說，特朗普修建邊界牆，是得到美國大多數人支援的。只不過，美國三權分立的狀態，阻止了特朗普的計劃。因此，特朗普在邊界牆問題上的失敗，並非是特朗普敗給了美國利益，而是敗給了美國的制度。當然，民主黨的立場是否正確，也只有讓歷史給出答案了。

怎能相較呢，性質南轅北轍。美國的戰爭說白是侵略，掠奪資源。建邊境牆用得著花大價錢嗎！？

此專案確實勞民傷財。收益不大。發動戰爭是為了取得更大的美國利益！

因為他表姐的三姨夫家的閨女的六表舅二兒子物件的家的小姨子的老公，成立了已經建築公司。

美國消耗地球60%資源，大多數用於戰爭，製造武器，美國是地球之禍。

墨西哥表示，要不是有這堵牆，心都不知道怎麼把想到墨西哥避難的的擋回去。