停止吧！理由：一、能坐商務艙的，都是有一定身份的人，為了一個常識問題，到相互人身攻擊，不值。保潔阿姨都說：飛機一動，關機或飛航模式，必須的。要旁邊人說一句，沒臉沒皮了。二、一方指責情緒激動，一方違規死不認賬，發展到雙方人身攻擊手段兇悍惡毒，令人作嘔。三、討論的目的是使社會形成公共價值觀，使社會成員明確什麼光榮什麼可恥，形成正能量的良好社會風氣，噯！偏了。

首先，牛某某提醒他人關機行為沒有問題，每個乘坐航空器的人都要認真遵守。其次，導致事件升級的原因現在還不得而知，大概是被提醒的幾個年輕人嫌她多管閒事而露出某種不屑的表情，或者有些話語激怒了牛某某，從而引發了影片中我們看到的那些行為。其次，牛某某的行為容易引起人們反感的是她頤指氣使，居高臨下的態度，以及她斥責別人的行為反而成為別人詬病她的把柄。在有些人看來，牛某某是狗拿耗子。但我們也不禁要問，為何每人都應遵循的規矩偏偏成了一些人為自己開脫的藉口，並可以理直氣壯的以此帶節奏反擊。人們同情弱者，即使他們有錯，反感公權力，即使他是對的。

贊同這位女士，能夠勇敢站出來反擊不文明行為的國航員工都是好樣的，不管她是否監督員！如果你在境外坐飛機，看到過歐洲人對中國一些乘客不文明行為的鄙視眼神，看到過中國一些乘客被國外空乘訓斥得服服帖帖的時候，你會覺得國內對不文明行為太寬鬆，讓他們沒有違規意識，出去後給國家和華人丟人現眼！

牛某在該航班上是什麼身份，她是以乘客身份規勸還是以國航工作人員身份管理是有區別的，目前看來顯然不屬於後者，那她有什麼權利在飛行期間違規直接打電話，而不是要求機組人員處置。

完全支援，守規矩才能打勝仗，特別是在公共場合，涉及到公共安全的問題上，寧可保守一點也不能冒險。我最近坐過幾次飛機，經常有人不聽安全提示，不關手機，不關安不安全，感受特別不好。

牛宇紅沒錯，飛行安全容不得半點妥協。博主說“誰都可以理解，原因給作證”理解什麼？不關手機？這一點大多數人都不理解！做什麼證？證明旅客違反民航法？不得不說，在法律的面前，這個所謂的編輯是多麼的幼稚。

乘飛機守規則是公民的素質要求，也是法律的底線。個別人不守規則，既是對自我安全的漠視，也是對公共安全的踐踏，你想死別去拉人墊背——誰也不願當你的“花童”！牛女士態度是激烈了一點，但對那些無視航空安全、違反航空安全法規的嫌疑人，恐怕還應該接受更嚴厲的法律懲戒！至少那位“知名”編劇，大家查查百度吧，也許會有新認識！

這女的之前就因為機場辱罵警察拘留過，你們能不能看重點啊？她因為別人玩手機指責，顛倒黑白，捏造別人攻擊她的謊言，但飛機滑行時自己又打電話，難道她的電話對飛機沒有影響嗎？人家沒說你管別人玩手機不對，是說你執法犯法。態度囂張，捏造事實，，這是文章重點。。人家從頭到尾也沒說飛機上打電話是對的啊。。。避重就輕，斷章取義了。。。

這個粗暴的大姐，她的個人行為和態度，和遵守坐飛機關閉手機這個規定並無聯絡，不要混為一談。電子裝置會造成飛機起降、航行過程中的安全隱患，這是個安全常識。做好自己，遵守規定，非得別人來提醒你麼？另外，不是每個人都會用溫柔或者讓你感覺受尊重的方式去提醒你。

1）飛機上打電話是違規，而大鬧航班是涉嫌擾亂航班公共秩序，危害飛行安全的違法行為。該女子是在用違法行為對付違規。

2）飛機上配有安全員，該女子可以勸導違規乘客，如果不聽，可以向安全員反映，但她絕沒有執法的權力，更不能作為違法大鬧航班的理由。

2）該女子更多的是針對並沒有違規，只是反對她的乘客，這已經失去正當性，涉嫌利用特權打擊報復。

3）該女子的行為具有狂躁不受控制、歇斯底里、迫害妄想等明顯的精神異常行為特徵，應該屬於精神病發作。

4）據網上披露，該女子不僅是國航內部員工，而且曾經有過幾次類似擾亂公共秩序，並且被拘留處罰的經歷。因此，國航放任自己有精神疾病的員工，屢次發生擾亂公共秩序的行為，這次更聽從其電話指示，無端扣留無辜乘客達7個小時，國航更應該負有不可推卸的責任。

這不是與某些城管的情形一樣嗎？現行的管理體制下，這種角色太多了，遊走在法律的邊界，黑白兩道全吃，這些現狀也成為常態。

現在不管什麼樣的牛，鬼，蛇，神都想TMD神氣活現的裝B，大眾場合，交警面前，連萬米高空的飛機上都不放過，真TMD神仙死了鬼出來。蝦兵蟹將殺龍王。法律真TMD在這些人眼裡，真TMD不如一坨屎！！！！