李斯在《諫逐客書》中是這樣評價商鞅：孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今至強！說明秦國的商鞅變法，一直延續到了秦統一六國直至秦朝；商鞅變法奠定了秦國稱霸的政治、經濟、地域和軍事基礎，也為商鞅之後張儀、范雎、李斯等賢能之士，在秦國的政治舞臺上施展才華創造了人才條件，是商鞅傑出才華影響的結果。如果沒有商鞅變法的成功，秦國的歷史走向無法確定。但戰國七雄中，秦國不是世襲的諸侯國，是自我生存發展起來的新興實力，秦國統治集團不太受傳統周禮教化和世族的約束，在政治上有開拓、創新的一面，是秦國的政治舞臺成就了商鞅，也是歷史成就了商鞅！

然而並不能！

秦國在秦穆公之後，從原本的霸主一下跌落神壇，成為了一個不入流的小國。緣由就是穆公死後，秦國的重要大臣三百多人被迫殉葬，使秦華人才凋零，政治資本瞬間清零。雖然說軍事實力是保證國家強大的前提，但是政治力量依然不容忽視，畢竟，對於國家而言，政治力量就是使國家能穩定運轉的關鍵。

自此之後，秦國一蹶不振，就像開礦的家裡沒礦了，內部爭權奪利，外面還圍著一堆虎視眈眈的債主！

一直到了戰國時期，在外流亡的秦獻公繼位，在甘龍的幫助下，秦國才開始慢慢有了起色！獻公犧牲，孝公繼位，這才釋出求賢令。

如果沒有商鞅，秦國也許能恢復過來，但也不過是和燕國一樣的角色，角逐戰國七雄倒數第一或者第二還是有機會的！

當時之世，雖然人才興盛，各家學說都能有一席之地，但能幫助秦國破釜沉舟改革的，也只有法家的法派！法家分為法術勢三派，術派的申不害在南韓變法，使南韓一時強盛卻不能躋身上流，為什麼？因為申不害變法是自上而下的變法，他變得是國君如何使用權術駕馭臣子百姓。這樣的變法只能是對國君有利，而對國家無益。

沒有商鞅這個法家人物，即便是孔孟，墨子也不能使秦國改頭換面，一躍成為虎狼之國。所以，秦惠文王即位後，依然實行商君之法，因為他明白，只有商君之法才能使秦國有實力東出！

我的答案是：不一定能！我們可以從三個方面進行論證。

戰國時期，秦、楚、齊、燕位於外圍，趙、魏、韓位於中原。從人口和經濟上看，中原地區明顯具有優勢，特別是魏國，這一點可以從戰國前期魏國強勢中看出。但中原地區是四戰之地，很容易受到合縱連橫的夾擊。

外圍的秦、楚、齊都是大國，國力強盛。實際上從地緣政治的走向來看，能夠統一中國的也就只有這三個國家有機會。

商鞅變法實際上延續了管仲-李悝-吳起等人的法家思想，改造了早期的華夏社會結構，削弱了貴族階層。實際上從商鞅開始，一直延續了隋唐，中國基本上消滅了貴族，中國的社會結構由“帝王-貴族-士人-平民”四級結構變更為“帝王-士人-平民”三級結構，減少了食利階層，增加了中央政府對平民階層的控制力，對後世影響深遠。

商鞅在變法中特別強調“耕”與“戰”，忙時耕種，閒時打仗。同時，將戰功與土地掛鉤，有土地就有財富，有戰功就有社會地位，促使人們熱衷於對外開戰。因此到了戰國後期，秦國成了“虎狼之國”，時時刻刻在垂涎關東六國的財富和土地。透過變法，將人民對財富地位的渴望，與秦王兼併滅國的渴望統一在一起，上下一條心，將秦國有限的資源利用最大化，故而無往不利。

秦國的優勢是佔據了關中平原和成都平原，具有易守難攻的特點。缺點是經濟發展較慢，戰爭潛能較小，經不起大的失敗。

楚的優勢是地大物博，戰略縱深大，擁有豐富的銅鐵礦，能夠發展出先進的作戰裝備。缺點是國內政治腐敗，人口較為分散。

齊是傳統的經濟強國，有豐富的海鹽資源，人口也比較多。在戰國中期與秦一起並稱東西二帝。但齊四面樹敵導致損失過大，錯失了統一全國的時機。

綜上所述：如果秦國沒能趁著楚、齊兩國衰落的時候統一中國，之後鹿死誰手或未可知。所以商鞅變法使秦國抓住了恰當的時間視窗，開創了新時代。

以上是我的解答！

能，就是慢點，當時商鞅幹了個統計員的工作，具體工作還是大傢伙來。老秦人厲害，拜相不忘請老師，一氣把秦國壯大了，當時統一東亞時，沒想那麼多，一頓拉幫結派，全都軍國主義，幹了個地球最大國大秦國，可牛屄。中國是後人加上去的，當時沒有這稱呼。

很難說，我只能說機率很小，不是說秦國統一離不開商殃變法，而是要統一離不開變法，也就是革新，秦國不改變國策國貌是不能統一六國的，只要有人能改變秦國的格局，秦國有機會統一的，但是也的看怎麼改變，改變不好也不行的，因為在

戰國時代生存壓力太強了，不小心就會被淘汰和吞滅，所以商殃變法是秦國統一天下的根和起點，奠基石。能統一也離不開後來秦國君臣契而不捨的努力。秦國能統一，三個階段很重要，一是孝公商殃變法讓秦國從弱變強的奠基。二是惠王蘇秦合眾連橫讓秦國紮實強大根基的轉折。三是昭王，白起，範苴東出來展示秦國強大和壓縮六國實力。這三個階段才是秦國後來統一的重要環節。

個人觀點，商鞅變法只是秦國統一六國的一個方針政策而已，如果沒有這個政策，秦國也會統一六國，只是時間長短問題而已

大家好，我就是那個酷酷的小王

關於這個問題，我的答案是如果沒有商鞅變法，秦國不能一統天下。因為商鞅變法為秦國統一奠定了基礎，下面我們就從商鞅的改革措施方面來了解一下他對秦國的貢獻。

首先，在政治上：廢除世卿世祿制，減輕了國家的財政負擔，使達官貴族也有了上戰場的機會，降低了人們之間的不平等性；廢除分封制，加強對郡縣制的推行，進一步加強了中央集權，有利於秦國的統治；建立嚴密的戶籍制度，實行“什伍連坐法”，雖然在現在看來比較殘酷，但在當時能夠凝固人心，使人們更加團結。

第二，在經濟上：“廢井田，開阡陌”，正式以法律的形式承認土地私有，允許土地買賣，既維護了地主階級的利益，也提高了農民的生產積極性；重農抑商，獎勵耕織，加強對農業的扶持獎勵力度，更加提高了百姓的生產積極性，為秦國農業發展帶來了生機，有利於農業經濟的發展；統一度量衡，使國家經濟更加穩步發展。（商鞅劇照）

第三，在軍事上，實行“二十等軍功爵制”，提高百姓參軍的積極性，同時也提高了軍隊的戰鬥力。也在一定程度上鼓勵貴族建立軍功，為秦國的發展創造了有利條件。

因此，商鞅的這一系列變法措施，不僅 推動了秦國社會的進步,更促進了經濟的繁榮發展,壯大了國力,為秦國的富國強兵和後來統一全國奠定了基礎,對秦國以至中國歷史的發展都起了重要作用。

當然，綜合以上條件，還不開秦孝公的大力支援，君臣二人合作，才有了秦國後來的統一。

所以，若是沒有商鞅變法，秦國不可能實現統一。（商鞅劇照）

如果沒有商鞅變法，秦國不會從根本上變法，變法也是不徹底的。雖然也可能強大，但是不會長久，後世出現的變數多。

商鞅變法，改變了秦朝的命運，也改變了中國歷史，如果不是商鞅，也現在神州還是四分五裂，商鞅變法推動了社會進步，歷史的發展，透過改革，廢除了舊的體制，讓秦朝一步一步的繁榮富強，使秦國變得強大起來，從而統一了六國。商鞅變法讓秦朝從此給我們神州統一，奠定了良好的基礎，讓秦國從一個落後的奴隸制國家成為中國歷史上第一個封建社會，從此奠定了中國二千多年的封建社會制度，這都是商鞅變法成效，這是中國歷史上最偉大的進步。商鞅變法改變舊的生產關係，土地私有制，制定了比較嚴酷的法律，行政區劃，稅收，度量衡一系列改革。商鞅變法使使秦國走上了國富民強，但是嚴酷的刑法殘忍無比，商鞅得罪了不少秦國的貴族，損害既得利益貴族，最後讓商鞅死在車裂上，不過讓秦朝從此強大起來，統一了六國，商鞅變法讓中國的地理歷史人文思想從此統一起來，商鞅變法歷史貢獻是非常大的。

商鞅變法對秦國統一起到了很大的促進作用，但並不能說沒有商鞅變法，秦國就不能統一，只能說在一定的程度上幫助和促進了秦國的統一，首先我們來看看商鞅變法的主要內容。

商鞅變法的主要內容:廢井田，重農桑，獎軍工，實行統一的度量衡和建立縣制等一套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強集權的國家。

商鞅變法是戰國時期一次較為徹底的變法改革運動，順應了歷史的發展潮流，而剛好秦國正處於這個位置，不管是從經濟，政治，軍事上來說，為秦國統一奠定了基礎。

所以說如果沒有商鞅變法，秦國也能統一，只不過可能在統一的過程中會相對來說比較困難，但是統一天下只是時間的問題，而商鞅變法為秦國統一起到了很大的作用，奠定了非常紮實的基礎，起到了很大的作用。

如果沒有商鞅變法，秦國不能統一天下。

試看當時變法的國家很多，秦國從秦穆公開始就進行了變法，同樣時機也未成熟。魏國，南韓，趙國都在變法，可是沒有哪個國家統一了天下。 為什麼？

商鞅變法，在中國歷史上是具有里程碑式的變法。它擺脫了一箇舊時代，開創了一個新時代。為什麼這麼說呢？它與其他國家同時代變法的區別何在？

首先，商鞅變法極其重視法律，強化法治。在他眼裡：“利天下之民者莫大於治，而治莫康於立君，立君之道莫廣於勝法”，“民本，法也。故善治者塞民以法，而名地作矣”。後來商鞅雖死，其法未廢，改革仍在延續，就是由於法律保障的緣故。

其次，變法或改革都要取信於民，並且還必須以法治為輔助。由於變法或改革的受眾是廣大的民眾必須獲得民眾廣泛的支援和信任。這裡還有一個歷史故事叫“徙木立信”。說的是變法之初，恐民不信，商鞅把一根三丈之木立於國都之南門，然後宣佈能將此木徙置北門者賜10金。搬動一根木頭，何須如此重賞，人們自然不信，於是他又下令，將賞金加至50。有人將信將疑把木頭搬到北門，即賞50金，以示不欺。。接著商鞅下令變法，新法很快在全國推行。

商鞅變法的還體現在軍事制度的改革，實施軍功授爵制度，以軍功晉級原則取代官祿世襲制度。它的實質，就是不論出身，而論你的實際軍功來授予你爵位。可以說軍功授爵制度是一個創業機制，更是一個激勵機制，這種制度保證了秦國源源不斷地產生名將，良將，所以說變法大大提升了秦國的軍事戰鬥力。

另外，據《史記》記載，商鞅在秦國推行改革十年之後，“秦民大悅，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯亍私鬥，鄉邑大治。”

因此，商鞅變法的實質是消滅舊的制度，發展新的制度，是歷史的一大進步。

而這幾點這個理由就現在的史料，沒有其他人在別的國家可以和秦國較一高下。

儘管商鞅先為變法入秦，後卻以殉法死秦，但變法已深深植根在秦，為弱秦變強秦奠定了堅實的基礎。

商鞅變法不僅對大秦帝國有影響，他的功勞應該是垂史千秋。給中華民族的發展統一樹立了光輝燦爛的榜樣。

商鞅變法的成功，讓中華民族認識到了國家發展統一的重要性。一個團結的、統一的、強大的國家，是人民幸福生活的根本保障。兩千多年來，為了國家統一、發展、強大。無數英雄人物在華夏大地上，獻出了寶貴生命。甚至搭上了很多親朋好友的性命。

商鞅變法之前，王霸之心，人皆有之。災難深重的百姓，長期處於水深火熱之中。商鞅變法的成功，給有識之士建功立業帶來了信心。他的成功給後來人，制定國家政策，執行國家法度。起到了里程碑意義。

如果沒有商鞅變法，秦國基本上是沒有統一中國的可能！

商鞅變法好比是秦國這臺汽車的發動機，商鞅變法後的秦國各君主好比是這臺汽車的駕駛員，沒有商鞅變法，秦國就不可能從各方面超越東方六國，沒有秦國各君主的勵精圖治，秦國這臺汽車也有可能跑偏，走上不歸路。

秦王朝所建設的各大工程(鄭國渠，都江堰，修官道，修直道，修長城等)放在秦之前是不可能做到的。放在秦以後任何一朝可能都是亡國的事情。秦王朝之所以能做到這一點，都與商鞅變法奠定的基礎是分不開的。

人以類聚，遲早的問題。

秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。

周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。

秦國發源地在甘肅天水，秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。

秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都咸陽。

秦準確說是滅七國，還有當時殺死周幽王後，佔據陝西西安（豐鎬）的犬戎一國。

只不過當時佔據陝西的並不是漢人，而是殺死周幽王這些漢人敗類的遊牧部落犬戎。

秦武公滅陝西的時候更快。

秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。

“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。

秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？

人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。

應該不會一統天下，首先要看變法前的秦國

秦國在秦穆公時期，國力強盛，稱霸西戎。然而秦穆公去世後，秦康公上位，期間秦國與晉國多次發生戰爭難求一勝，而秦國也從秦穆公時期的西戎霸主逐漸走向衰落。秦國進入“四代亂政”時期。

公元前453年，韓、趙、魏三家攻滅智伯，智氏覆亡。趙襄子（毋恤）執政，三家架空晉君，號稱“三晉”。公元前425年，趙毋恤卒，魏斯（魏文侯）繼之為執政。公元前413年，魏斯率領三晉聯軍向諸侯發難，三晉勢力急劇膨脹。

魏文侯以李悝為相，變法圖強，魏氏迅速強盛；又拜吳起為將，侵吞秦河西之地，窺視關中。秦簡公、秦惠公屢屢攻魏，意欲奪回西河之地，皆被吳起所敗，吳起乘勝攻入關中，勢如破竹，秦不能敵。

公元前389年，秦惠公起兵50萬與魏軍決一死戰，吳起在陰晉一戰中，以五萬之卒大敗秦軍，秦國此戰大敗虧輸，再也無力抵抗三晉的攻勢。

幸運的是三晉中趙國不滿魏國的壓制，趙魏反目，三晉聯盟瓦解。魏國結怨於諸侯，秦國的壓力大減，公元前385年，秦公子嬴師隰回國即位，是為秦獻公。獻公立，仿魏制而用於秦，軍力復振，開始大敗魏國，秦國局勢得以穩定。

商鞅自魏國入秦，並提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制等一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，任他為左庶長，在公元前356年和公元前350年，先後兩次實行以“廢井田、開阡陌，實行縣制，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法”為主要內容的變法。

經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的集權國家。

經過130年的發展，秦國終統一天下

秦國變法是歷史的必然，秦的統一也是歷史的必然。

秦孝公勵精圖治，招納賢才。其實孝公已有“腹稿”。我們都知道孝公三見商鞅，只有第三次令孝公大悅，為何？英雄所見略同吧！所以說沒有商鞅，還會有其他人。七國變法為什麼只有秦成功？因為有秦孝公！六國變法為什麼不成功，因為沒有“秦孝公”，這就是君臣相顧，風雲際會。所以秦無商鞅，也必然會有其他人變法成功，這是歷史的必然。

秦據有關中河山形勝，天時地利人和，“時來天地皆同力”，所以秦一統天下也是歷史的必然！