這個問題就毫無懸念了，英國畢竟不是大英帝國，如果單單是英國軍隊，那跟俄羅斯肯定是沒法打的。如果沒有美國參戰，僅憑今天整個西歐國家的軍備，對抗俄羅斯都顯得力不從心。俄羅斯的戰略對手並不是英法德等國，甚至不是歐洲，其幾千輛的坦克洪流輕鬆就能沖垮歐洲國家的防線，而如果沒有美國的支援，普遍裝備三代或三代半戰機的歐洲空軍在俄空天軍面前也佔不到便宜，更何況俄羅斯衝在最前面的肯定是導彈雨。英國經歷一輪又一輪的裁軍，陸軍僅僅十來萬的規模，空軍、海軍編制也好不到哪裡去，在核武器方面，俄羅斯更是有壓倒性優勢。所以說，今天的英國早已不是當年的“大英帝國”，英國早已淪為一個二流國家，其軍隊還是用來守護他的英倫三島比較好。

現實世界不是打紅警

問這個問題的小夥伴應該是關心，從武器實力上來說，俄羅斯和英國誰更強，但這種單純的比較誰的武器好誰就贏，這種簡單的方式只存在於記憶裡的紅色警戒之中了。

2017年俄羅斯gdp是差一點不到1.5萬億美元，人均gdp8900多美元，英國呢？2017年3.2萬億美元，人均GDP是4.9萬美元，從經濟資料上來看，俄羅斯是完敗，但是在現如今的大規模殺傷性戰爭來看，毀滅性的打擊是壓過經濟上的差異的。只要俄羅斯的核彈頭有一顆落在了地窄人稠的英國，造成的損失遠遠大於相同級別的武器落在俄羅斯。

英國是傳統的海軍強國，這點毋庸置疑，海上力量最主要的就是航空母艦，我們首先對比一下俄羅斯和英國的航空母艦的級別，現役的英國航空母艦主要是兩艘6萬噸級別的“伊麗莎白女王級”航母，全長238米，能搭載35-40臺f－35b，俄羅斯正在服役的是“庫茲涅佐夫”航空母艦，是一艘朗航母了，1991年開始服役，也是6萬噸級別，長306米，能搭載50架艦載機。

從航母上看，雙方的實力差不多，英國作為老牌海上強國，單純海軍實力還是勝過俄羅斯的，但是，太過依賴美國的導彈防空系統，致使英國在陸基核武器以及在空射核彈方面完全放棄，保留的最主要的核武器就是基於潛艇發射的“三叉戟”導彈。

而俄羅斯相反，從3月1號普京在國情諮文中公佈的最新武器裝備來看，俄羅斯的針對性很強，包括能夠躲避美國導彈防禦系統，專門針對航母的超高音速核彈頭，專門打潛艇的水下核彈頭，等等新式武器都表情，俄羅斯不會將戰鬥拖入持久戰，二是速戰速決，一擊致命。

所以結論，我認為俄羅斯勝。大家覺得呢？

首先，英國和俄羅斯不會開戰，這個可能是不存在的。

假如英國和俄羅斯開戰，首先來說是跳出美英連盟，北約之外和俄羅斯單挑，第一，來個常規戰爭，玩個不帶核的，英國和俄羅斯也不是一個量級，俄羅斯的常規導彈就:能讓英國忙段時間，雖然俄羅斯經濟和英國有段距離，但是俄羅斯得到蘇聯解體後百分之七八十的武器，這個是很嚇人的，英國武器雖然比俄羅斯精，但地太小了，沒有戰略縱深，一頓導彈就差不多了。其次是玩核戰，這個天下人都知道，就不用說了，我是這麼認為的，實在講不出俄羅斯不勝的理由。

如果是俄羅斯單挑英國，其他國家不介入，俄羅斯是可以打敗英國的。

雙方都是有核國家，所以核武器肯定不能用，如果使用核武器，英國就從地球上消失了。

常規軍力來講，俄羅斯海軍潛艇部隊是可以困住英倫三島的，英國一旦被困，基本就完蛋了。有些人可能會說，英國的GDP比俄羅斯高，首先扛不住的肯定是俄羅斯，其實不然，戰爭期間，國家都會進行軍事管制，歸國家管理的軍工廠，開始進入戰時運轉模式，沒錢支付，可以打白條，但武器彈藥必須足額供應，否則國家都完了，你這個兵工廠能獨善其身？就這一點來看，俄羅斯地大物博，好勇鬥狠，戰爭潛力比驕傲的英華人大，所以俄羅斯用常規軍力打敗英國是沒問題的，至於欠了多少錢，沒關係，先打白條，打完了仗再慢慢還。

如果英國跟俄羅斯一對一開戰，英國必敗無疑。英國是北約國家，如果英國和其北約夥伴參戰，俄羅斯必敗。不過，俄羅斯是個核大國，如果真的打起來那麼俄就算戰敗了，英國及其參戰的夥伴國損失肯定很慘重！戰鬥民族並非好惹的。

如果英國拋開美國及英聯邦國家單獨與俄羅斯開戰，勝算不大，俄羅斯不論從常規武器和核武器都對英國有壓倒性優勢，英國從來不會蠢到單挑軍事力量強大的俄羅斯。從歷史上來看，不論是第一次世界大戰，與法國聯手對陣德國，後先拉上美國並其它國家，中國段琪瑞北洋政府也派幾十萬勞工參加協約國助戰，德國戰敗。第二次世界大戰，德國法西斯政黨納粹希特賴上臺掌權，備戰擴軍，挑起戰端，英法兩國又組成聯軍對陣德國，後期又拉進美國捲入歐戰，支援蘇聯，二戰結果德國敗得太慘！戰略上講究聯合其它強國，形成統一戰線是英國政治精心的高明之處。英國在十八世紀是全球霸主，無國與其爭鋒。十九世紀，蘇聯，美國，日本崛起，英國放棄頭號霸主地位，甘當配角，讓出眾多利益與美國，形成利益戰略共同體共同對付強國挑戰。二十世紀英國緊緊抓住美國，唯美國馬首是膽，甘當美國馬前卒，配合美國戰利比亞，打伊拉克，阿富汗，英國政治家清楚自己的實力與地位，絕不幹單挑俄羅斯這樣的軍事強國，否則便是以卯擊石！

首先要說，這是個不可能發生的事件。

我們暫且假設一下。英國和俄羅斯開戰，想法真的很大膽！這個問題應該有兩個答案。

第一種情況，俄羅斯與英國單挑，毫無疑問，英國會被俄羅斯打的後悔來到這個世界上。也許有人會說懷疑英國的經濟發達，俄羅斯比不過英國。沒錯，這一點我也承認，可大家別忘了，就算以現在的軍事實力，俄羅斯就足以吊打英國幾個來回。這一點包括美國在內也必須承認。

第二種情況，英國俄羅斯開戰，別忘了英國背後有著眾多的盟友，還有著美國老大，在背後撐腰。怎麼可能看著英國被俄羅斯欺負。一旦開戰，美國等了幾十年的機會就來了，其會糾結眾多的小弟，圍攻俄羅斯。這一天美國等得太久太久了。而這種情況也是最糟糕的，一旦美、英、俄開戰，俄羅斯在最後關頭一定會讓所有人陪葬！

所以說，題主的問題並不存在，無論是西方國家還是俄羅斯都不會考慮戰爭這一選項。

英國和俄羅斯，都是聯合國中五常的國家，也都是現今世界上軍事實力比較強的國家。這兩個國家若是打起來，將會是二戰後發生的最大的戰爭了。

至於這兩個國家若是真打起來，贏的一方肯定是英國，這一點，和很多人的看法會是不一樣，必竟俄羅斯一向給人好勇鬥狠的形象。

但一個國家的戰鬥力，可不是靠著耍狠來實現的。

在歷史上，英國和俄羅斯曾有幾次戰爭，結果都是英國完勝，有人說那時不能和現在相比，現在的俄羅斯軍事力量多強大。我倒想問問，怎麼不能比？如今俄羅斯軍事力量強大了，可英國也沒閒著，人家也在發展，並且比俄羅斯還發展的好。

一個國家的戰鬥力，很大一部分來自於每個士兵的內心，看這個士兵是否真心為國而戰。在這一點上，俄羅斯明顯遜於英國很多。

通過幾場戰爭我們來比較一下。

日俄戰爭，俄國完敗。

二次世界大戰，沒有美國的參戰，俄羅斯根本沒有贏的可能。對日作戰，同樣如此。歷史上的幾次號稱俄羅斯贏了的戰爭，都是屬於別人種樹，他摘桃子的方法。

俄羅斯這個民族特性，向來是你越軟，他越欺負你，既使你扒到泥土裡，他都會上去踩兩腳。而面對強大者，也不甘示弱，但只會光著膀子和你耍嘴鬥狠，一副我是流氓我怕誰的表情，但若是真到了戰場上，就會讓人看出底氣。

眼下，俄羅斯所依仗的，只不過是他的核武器。但有美國站在後面的英國，俄羅斯是不敢使用核武器的，就象當年蘇聯要對中國實行“外科手術式”的核攻擊，要將中國打回到一百年前，也是由於美國的表態才使蘇聯放棄了歹心。

雙方都不用核武器，英國也不用北約的幫助，俄羅斯照樣不會是英國的對手。就憑二戰時兩國同樣被德國攻打，而表現出來的意志就能看明白了。

英國和俄羅斯開戰，誰能勝利✌？

1首先從經濟上看以及兩華人均收入上看俄羅斯遠遠不如英國！

2兩國論領土優勢，英國領土遠遠不如俄羅斯的龐大，一個位於西歐，一個位於東歐！

3論常規武器怎麼說呢，英國作為老牌二戰前的一流日不落國家可以說空軍海軍陸軍各種武器很先進特別是海軍二戰時德國都沒多大把握攻擊英國因為當時德國要攻打英國首先要經過英吉利海峽，畢竟英國有錢經濟高度發達武器時時更新，俄羅斯的空軍海軍陸軍目前來說排名全球第二，由於俄羅斯繼承了前蘇聯各種先進老式武器，俄羅斯最強是陸軍坦克數量全球第一，防空S400防空S500都很先進很受外界喜歡關注，洲際導彈有列車上發射的叫死亡列車，陸地的白楊，撒旦等洲際導彈特別強悍！

4論核威力論核武器數量大家都知道了，英國目前300多枚，俄7000多枚，俄羅斯數量同美國上下搞不好核數量超越美國，所以核武器俄羅斯完全是能讓世界跪下，更不要說領土小小英國！

英國是被美國佬陰慫著和俄羅斯干的，那個雙面間諜很可能就是美華人的栽贓陷害，反正他做這樣的事是拿手好戲，英國佬也就是嘴巴叫一下子，你就是再借一百個膽子加發燒到42度他也不敢和俄羅斯開戰，現在的世界上也就美國敢挑釁一下老毛子，真動手美華人也不敢。所以說俄羅斯和英國開戰這是不可能的，也就不存在誰能贏了。