-
1 # 春榮2091
-
2 # 老衲不懷春
德國在二次世界大戰淪為戰敗國,美國駐軍德國是為了制約德國,歷經幾十年發展今天的德國巳然成為歐洲最發達的國家。隨著美國的國力衰落德華人用不了十年就會將美國軍隊趕出德國,他們會從新擁有實力強大的軍隊。
-
3 # 李姓先生
這種立法透過的可能性並不大,只是有一些德國國會議員提議德國政府立即停止給駐德國的美軍提供費用,並且他們還要求政府把駐紮在德國的美軍全部給驅逐出境。不過要求驅逐美軍出境的德國議員終究只是少數,而且他們並不能主導德國政府的政策,所以駐德美軍並不一定真的會遭到德國政府的驅逐。(德國總理默克爾)
德國是北約的一個重要成員國,而美國是德國的老大哥,北約當年之所以能夠組建,這主要還是因為英法德等西歐國家恐懼蘇聯的實力,所以它們拉上了美國來保護自己的安全。曾經西柏林遭遇蘇聯地面封鎖的時候,美國和英法等歐洲國家不顧蘇聯的壓力出動大批戰機往西柏林運送生活物資,這樣的盟友情誼德華人可沒有輕易忘記。作為美國的盟友,德國境內目前有超過3萬美國駐軍,德國也是目前全球擁有美國駐軍規模最大的國家之一。(駐德美軍)
跟日本和南韓等國不一樣的是,美國在歐洲國家駐軍的費用基本都是由美國政府自己掏了,比如德國政府每年只為3.5萬駐德美軍承擔8000萬美元左右的費用,而南韓為本國境內的2.8萬駐韓美軍每年承擔的費用超過8億美元,即便這樣美國總統還不滿意,他想要讓南韓每年承擔50億美元的駐韓美軍費用開支。相比於日本和南韓,美國對德國可謂是非常客氣,況且美國總統也沒有要求德國為駐德美軍承擔更多的費用,他只是希望德國政府能夠把本國的軍費開支提高到北約的標準之上。
有些德國議員對駐德美軍不滿意,這是很正常的事情,他們甚至批評說美國駐軍會妨礙德國和俄羅斯的關係,然而這種觀點顯然不是德國政壇的主流聲音,畢竟德國跟俄羅斯壓根兒就不是一條路上的國家,美國才是德國的盟友,德國政府怎麼可能為了拉進和俄羅斯關係而拋棄自己的老大哥美國呢?另外德國作為二戰戰敗國,它的軍力發展會受到很大限制,德國政府在軍隊建設上也沒有投入太大精力,在這樣的情況下美國駐軍正好可以給德國政府省下不少心。(普京和默克爾)
如果德國真的要把美國軍隊驅逐出境,那美國倒也不至於賴著不走,畢竟德國領土的主權是屬於德華人的。不過德國驅逐美國軍隊出境必然會對美國和德國的同盟關係造成很糟糕的影響,在目前的情況下德國政府顯然沒必要輕易得罪美國,默克爾對於美國總統催著德國掏更多份子錢的行為雖然有些不滿,但德國政府畢竟還是在逐漸增加本國的軍費開支,默克爾並沒有表現出絲毫要驅逐美軍的意思,因此所謂德國透過立法驅逐美軍,這種事兒基本不會發生。
-
4 # 耕硯堂書畫
德國是二戰戰敗國,戰敗後的德國被美蘇兩國瓜分,德國被美蘇長期軍事佔領和管制,蘇聯解體後,美國對德國進行全面軍事佔領和管控,在美蘇對德國長期的軍事控制和壓制下,德國已經喪失了獨立自主的軍事能力,現在的德國已經不具備獨立的國防能力。
德國的軍事力量不足以自我保護,如果美國從德國撤出軍事力量,美國在德國留下的軍事力量真空勢必由俄羅斯填補,美國勢力從德國撤出,意味著美國從歐洲大陸的全面撤出,那俄羅斯就會是歐洲大陸新的統治力量。
佔領和控制德國,美國才能控制整個歐洲,美國不可能從德國撤軍,今天的歐洲是全球經濟中心,但歐洲的經濟中心也是美國賦予的,美國在歐洲培育瞭如此大的經濟勝利果實,美國豈能甘心讓給俄羅斯?
歐洲是美國的歐洲,美國軍事力量不會撤出歐洲,更不會撤出德國,美國利用德國離不開美國軍事力量的保護,來向德國勒索更多的保護費,對於美國赤裸裸的搶錢行徑,最後屈服的是德國。
德國是真不希望離開美國軍事力量的庇佑的,如果德國軍事力量再次強大崛起,德國是不會需要依託任何軍事力量保護的,但現在的德國更願意做歐洲的首富,現在的德國沒有了軍事強國的訴求了。
德國是俄美兩大軍事力量爭奪的獵物,德國更願意成為美國的德國,而不是俄羅斯的德國,在美國的勢力範圍內,德國還可以成為富甲天下的一方土豪,如果德國被俄羅斯控制,德國的歐洲首富地位就保不住了,德國經濟會成為俄羅斯大肆掠奪的物件。
-
5 # 極目致遠
對待美國駐軍問題,有關國家是趕的趕請的請。明白過來的都知道美國駐軍是禍害,沒明白或波蘭那樣政客為了個人小集團利益而抱美腿的,哭著喊著要美國駐軍。
-
6 # 張風高
德國隨著東西合併統一,德國的國家一天天的強大富裕起來!美華人強壓管制的帽子德華人實在是不願意戴了。德華人也和日本人一樣都是在臥薪嚐膽,目前隨著美華人的勢力一天天的衰弱?日德國家都想掙脫枷鎖,很顯然美華人也看到了這一點。由於美國總統特朗普的無能,歐盟國家是群雄聚起?都開始遠離美國自立爐罩。並且還有與美華人對著幹的勁頭,當然美華人也看到了這一切。
-
7 # 鐵嶺鋒
德國的法儘可以立,但那是德國的法,美國卻沒有遵守別國法律的習慣。美國駐軍德國是為了對抗俄羅斯,以部署陸基空基核武器等軍力給俄羅斯製造不對等戰略威懾,贏得美國的絕對優勢,這在美國實施其新核戰略的今天尤為重要,並由此再次撕裂俄歐關係,把歐洲重新綁架在美國的戰車上,繼續做美國的炮灰和霸權的抬轎人,所以別想讓美國撤軍。
美國新政府新政策的美國優先,一竿子橫掃全球六親不認,唯一認的就是錢,為了向德國討要軍費無果,就曾經幾度以撤軍相要挾,並且對德國與俄羅斯的關係橫加指責,而對德國主導的北溪2俄氣輸送專案,則更是處心積慮竭盡所能的干擾阻撓破壞。美國這種為了自己戰略目的,嚴重損害盟友能源安全核心利益的極端自私品行,理所當然的讓德國上自總理默克爾下至普通民眾,感到噁心和憤怒。
自從美國停止履行與俄羅斯的《中導條約》,其在德國部署陸基中程導彈,以給俄羅斯製造不對等威脅,來贏得自己不對稱優勢的同時,卻給德國等俄羅斯家門口的陸基中導部署地,帶來無妄之災。更要命的是美國的新核戰略,大力開發所謂“小型化”核武器,認定可以投入常規戰爭中使用,在給俄羅斯製造了更致命更現實的核威脅的同時,讓俄羅斯被迫的反制,又給德國等這種近鄰俄羅斯的美國駐軍國家,帶來那種毀滅一切的滅頂威脅,這才是德國更心驚肉跳的擔憂。
前些天美國再次主導《北約》集團,舉行針對俄羅斯的大規模軍演,從駐德基地起飛的戰機,掛載【b61/12】核航彈對俄羅斯示威,更讓德國感覺到了這種現實的,隨時都可能發生的核毀滅的巨大災難臨頭,這就應該是德國啟動立法程式,要求美國撤軍的最主要最直接動因。
然而德華人的立法,在美國看來跟自己沒關係,美國從來沒有尊重過他國法律,特別是針對德國日本這種“盟友”國家,美國的駐軍總有自己的治外法權,這不僅僅對日本適用,必要的時候對美國的任何盟友都適用。基於美國那種重大戰略企圖,美國當然不會遵守德國的所謂法律,在德國揹負著二戰歷史包袱的情況下,這種立法就算他們自娛自樂吧。
-
8 # 60460884480
只要立法透過美國就得走。菲律賓不是立法後把美軍趕出去了嗎?關健是立法是否會被透過。我們份外人就看德國政府。其他人沒必要自說自話稱老大。
-
9 # 日堯金真
從日耳曼人的歷史上看,美軍駐德國,對世界是一件好事。
兩次世界大戰都是德華人發動的。從一九四五年至今和平了七十多年。不能不說是美華人的一個功勞。
美華人在世界上,也不是盡幹壞事。
-
10 # 正理戲說
偽命題!且不說美國走不走,單是德國有這勇氣麼?要美國撤走只不過是某個人的觀點,不代表德國政府。別意淫了,記著,西方永遠是西方,沒有明燈的。
回覆列表
這個問題曾做過回答,儘管德國風聲搞很大,但需要考慮方方面面的事很多,令美國撤軍直接會影響兩國關係,利益層面牽扯到政治層面,不符合雙方利益,鬧點動靜讓特朗普知難而退,德國在歐洲影響力很大,美國撤軍會給歐洲政治產生"地震"況撤軍大事需交由國會批准國會不可能會批准,其同樣撤軍同敘利亞阿富汗性質完全不同,真的事鬧“大″了,會有"勸架″的,因為在德駐軍關乎美國戰略。本人觀點是一齣鬧劇,不會鬧到這個程度,美國在歐洲政治影響力還是很大,誰都不願一拍二散!