以美華人的個性和民族特性，不管特朗普還是博而頓他們的爭論，都不能影響美國政府以及精英人士們，他們目空一切的狂妄自大和不可一世受到了全世界各華人民的強烈反感。美華人為什麼世界各華人民還有他們自己把他們稱為西部牛仔，牛仔就是典型的遊牧民族所特有的特徵，他們就是草原上的強盜，他們巧取豪奪，嗑血如命的天性就是人們常說的狼性。歷史很好地把狼稱為中山狼，草原狼。美國政府自二戰後，對世界反對他們的國家發動的無數場戰爭，造成了世界各華人民生活在戰火紛飛民不潦生的悲慘境地。中東各國政府和人民直到現在還處在戰爭威協和人民每天死亡之中不能自拔，這就是最有力的明證，這是美國政府對全世界各國，除美國盟友外一切愛好和平國家的人民犯下的滔天罪行(反人類罪，戰爭罪)，美國政府及精英人士就是全世界最大的製造恐怖主義國家，難道還能指望他們誰的對錯嗎？真正的是天真無誰了。

特朗普和博爾頓對國際問題本質沒矛盾，有矛盾的是他們對某些具體問題的操作方法。

這要從兩個方面看：

在小布什時期算是最受重用，是助理國務卿吧。一手提出和策劃了邪惡軸心概念和邊緣邪惡軸心概念。

這兩個軸心就是把一些和美國作對的中東國家當成反美的靶子來對待，基本上都做出極限施壓或者武力推翻的政策。

伊朗就是其中之一。

所以博爾頓在特朗普政府內，極力懟伊朗，其實也是在實現他的一個夢——把這些軸心都消滅。

他之所以能在近30年的共和黨總統政府內都擔任職務，本身就說明他的意識形態和主流的共和黨是一致的。

在特朗普政府也不例外，特朗普用他兩年了，這在特朗普任內算是擔任時間比較長的重量級官員，可見關係也還不錯，對他的政策基本上是認可的。

博爾頓信奉的思想就是對這些伊朗、伊拉克等國家進行干涉的主義，這是被歷史證明了喜憂參半的政策。

並不是說用軍事等手段一定能讓美國利益得到最大維護。

特朗普就是這麼認為。他認定能用錢解決的問題，就不用拳頭。

也就是經濟施壓和制裁能做出的事情，再花錢打仗就是浪費。

出於這種政策取向的不同，他對博爾頓過度用軍事和武力施壓美國對手的態度，當然會不滿意，而且按照特朗普的性格，不滿意就說出來。

木叔的態度是，無論博爾頓還能幹多久，特朗普和他對國際局勢的看法，沒本質區別。所以即使博爾頓下臺，還會有博爾頓第二、博爾頓第三齣現。

如果以為沒了博爾頓就天下太平，那是太天真了。

博爾頓利用了特朗普的直率。

特朗普成天算賬的是美國虧了多少？如何清算扭虧如何賺錢。

博爾頓成天鼓譟美國不安全，要燒錢打仗推翻反美國家政權。

①，博爾頓與馬蒂斯（前國防部長）沆瀣一氣！反對特朗普從敘利亞撤軍，特朗普讓馬蒂斯提上退休走人，但白山羊鬍博爾頓仍不知好歹，繼續上書總統要美軍留在敘利亞，特朗普被迫就範，既失言又自打臉。

②，博爾頓書寫“對委內瑞拉派美國兵5000”在螢幕上顯擺，督促特朗普對馬杜羅開戰！特朗普已厭倦，乾脆不置可否、不理不睬。馬杜羅已踹過氣，而瓜伊多被擱置出賣。

④，特朗普慣用極限施壓換取對手談判妥協投降。但博爾頓在美國駐聯合國大使位置上混了多年，認為世界的事情說一百遍話，不如動真格一錘子買賣。現在博爾頓拉開要打伊朗架勢，特朗普騎虎難下，已遷怒於博爾頓並將他撂在一邊。特朗普派安培去伊朗當說客，仍期待談判下臺階。

特朗普可以容忍博爾頓給他出餿主意，因為博爾頓是他僱傭的“軍師”。

若美國極限封殺伊朗的事搞砸了，博爾頓背鍋走人亦屬於必然。

博爾頓和特郎普分歧公開化，博爾頓還能堅持多久。特郎普和博爾頓兩人之間的分歧是內部工作方面的小問題。兩人走的是一條道，關係很好，達不到這樣的程度特郎普就不會使用博爾頓，博爾頓算得上美國政壇的老油條。在里根，老布什，小布什主政時期，博爾頓就是政府官員。小布什時期是國務卿助理，主管國家安全及軍事與政府之間的協調工作，博爾頓的秉性是硬派人物是不安份的分子。在小布什時期他牽頭搞邪惡軸心論，得到小布什的支援，將中東一些國家貼上邪惡軸心的標識。然後是經濟制裁，軍事打擊，當時，美國軍事打擊伊拉克，阿富汗遇博爾頓有很大關係。

特郎普當政之後，博爾頓再次進入白官成為主管國家安全的顧問。博爾頓的秉性沒有改變，以強硬自作主張署稱。特郎普和博爾頓的分岐產生在軍事圍堵，威懾伊朗方面，博爾頓，蓬佩奧主張威懾和軍事進攻伊朗，商人出身的特郎普不主張軍事進攻，用圍堵威懾達到不戰而屈人之兵的目的。

特郎普和博爾頓之間的分歧，是工作認識，決策的事情，日常工作中合作者之間出現一些認識不同的分歧是常事，為這一點，特郎普不可能找麻煩給博爾頓下課放學，除非博爾頓不想再幹。二是所有事情都會彙集到總統跟前，經決策層商定，總統發號令實施。所以。博爾頓的主張才會被付決，不牽涉博爾頓能堅持多久的問題，除非他不想再幹。

認為特朗普與博爾頓矛盾愈來愈公開化是犯了政治上的“幼稚病”，把美國政府的表現看得過於表淺化。美國是個政治手腕非常老到的國家，絕不是我們眼睛看到真實。實際上可以斷定：博爾頓與特朗普就是在唱“雙簧”。博爾頓作為總統國家安全事務顧問，是特朗普的幕僚，他的去留完全是由總統自己決定的，不需要國會審議。因此，他根本沒有與總統抗衡的本錢。再來看看美國的國務卿和防長：現任國家卿簡直象特朗普指揮的一個傀儡，沒有自己的主動。而前任防長臨下臺時對特朗普表現出忠心耿耿，但，位置仍不能保。這兩個職位都是由國會審查才能透過的。所以，不要說特朗普與博爾頓有什麼矛盾，那都是在演戲。

既然是演戲，博爾頓就會堅持下去。這個冷戰年代的出土文物，歷經幾任美國總統久盛不衰，說明了美國的政治生態非常適會這種人物生存。特朗普商人出身，奸商的性質根深底固，他可能不喜歡用戰爭來解決問題，但卻喜歡用訛詐來獲得超常的利益。有博爾頓，蓬佩奧拿著大棒在前面開道，他跟在後邊收割羊毛，應該是美國政府的分工合作。看看委內瑞拉，敘利亞與伊朗，戰爭制裁的叫囂一直是這兩個凶神惡煞做的，呼籲談判的一直是特朗普。表現雖異，目的相同。本質上他們之間沒有什麼不同，幾個人一直在演戲，真的說成假的，假的說成真的。拿蓬佩奧的話來說就是“我們撒謊，我們欺騙……”

那麼，博爾頓的總統顧問能一直做下去嗎？不能！因為博爾頓的做法太拙劣，處處露破綻。而且窮奢極欲把美國推都了危險的邊緣，在很多方面都是失敗的。比如博爾頓主張的廢棄“中導條約”，俄羅斯直接拋開了在條約上的糾纏，一下把一百士兵佈署到了委內瑞拉。屆時美國在歐洲佈署中導，俄羅斯根據對等的原則也會在委內瑞拉布署中程導彈。自以為得計的博爾頓偷雞不成，反蝕把米。而且，引來特朗普的不斷抱怨，認為博爾頓是想把他引入戰爭。博爾頓失了一著，又想在伊朗扳回。不過，總是弄巧反拙，讓特朗普步步被動。假如博爾頓不能儘快給特朗普一個有效的策劃，讓特朗普秀幾把，在總統選舉前表現一下。博爾頓的政壇任務就要結束了，特朗普很快會換馬。文物級的冷戰專家博爾頓就要“壽終正寢”了，這一幕很快就可以看到。

特朗普政府的團隊中，最不缺乏的就是像博爾頓這樣的鷹派人物。還有包括現任國務卿蓬佩奧和已經丟官辭職的班農（白宮前首席戰略師）、蒂勒森（前國務卿）和馬蒂斯（前國防部長）。而有了後面三者的前車之鑑，博爾頓還能在白宮團隊中堅持多久，自然就成了關注點。

相比較已經丟官辭職的班農、蒂勒森和馬蒂斯，波爾頓已經與特朗普搭檔兩年多時間，是迄今為止，特朗普政府團隊中的元老中堅分子。應該說，博爾頓在戰略上與特朗普的契合度是相當高的。

有些事情不能只看表面，比如特朗普與博爾頓的分歧公開化。實際上，這很可能是一種配合默契的策略。就是中國常說的，一個唱紅臉，一個唱白臉。強硬的博爾頓負責唱白臉搞軍事恫嚇，圓滑的特朗普負責唱紅臉收穫利益。

這一點在很多問題上都可以找到佐證。其實最簡單地說，從特朗普上臺至今，班子裡這麼多鷹派人物，但除了在敘利亞打了幾百發導彈以外，美國真沒動過手。東歐問題、敘利亞問題、伊朗問題、委內瑞拉問題，大都是雷聲大雨點小。

先是一通軍事恫嚇，以博爾頓為首的鷹派人物，一開口就是調兵遣將，一發話就是不排除使用武力解決。但不管是剛爆發半年的委內瑞拉危機還是對抗了40年的伊朗問題，美國真實態度都是客觀穩健的。特朗普甚至親自呼籲伊朗坐到談判桌前。

如果說刻意暴露團隊分歧是特朗普的策略，那麼特朗普是絕對需要博爾頓這樣的人來搭配的。即便未來博爾頓自己辭職或被迫離開，他留下的角色仍然會有新人來擔當。我個人認為，在20120年大選前，博爾頓的位置不會出現變化。

文匯報駐華盛頓記者張松5月29日報道，美國總統特朗普近期數次在公開場合否定其國家安全事務助理博爾頓的外交政策主張，兩人的分歧似乎已經公開化，讓全世界都對美國的外交政策感到困惑，尤其是在戰爭與和平問題上。博爾頓能否堅持到今年底，現在看來要打個問號。

由此可見，特朗普和博爾頓分歧公開化絕非空穴來風，博爾頓能堅持多久確實是個問題——不少人認為，短則一個月，長則今年底，最遲明年初博爾頓必須走人。

確實，在半島問題的北方國家、委內瑞拉、伊朗等問題上，博爾頓與特朗普的觀點大相徑庭。作為共和黨內資格很老的博爾頓，一直是個鷹派人物，鼓吹用戰爭解決問題；但特朗普認為，極限施壓可以，軍事威脅也行，但真要動武必須權衡，要花費美國的真金白銀去打一場必輸的戰爭，實在不符合特朗普生意人的性格和美國第一、美國優先的執政思路。

對半島問題中的北方國家，博爾頓堅持認為試射導彈違反聯合國決議，挑釁美國及日本；但特朗普一再強調，這不違反違反聯合國有關決議。在委內瑞拉問題上，博爾頓鼓吹所有選項擺上桌面；但特朗普認為，博爾頓向他提供錯誤資訊，使他誤以為馬杜羅政府將很快由於街頭運動而下臺；在伊朗問題上，博爾頓主張用武力推翻伊朗政權，但特朗普稱不尋求伊朗政權更迭，而且已經10次提出與伊朗領導人會談，剛剛訪問日本還要求日本首相安倍做美國和伊朗的調停人。

在美國國家安全問題上，博爾頓和特朗普的觀點背道而馳，尤其是在特朗普渴望連任2020年美國總統的關鍵時期，博爾頓一直慫恿特朗普打委內瑞拉、打伊朗，到底安的什麼心，是要讓特朗普遭彈劾下臺還是為了特朗普連任，是讓特朗普實現“讓美國再次偉大”的夢想還是要葬送美國的前途和未來？據白宮多名內部人士透露，特朗普不喜歡博爾頓，而且在私下裡也毫不掩飾這一點。

既然特朗普不喜歡博爾頓，博爾頓當然就危險了。特朗普要攆人，通常有三個步驟：第一步，表達不滿——特朗普顯然已經邁出這一步；第二步，造輿論——特朗普已經私下稱不喜歡博爾頓，很快就會公開表達不喜歡博爾頓；第三步——找一個特朗普認為適當的時候，而其他人認為莫名其妙的時候，發個推特就可以解除一個官員的職務，美國前國務卿蒂勒森就是如此，博爾頓很可能走蒂勒森的老路。

除了安全問題，博爾頓還在外交問題上與作為美國第一外交官的蓬佩奧爭奪外交事務上的主導權，引發蓬佩奧強烈不滿。客觀地說，蓬佩奧是外交素人，甚至連外交常識都不懂，但蓬佩奧對特朗普很忠誠，幾乎就是特朗普肚子裡的蛔蟲——在伊朗問題上，蓬佩奧剛剛說不尋求對伊朗動武，特朗普馬上說不希望與伊朗發生戰爭。所以，特朗普非常喜歡蓬佩奧。

特朗普不喜歡博爾頓，蓬佩奧也不喜歡博爾頓，而特朗普與蓬佩奧關係很好，特別是博爾頓的命運直接掌控在特朗普手中，不需要經過美國國會同意，那麼，博爾頓還能待多久，不是不言而喻嗎？不少人預測博爾頓少則一個月，長則到年底，最遲明年初，但本人認為，按照特朗普不確定、不穩定的性格，特朗普隨時都可能把博爾頓打發走。可以說，博爾頓在特朗普政府的停留時間已經開始以秒計算，信不信，走著瞧！

最近特朗普跑日本去好好炫耀了一把“日本主子”的形象，安倍像個合格的球童，陪著特朗普打Golf，親自給“主人”開車。上次特朗普去日本，大約日本情報部門給的訊息說，特朗普喜歡打Golf，安倍就特意安排了，並且安倍在沙坑裡還表演了一個後滾翻。這次可能覺得再安排一下能更討特朗普歡心，結果打完球后特朗普說，又打Golf可能是日本人喜歡這個運動吧！馬屁拍到馬腿上了，著實打了日本人的臉，估計日本的外事和情報部門在特朗普走後，又得按習慣開“檢討會”，一大群人又是“哈依、哈依”的挨訓，會不會被打耳光就不知道了。

好了，不“誇獎”日本人了，書歸正傳，聊聊特朗普和博爾頓吧。

都說特朗普善變，其實特朗普的思維很透明的，並不是不可琢磨。如果簡單總結一下，就兩條：一是幹所有的事都是為了要賺錢，虧錢的事堅決不幹。二是什麼事都得他說了算，並且說了就一定要做，誰攔著跟誰急。凡是不聽話的，就得下課，蒂勒森就是如此下場。國會不聽他的話他沒法讓議員下課，但他可以讓政府停擺兩個月，也可以讓美國三天兩頭進入“緊急狀態”，就為了繞過國會。

按這兩條去看，博爾頓長不了！特朗普不想打仗，因為打仗虧錢，所以他要從敘利亞撤軍，那怕防長馬蒂斯鬧著撤軍就辭職。所以他會和金正恩兩次會面，讓一觸即發的東北亞局勢緩和下來，不要打仗。（這裡插播一條，特朗普特看不起奧巴馬，這次訪日見日本天皇時特意把腰桿挺得筆直，因為奧巴馬見天皇時腰太軟了。奧巴馬都得了諾貝爾和平獎，特朗普認為他自己更熱愛和平，為什麼不給他頒一個?以特朗普的性格，這事兒沒完，還心心念唸的要呢！）

而博爾頓呢，就是個戰爭販子，四處叫囂著要武力推翻他國政權，現在對伊朗如此，之前對委內瑞拉如此，在越南攪黃了特金會也是如此。搞掉了特朗普的和平獎，特朗普在心裡會記上一筆的。這是違背了特朗普的第一條。

第二條，特朗普是企業的大Boss出身，當了美國總統，他也是把美國當個大公司在治理。在公司裡，只能有Boss一個人的聲音，其他人只能按Boss的指令去幹活，哪裡會允許手下未經同意亂BB？誰這麼幹，誰下課！因這事在特朗普這屆政府下課的高管不少了，包括班農。此前博爾頓還比較低調，在幕後出出主意，近一段時間，可能博爾頓想打仗想瘋了，於是不安於室，經驗在外擅自發表言論，特別是在委內瑞拉的事上，甚至私下和軍方勾搭的有些實質性的準備動作，這個是特朗普絕對忍不了的！兩人的關係應該己經在分手的懸涯邊上了，差一棵稻草，立馬博爾頓就得走人。我們該想辦法遞上這根稻草啊！

最後，美國很快要進入大選準備期了，特朗普想連任想得瘋，要連任還是得爭取最多的選民，還得走中間路線，像博爾頓這種極右的鷹派，是會給特朗普惹事的，在大選準備開始後，博爾頓會被踢出白宮的。

總之，博爾頓的日子不會超出這一年了，不信？試目以待！

狼狽為奸，狼和狽只有合作才能完成捕獲獵物的動作。所以別看他們吵架就覺得要分裂了，特朗普這個瘋子豢養這隻瘋狗只要不被打死，就會放出來咬人的。

兩隻鷹掐架，博爾頓老傢伙不知天高地厚，為了自己更鷹的理念，竟然不分大小王，還想架空了唯我獨尊的特朗普，豈不是自取其辱？在對待伊朗問題上置美國國運安全和特朗普總統政治前途於險地，老鬼豈能容他壞了好事？旁邊還有個斯蒂芬.班農那隻鷹正在躍躍欲試，看來博爾頓老傢伙嘚瑟不到美伊軍事對峙危機緩和了。

原本博爾頓這個國安顧問的角色，就是特朗普在這兩隻鷹之間二選一的結果，川普老鬼看中的也許是這傢伙“戰鬥雞”的叢林法則價值觀，與另外那隻鷹班農的弱肉強食“文明”不相上下，也許是博爾頓這傢伙四朝元老的身份，和曾經騙了卡扎菲核計劃的戰績，贏得了老鬼價值觀的青睞，讓這家有幸坐上了美國戰略大師——布熱津斯基的那個關鍵位子，這傢伙要展現自己這隻鷹“不輸”大師智慧的風彩。

也不知是為了不負特朗普“慧眼識英雄”的知遇之恩，還是急於一展大師宏韜偉略的好大喜功，在聽了那個大話王瓜伊多的神忽悠之後，就動用了美國全部可用資源並且調動一大群美國盟友，支援那個牛皮大王瓜蛋子，發動了推翻委內瑞拉政權的政治政變。並以自己叢林法則的“民主”價值觀，勒令委內瑞拉民選總統馬杜羅8天內重新舉行大選，還“開誠佈公”的莊嚴向委內瑞拉人民和世界宣告：“委內瑞拉龐大的石油資源應該由美國控制”，可謂意氣風發“理直氣壯”，結果這傢伙一語點醒夢中人，讓在瓜蛋子神吹的迷霧中迷迷糊糊的老百姓，都跑馬杜羅左右支援現政府去了，也讓獨孤求敗的美國求啥來啥，引來川普老鬼的公開抱怨。

現在特朗普要用美國絕對優勢的，金融、經濟領域的霸主地位對伊朗展開極限經濟絞殺，輔以強大的軍事恫嚇，加上不厭其煩的呼籲邀請連打帶拉連蒙帶騙，把那個波斯寧種弄到老鬼布好圈套的談判桌上，就任美國的擺佈宰割了。可博爾頓這個不分大小王的“戰略大師”，竟越權調動大批美軍精銳，部署伊朗周邊，以不惜一戰的準備要拿下伊朗，被那些“狡猾”的波斯人以強硬的姿態回頂，把美國架在了戰必輸，撤必輸進退兩難的火上烤起來，脫下去又脫不起的尷尬囧境。

而在老鬼用“美國不想推翻伊朗政權”的喊話企圖撤火，再騙伊朗入局之後，博爾頓竟不知天高地厚，繼續跟老鬼槓起來，叫囂自己最喜歡推翻政權，還在繼續給全力對華開打貿易戰，和高階產業爭奪戰的老鬼對伊戰略添亂攪屎，這種情況下老鬼豈能容他？就在老鬼對博爾頓已經極其不滿之時，美國戰略界的另一隻鷹——班農適時為老鬼“指點江山”，叫囂“打華為比打貿易戰強十倍”，看來這隻鷹也要當大師。

特朗普為了全力推行以軍事手段消耗俄羅斯國力，以經濟產業圍剿手段打斷華夏復興崛起之路，有意緩解大量消耗美國資源的與伊朗的軍事對抗，正指派安倍晉三給美伊“調停”，讓美國的戰略資源從此脫身，博爾頓如此不識時務，老鬼不可能讓這傢伙繼續“攪屎”影響自己的戰略佈局，他被班農那隻損鳥取代也就為時不會太遠。