狗能創出這麼大的效益來，是什麼狗，撞出什麼傷，上的什麼醫院？受傷多大年齡，一百萬你要上天？有咋嗎？都瘋了把？

這個問題首先是狗的不對，狗的主人應該按責任適當的賠償金錢，但老人家為什麼總是霸佔公共場所去搞那些擾民的廣場舞呢？老人老了就老老實實在家養老，不要一天到晚出去外面在這社會上搞東搞西禍害這個社會，禍害政府，禍害國家，還連累子孫後代。實在閒不住，要不然就給我老老實實去這個社會上做義工清掃衛生，這樣就算老死了子孫後代也會給他找個風水寶地給埋了逢年過節還會來祭拜他，社會和國家政府也會感謝老人做出的貢獻。如果不老老實實聽話非要在這社會亂搞，不聽勸還無禮取鬧禍害社會禍害政府禍害國家，還連累子孫後代，到時他的子孫後代肯定會響應黨和國家政府的號召，達到人與自然的和諧，將遺體火化了，倒到河裡去叫河葬，倒到海里去叫海葬，扔到草叢裡去叫回歸自然，逢年過節都不用浪費時間人力物力財力去祭拜，這樣叫環保和節約。雖然您們老了，但希望老人家們能有一顆感恩的心去面對這個社會，多去為社會做一份貢獻，少去無理取鬧抱怨家人抱怨世道，多去傳遞一份愛的貢獻正能量！謝謝您們的仁慈！因為我們年輕人已被您們壓得喘不過氣了，一個月工作二十八天，一天工作十幾個小時，一個月累死累死才三千不到的工資，而您們老人天天拿著國家政府幾千塊錢的退休工資還不滿意，對社會和國家政府指手畫腳，這也不滿意那也不滿意的無理取鬧，對我們年輕後代總拿您們是老人的行頭壓迫我們根本不講道德不講道理 ，請您們給我們年輕人一點生存空間，謝謝！

找狗人，主找當地愛狗人士，醫藥費要花一百多萬，傷情特別嚴重，公安機關應該以故意傷害罪立案偵查，追究狗主人刑事責任，對養狗不辦證，遛狗不牽狗繩的人能起震懾作用。

法律是明境，法院是非論，有理能說清，無理要自明。

養狗不是錯，監管有責任，擔當是人品，逃避法律懲。

養狗知文明，生活好環境。

看了這個新聞 我突然想做一件事 放棄養了六年的狗 因為我沒有資產賠100萬 還上有老下有小要養 不能為了一條狗打破了一家人正常的生活

我早說過了給狗上保險 城市執法部門是柯小商小販的。不敢管狗的 每條狗必須上證。 上保險 打防疫針 還必須符合城市養犬管理條例

如果說這100萬是給老人治療和陪護的費用（當然這不能說要100萬就100萬，需要有相關的證據支援，在治療的時候，以醫院的正常治療程式，你不能無限制的提高條件，要高幹病房了，國外進口藥了），是必須要給的，其他費用可以協商。如果說狗的主人拒絕支付，可以使用法律仲裁，畢竟中國還是有說理的地方的。

不管走那條路線，狗咬的人也好，狗撞的人也吧，先到醫院看看要怎樣治療，不要一張口就要100萬，難道給你100萬老人的病就好了嗎？不給100萬就好不了了嗎？100萬對有錢人家來說算不了說什麼，可是對老百姓來說真是要了命了，在說了，有些老人身體不太好的，出去轉轉可以，但是要有人陪同，局體情況要局體對代，先看病重要，看醫生怎麼說，不要一張口錢拿來，少了多少錢多少錢不行，跟你沒完。

8月11日，江蘇崑山的劉老伯騎電動車回家，一隻大型金毛犬突然從側後方撞了過來，劉老伯連車帶人栽倒在地當場昏迷不醒。

狗主人袁女士匆忙趕來並報警，據她稱，遛狗時看狗比較興奮，於是放開讓它跑一跑，沒想到會惹這麼大的禍，目前老人治療花費的100萬她無力承擔。

袁女士家境不錯，平時狗吃的狗糧都是進口食品，她對這隻金毛傾注了太多感情，幾乎當做了家人看。

雖說狗通人性，但畢竟還保留動物本性，見狗興奮袁女士本應該警覺並及時拉住，而不任它撒歡亂跑。即使沒撞到劉老伯，嚇到其他行人也是不應該的。

看似金毛犬闖的禍，但實際上還是袁女士自私和漠視他人生命安全。

文明養狗合法養狗提倡很多多年了，但始終還是有人不當回事。

雖說金毛不屬於烈性犬，但還是需要辦狗證，而袁女士遛狗故意放開繩子更是極其危險和不負責的。如果做不到文明和合法養狗，那就應該自覺放棄，終究會害人害己。

可憐劉老伯一大把年紀卻被一隻狗撞成了重傷昏迷，家屬除了承受哀痛外還要全天照顧，兒女沒法上班，大筆醫藥費也讓他們喘不過氣。

這件事情責任很明晰，袁女士承擔全部責任，但100多萬鉅額醫藥費確實是天文數字。

如果她不主動賠償，劉老伯家屬可以提起民事訴訟，如何不積極履行判據，可以向法院申請強制執行，可執行財產包括：工資、獎金、房產等等，仍不能全部償還，可將她列入失信名單，限制高消費。

狗可以不懂事，人必須明事理，希望此事可以妥善解決，還老人及家屬一個公道。

這個事情，希望法院能夠儘快受理，開通綠色通道，優先快速受理，畢竟，受害的老人在重症監護室等著花錢呢，需要儘快判決，讓狗主人儘快將賠償費用賠償到位，如果拒絕賠償，可以採取強制執行，查封其住房、商鋪、車子等，採取強制手段去打擊這種老賴。

近日，崑山的劉老伯駕駛電瓶車透過路口時，一隻金毛突然從側後方出現並將其撲倒在地，經檢查，老人頭部受傷嚴重，預計花費100萬元的治療費用。警方判定狗主人袁某負事故的全部責任並承擔老人的治療費用。然而截止目前，袁某隻支付1.5萬元。劉老伯的家人表示目前老人還處於昏迷狀態，因前期醫藥費用太高，對方又不願意拿錢，現在已經轉回老家治療。

對於這樣的老賴，我覺得非常簡單，除了起訴到法院外，家屬必須採取極端方法去維權，既然自己都花了50萬，他們不給是吧，好吧，吃住去她家裡去，到她單位找找領導，告知單位同事，你們單位都是什麼辣雞員工，讓她臭名遠揚，雖然單位沒法處理，但是，至少知道單位竟然還有這樣的員工，讓她名聲掃地。如果不是把人逼到這個地步，別人也不會用極端手段去處理，既然你不仁，那就不要怪我無義，對於什麼樣的人，就要採取非同一般的正常手段去對待，讓她知道害怕，有敬畏感，才會積極主動去處理的。

拋開這個案子，再說一點我關於城市養狗的看法，我一直都強調，城市養狗，需要加大治理和禁止，因為狗患，已經是如今城市的最大安全隱患，很多人因為達不到養狗的素質，導致出門不牽狗繩，傷及老人、小孩，每一年，甚至每一天，都發生狗傷人事件。因此，治理城市狗患，從以下幾點著手：

1、試點城市禁止養狗，效果如果不錯，可以全國推廣。

2、對養狗進行立法，狗傷人怎麼辦？最簡單的例子就是，把狗傷人當做人傷人一樣對待，嚴重的，不僅僅是賠償，而是拘留狗主人甚至判刑，對於那些養狗人出門不牽狗繩，把人傷著了，按照狗主人傷人對待，該賠償的賠償，拘留的拘留，還判刑的判刑。

知道為何街頭那麼多人遛狗不牽狗繩子嗎？沒素質僅僅是一方面，主要還是就是因為違法違規成本太低，或者沒有成本，導致他們隨意不牽狗繩子，因為沒有人去制止他們，處罰他們。

3、有《城市養犬條例》不執行，還不如不要出《條例》。實際上，很多城市，都有《養犬規定》，如我生活的城市，規定出門要掛狗牌子，大型犬要帶口罩，不牽繩子，要罰款200到500元，狗拉屎不及時清理，也必須要罰款，法律條例如此規定，但是呢，卻沒有人去執行，法律如同兒戲，形同虛設，街頭隨處遛狗不牽繩子的，也到處都是拉屎的，那麼，既然沒法執行，就不要頒佈條例。因此，建議各地有規定的，就必須執行，成立專門的治理狗患和不文明養狗專項治理辦公室，進行執法處理。

4、必須重罰違規養狗、不文明養狗人。上養狗稅，再對於出門不牽狗繩的，起步罰款1000元，傷人的，達到輕傷的，拘留，不清理狗屎的，發現一起，罰款1000元，列入不文明養狗黑名單，禁止養狗，即便她忘了，去辦證（養狗必須辦證，發現沒有保證的，處罰1萬元），不給“上戶”，以史上最嚴厲的養狗規定來治理狗患，對於沒素質、不文明養狗人，你必須要用重刑去治理。