看了王局的最後一次採訪，濤濤的這個事情明眼的吃瓜群眾心裡已經清楚了個80一90％，至於濤濤偷某某的槍，揹著某某的槍對我們吃瓜群眾來說已經不是那麼重要了，畢竟我們不是當事人猜測沒有意義了，要弄清所有疑慮靠某某完全露臉證實說清才有公信力，或濤濤自己站出來承認，然而這是不可能的，濤濤不會那麼傻。

濤濤這件事中唐爽是無辜弱者，總導演，胡，濤濤才是最大主角，某某主要配角，莫虎第二配角，大概事情曲折吃瓜群眾都清楚了，主角也沒心情唱了，也沒必要唱下去了，再唱下去傷得更多。誰有理自在人心！

周利波說出的話就象一根光柱、照亮了陰暗角落、小妖小鬼們最怕周利波、也最恨、恨周利波把它們生存之地給照亮了。

日前，局面採訪了某某 ，說是採訪，但自始至終某某都只有聲音，沒有入鏡。

以至於王局志安都說，這種情況是局面採訪的第一次。

某某在採訪中說到，周立波非常喜歡槍，這從他的微博以及平時的照片中就可以看出端倪。而且在吃飯的時候，周立波都揹著某某的槍套。

這一點，可能嗎？靠譜嗎？

飛帥覺得，完全有可能。

雖然周立波在採訪中說他怕真槍，但我們不排除他是違心之說。作為一個男人，喜歡槍，完全是無可厚非的。

當然，也可能是葉公好龍，喜歡玩具槍道具槍，輪到真槍就有點怕了，這也不無可能。

但總體來說，要說他在某某家裡揹著某某的槍套，我覺得還是有點靠譜的。

第二點，周立波偷某某的槍，可能嗎？靠譜嗎？

雖然透過某某的描述，大家得出一種印象，槍是周立波偷偷拿走的。因為某某也說了，周立波出來的時候很愧疚。

但是，大家得出的這種結論，基於某某的說法是真實的。

那麼，對於一個不知道真實名字，不願意露出真容的人，我們能夠透過他的語言就完全相信嗎？

再則，任何一個成年人都知道，要想擁有槍支，必須要有持槍證，否則就是違法，真要坐牢的。

周立波真傻到這個地步去偷槍嗎？

我想，他就算再喜歡這把槍，也不至於去偷拿吧！

美國阿瑟什麼也沒問你也沒同意搜車，你該告阿瑟呀！警察當庭出示了照片包在你後坐上，你說在後備箱，你說唐爽收了某某三萬美金，說莫虎收了三萬五美金，幾方都證實沒有此事，美國的法律也不允許。你說送三十五萬港幣，證實了1400美金的表。你說他家像軍火庫100多隻槍，大家看到了二十多隻。你說某某是省委書記女婿，沒有實錘，某某說了是村書記。你說莫虎是吹牛警察，華人證明了莫虎是華人裡最高警銜有威望的人。你說坐某某的遊艇從澳洲去美國，大家也看到那個遊艇了……你們兩口子真的是人渣，謊話連篇！陷害那些善良優秀正直的朋友！無恥，別讓水軍回話哈。也正告水軍，君子愛財，取之有道，別為五毛錢喪良心！因為這關係人性善惡！

局面的訪談大家都看看！看看雙方的！唐爽和某某都是有理有據，合情合理。再看看周兩口子信口開河，胡說八道！最可恨的，他們誣陷和傷害的都是善待他們忠誠他們的朋友！和那個馬蓉一樣，顛覆三觀！你們這種人就該人人喊打！

莫莫可能的想法:

一週立波如開口向我要槍，我不會不送，一把槍值不過一千美元！我到他家一送就二三萬美元，我算都不會算。可是他沒持槍證不能持有槍支，而美國治安不太好，放把槍在身邊會安全些，這也是個問題

二我誠心想送槍，可不能送給沒持槍證的人，這樣我也成了非法持有槍支罪的共犯了。

三我家的槍如何到了周立波的包包裡，並且沒有周立波的指紋，這是個我不能告訴網友的事情，由莫虎來回答比較恰當。

為何槍毒上沒有任何人的痕跡？什麼人會把槍毒放進別人的包裡之前擦拭乾淨自己痕跡？什麼動機會這樣做？如果是周立波自己的槍毒並放入自己的包裡，他沒有任何理由把槍毒擦拭得乾乾淨淨。"某某"不願意在公眾面前露臉曝光，這個很值得懷疑，也許他就是個黑吃黑的職業詐騙犯，把自己包裝成為出手闊綽的富人，主動結交移民美國的華人，設局栽贓陷害，與律師勾結敲詐華人財產。因為，有很多華人在美國財產見不得光，即使被敲詐勒索也不敢聲張。但這次他們卻碰到了周立波這個難纏的刺頭。

這種可能性不靠譜。為什麼會這麼說？

1.周立波跟某某認識不是一天兩天了，某某家裡有很多槍，只要周立波開口，應該是可以借一把把玩的。

2.周立波是一個名人身份，如果去偷一把槍，這種既違法又不符合身份的事，周立波知道其中的利害，他斷然不會這麼做。

3.法院檢測的手槍上面跟槍套上面都沒有周立波的DNA，這更加可以說明，槍不是周立波偷拿的。

4.在美國買槍是比較容易的，以周立波的經濟條件，如果想要槍，買一把應該是沒有問題的。

所以，綜上所述，槍肯定不是周立波偷的。在槍支方面，我相信周立波說的，槍是某某的，這一點某某也有承認過。某某家裡有很多槍，槍是某某並不奇怪。大家都對槍的歸屬沒有太多爭議，有異議的毒品是誰的，這個才是國內吃瓜群眾關注的焦點。

在周立波案當中，我一直不太認同周立波偷了某某的槍這種說法，我感覺沒有這種可能性。

周立波和鄢軍在出事前是非常要好的朋友，是那種可以登堂入室相互拜訪的朋友，可以說走的是非常近的，而且其間周立波還參觀鄢軍的槍庫，到他的後院一起打獵。我想，鄢軍的家裡也並非是說誰想進就進的，人來人去不會像逛市場那樣亂槽槽的。

這把雕花槍，是鄢軍的朋友送給他的，鄢軍非常喜歡這把槍，周立波也是知道的，而且在試槍的時候只有周立波和鄢軍在場，唐爽在客廳睡覺。所以說，這把槍的接觸範圍是非常小的，如果鄢軍丟了槍，他會不知道是周立波拿的？而周立波再魯莽我想也不會弱智到掩耳盜鈴吧，他可能會死皮賴臉的去要，但不至於去偷，因為太容易識破了。

這就像我們帶孩子到朋友家玩一樣，朋友熱情的拿出玩具來給孩子玩，而孩子也非常喜歡，然後走的時候就順手牽羊偷走，你說人家能不知道是誰拿走的？這麼弱智的行為，純粹就是自欺欺人嘛，不可能不被人發覺。

所以，我感覺周立波的偷槍可能性很小，除非他神智不清。

美國可以買到槍，並辦理持槍手續。偷槍偷到也不是你的，因為槍有編號，相當於汽車的牌照，有明確的持槍人。偷槍還是一種違法行為，查到還要被刑拘或牢獄。再說槍上沒有周立波的指紋和DNA，唐爽說槍柄上雕有花紋驗不出指紋，但警方說槍上沒有周立波的指紋，而不指紋不清楚，兩者概念不同。

所謂“偷”是指未經主人同意而私自拿走的行為，但是以某某對周的“情誼”來看，“偷”不會坐實到周的頭上。不過，周也罷，某某也罷，都不是高尚的人，此事最受傷害的人只有一個人——唐，他才是莫名其妙“中槍”的人。

縱觀全域性，從採訪中感覺某某對周有很強的“兄弟之情”，哪怕是周已經指明道姓罵到他頭上的今天，某某依然義無反顧，這種“兄弟情”感覺現實中很難見到，只有電影中才有，感覺不太真實。我想，一定還有我們不知的秘密！

即使某某對周的“情誼”是真實的，那他為了所謂的“兄弟情誼”，也是一個可以隨意踐踏法律底線，傷害無辜他人的人，這樣的人雖講義氣，但其實也並不是好人！

所以，我覺得某某並不是一個高尚的人，我們無需為他目前的表現喝彩，他只是在彌補過錯！

我雖然不是周的粉絲，不過也看過幾期他的節目，我們不去談周個人在其中獲得了什麼，或者他的目的也並不向他自己標榜的那麼偉大，不過我真覺得他的節目還是有社會價值的，至少也在面上傳遞了一種正面的情感。

周真的犯了一個致命的錯誤，他不應該在回國以後這麼高調的去“洗白自己”，更不應該將矛頭對準一個讀書人——唐爽，因為唐爽的身份是很容易贏得網友的信任的，周為自己樹立了一個很強的對手，雖然看上去唐最“弱”，實際上唐比某某、莫虎要強的多！

律師，是一個很奇怪的職業，很多人也對這個行業有一些看法，也許他們確實一群遊走在“灰色”地帶的人，有時候“很白”，有時候又有點“黑”！國內的律師要做出來，不是靠他的“專業”，更要看“混”的能力，也許美國的律師會好一點，但國內畢竟在很多案子的判決上，“人的因素”不可忽視。

但是，不管是在中國還是美國，律師有沒有價值，老實說不取決於他的“品德有多大高尚”，而是取決於他的“辦事能力”，只要能幫當事人解決問題，無論品德如何，都有人會請他。因此，在周的案件中，他只要向大家證明他的“辦事能力”即可，我相信在他的採訪中，我們一定會看見這方面的資訊。

唐是一個在美國剛剛冒起來的華人科學家，在此案中目前至少有三個方面的損失:

1.失去了回國的好機會。

2.莫名其妙花了幾萬美金的律師費，對於一個並不富裕的人來說，這不是小數。

3.莫名其妙地被人冤枉、誣陷，敗壞了自己的名聲。

但是我相信，否極泰來！願他早日完成心願，回國報效！

波波已經作得夠丟人現眼得啦，再將“偷”盜揭露出來，就太不給他留活路了。引用孔乙己的一句話，略做修改為波波開脫開脫吧，“竊槍不能算偷，愛槍的人，能算偷嗎？”。