-
1 # 鐵騎無聲
-
2 # 看客憤然論公道
作為警察,在工作過程中,有強制傳喚嫌疑人的權力,尤其是涉及刑事、治安事件的預兆(因為車位被佔,完全有可能突發事端)出現,可以強制帶離當事人,避免事態惡化。
這個列車警察在這個過程中,工作存在瑕疵。
-
3 # 老姐的小妹叫咚咚寶
乘警可以採取強制措施,換做老百姓的話就是,上前強拉硬拽,問題來了,首先,博士已經聲明瞭他需要輪椅,作為警察沒能力辨別博士的病情,這種情況下在強制措施,算不算粗暴執法?,那麼一旦造成博士癱瘓加重,乘警能否免責?,同樣一件事,1000個警察有1000個處理情景,最後的目的就是一個,維護當下秩序,保證火車安全到站,到站後新賬老賬一起算,這位乘警大智慧啊,!應該點贊!強制措施,罰200元,就是拘留幾天又如何,不耽誤吃,不耽誤喝,這回好了,博士天天在網上坐各種輪椅,我看著都替他鬧心,估計更鬧心的還在後頭。大家拭目以待吧,
-
4 # 打那指那兒
乘客找乘警和列車長,是基於對他們的信任,相信他們會主持公道,維護自己的權利。
在此事件中,乘警和列車長雖出面,但顯然沒盡到維護乘車秩序和旅客利益的目的,對此他們是失職的,應該道歉。
-
5 # 寂寞梧挏
這個乘警現在應該後悔,後悔當時做為人民士,列車秩序的維護者,本應第一時間站出來,保護弱勢,伸張正義,給被欺負者一個合理公正的交待。但他沒有這麼做,本著多一事不如少一事,息事寧人的態度,間接縱容了孫某不道德的行為。如果做為秩序的維護者不去值行自已正常工作,而漠視違犯秩序的人或者事的發生,那你就是同夥幫兇。所以本車乘警道歉和反思是必要更是必須的。
-
6 # 平凡世界162044596
我認為這次高鐵霸座事件首先要分清它的性質,是否違法。如果是屬違法行為,道謙的應該是濟鐵局與乘警。他們這樣處理與言論,助長了不法分子的志氣,必得其反!至於有人講乘警的過度執法無法可依,如果高鐵是屬國家鐵道部門下,應該是有法可以的,而且有記者詢問了鐵路總部。總部工作人員作出了答覆……!
-
7 # 紅燈就停
肯定不應該啊,
首先你要了解這是民事糾紛,主要以調解為主,當事人在列車長的協調下,那位女士也同意了調解方案,為其換座位,這件事其實也算是解決了,只不過在網友的發酵發酵再發酵才出現現在的影響。還有此次事件並沒有引起肢體上的衝突,在當事人已經接受協調的結果下,還貿然採取強制措施可能會引起更大的騷亂。在這次事件中乘警,列車長還是做的不錯的,後來公安局介入調查可能是因為沒想到被網友一傳播造成很大的不良影響,從處罰結果上來看,也是適用了治安管理處罰條例,也就證明了危害較小,200元的罰款其實和警告差不多!不過也好,為以後的執法提供借鑑,為中國的法制程序填了一筆。作為為人民服務的崗位大家也不要太嚴厲,畢竟有時候他們是冒著生命危險為大家擋子彈的工作!
-
8 # 正經的瞎話
不是道歉這麼簡單,而是應該直接處理高鐵負責人,拿著國家的錢,這點小事都辦不了,我買了票,這是我的座位,那麼我就應該享受我的權利,我錢交給的是你高鐵,工作人員都已經來了,還處理不好,這已經說明了高鐵服務者的無能,這件事本來就是一點小事,這麼擴大化,直接導致了社會矛盾的產生,高鐵不是代表國家的臉面嗎,技術上去了,服務跟不上,小事處理不好,拿著國家的錢不辦國家的事,就應該直接責任制,列車最好管理者直接辭退,要不然我買票的意義在哪。
-
9 # 老劉茶館
對這種人寬容,實為縱容!每個人都應該對規則有敬畏之心,如此不重禮儀、不遵守規則之人,已嚴重破壞了社會應有的秩序和公平!列車長和乘警,有義務維護鐵路乘車規則和尊嚴,採取息事寧人的做法,表面上求得了和平,但實際上會助長這種不正之風,給社會帶來一個反面的案例,這同樣是對規則的蔑視,不應該的!希望有關部門透過充分反思、檢討這件事,進一步健全和完善相應法律法規,維護其應有的尊嚴,並確保獲得執行,確保社會公平正義,促進社會進步,讓違法違規行為,付出應有的代價!這次的霸座行為受到了輿論的討伐,我想這個代價夠了,活該,絲毫不值得同情!
-
10 # 堰湖
不要把問題引向“醜惡男”之外的人了。我們對事對人,乘務員沒有問題,列車長沒有問題,乘警也沒有問題,是這個“醜惡男”的家教不嚴,出了一個如此卑鄙無恥下流之人,透過此事,也希望我們國家的教育一定要把“德智體美”中的“德”放在教育中的重點,也希望我們的家長以身作則,起到模範帶頭作用,引導孩子注重道德素質教育,不管我們多麼的富有,
8月21日,在從濟南開往北京的高鐵上,一名男乘客不肯對號入座,搶佔女乘客的座位,列車長和乘警勸說無果。事件發酵之後,引發了網友的關注和熱議。
回覆列表
在這個事件中,高鐵乘警顯然是沒有恪盡職責的!
警察是國家機器的組成部份,代表著國家的尊嚴。在處置違法違規事件中,應該體現出國家意志、法規意志。絕不能瞻前顧後、畏首畏尾,更不能軟、面、懶,而讓嫌疑人“耍的團團轉”。
其實,不論多麼驕橫刁滑的違法份子,在實施犯意,和麵對制止、勸阻時,都是“看人下菜碟”欺軟怕硬的。此事件中被侵權者如果是一個彪形大漢,孫博士一定會乖乖地回到自己該坐的地方,什麼也不會發生。如果乘務員、車長對他不是“怡吾色、柔吾聲”地勸慰,而是嚴厲地命令他“遵守規定,不要破壞乘車秩序…”他也一會識相地尋機下臺階,結束表演。
我因為經常外出,在火車上曾多次遇見過類似的“霸座”現象。(不是霸我的座位)都是無座的旅客霸別人的座,引起爭吵,幾至動手。一般都是乘務員出面,嚴厲警告霸座方,使其氣餒退出,事情圓滿解決。也有兩次霸座者蠻不講理,又自恃身體壯碩,把乘務、車長都不放在眼裡,引來了乘警。在乘警威嚴的
氣勢震攝下,霸座者灰溜溜地拎上自已的包走開了。有一次乘警被步談機喚了過來,對霸座者一伸手:“車票、身份證!”。霸座者滿不在乎地遞了過來,乘警接了過來,連看都不看,隨手塞進了衣兜,回身就走。霸座者還等著對付乘警的盤問,一看這種情形,楞住了,慌忙站起來:哎、哎、怎麼回事?乘警頭也不回厲聲命令:跟我來,快點!二十分鐘後他回來了,蔫蔫取下自已的行李,拎著去了車箱連線處…。
目睹過幾次乘警處“霸”雖然談不上什麼“規範”,但都有效地打擊了破壞秩序的違規行為,保護了廣大乘客的合法權益。現在想來,這才是盡職盡責的好乘警!