個人認為，最接近歷史的是《金瓶梅》。

第一，反映了晚明繁華的經濟社會情況。

第二，寫白了晚明黑暗的官商勾結現象。

第三，描實了晚明真正的貿易貨幣狀況。

第四，刻畫了晚明生動的豪強家庭生活。

第五，記錄了晚明區域的風貌俚語特色。

總體來看，全書中透露的資訊，是對晚明時期的各類政治經濟社會文化全方位的印證。去除書中過分的情色描寫，不失為一部偉大的文學作品。為《紅樓夢》的成書打下了良好基礎。

歷史。。。。其實是勝利者的小說，你說有沒有一本小說寫的歷史接近於現實的。說實話就是史記你也不知道是不是真的歷史啊。

本身命題不成立。

歷史，就是歷史。改變不了了。

現實，就是現實。正在變化。到了明天，現實，也變成了歷史。

有幾種歷史觀。唐太宗李世民的“鏡鑑說”，范文瀾的“鏡子說”，斯大林的“勝利說”，毛澤東的“人民說”。我也有一說:歷史，是一個迴圈往復的過程。可能更接近命題。

但是，歷史，就是歷史。歷史永遠不能和現實混為一談。否則，歷史，就會變得混沌，現實就會變得混亂。

刀子用在廚房，會製造出滿足人們口腹之慾的美味佳餚。刀子用在醫院，會改善甚至改變人的命運。刀子用在戰場 會成為殺人的利器。同樣一件物品，用之得當，利國利民，用之不當，害人害己。刀子的錯，還是用之之錯。必須另找途徑。

同樣，歷史和現實，不懂裝懂，貽害無窮。強不懂以為知，禍國殃民。

歷史，有很好的鏡鑑。

真正的歷史永遠比小說精彩，而真正的歷史我們只能考證推測，根據古人留下的史書傳記去了解當時的社會環境和當時的人們生活。

透過越多歷史類的小說了解歷史，這是非常好的一種學習傳統文化，學習歷史的方法，說到這種型別的小說，我個人讀過的推薦一下。

《大秦童子軍》，這本小說很真實講述了秦國的統一，作者本身對於這段歷史定是非常瞭解，這也是我被這本書吸引的原因。

《漢鄉》強烈推薦，我看了漢鄉之後就不在看歷史類小說了，而是直接開始讀歷史，研究史記之類的朝代史傳。

《史記》《資治通鑑》這些經典史書真的是中華文化的瑰寶，有時間可以看看。

讀史使人明智，中華文化淵源流傳，我們共同傳承發揚。

;水滸傳。這部小說上寫到皇帝，朝廷士大夫，下寫到流氓地痞老百姓，統統生活在腐敗無法制的混亂狀態下。我到今天為至，還沒看到任何一部作品寫腐敗超過水滸傳的。

小說和歷史現實是有一定的差別的。小說是當時時代的產物，多多少少反應了當時的社會現狀。小說和歷史現實是相互聯絡的。歷史類的小說二月河的大概在儘可能的還原歷史的本來面貌如《雍正王朝》，《康熙大帝》等。他的突出成就是創作清代“帝王系列”歷史小說。此舉發端於他的“紅學”研究。二月河雖然沒有讀過什麼書，但是他對創作很是認真，一直在鑽研，對歷史毫不馬虎，可謂儘可能的還原歷史。雖然是歷史類的小說，但是他的描寫卻一點也不那麼無趣。比如寫雪景，他也可以那麼美“東起奉天，北至熱河，由山東河南又到山西甘陝各地，處處冷得出奇，雪也下得特別。它時而是零零散散飄著的細碎的雪花，時而又是滾滾團團漫天灑落的大片鵝毛。或星星點點，或鋪天蓋地，白皚皚，亮晶晶，迷迷茫茫，一片混沌。”語言平淡但是不失色，在寫歷史的同時，也寫出了自己的真情，把自己帶入其中。