在美國退出《中導條約》後，一直十分強硬的俄羅斯卻一直極力挽救《中導條約》，那麼這是為什麼呢？

首先，我覺得我們應該結合雙方軍力上各自的優劣勢。美國的優勢在於常規性武器包括中程導彈，而俄羅斯的優勢則在於核威懾能力。但是如今世界基本不可能會爆發核戰爭，最多隻會爆發常規性戰爭，而中程導彈則是一大利器。所以《中導條約》的廢除有可能會讓美國在這方面的優勢進一步加大。

另外，《中導條約》的廢除也有可能讓美國進一步加大常規軍力的投入。而面對這種情況，俄羅斯有點可能會又面臨新一輪的軍備競賽壓力，這也是目前經低迷的俄羅斯所不希望看到的。

所以我覺得這也是為什麼俄羅斯想極力挽回《中導條約》。

主要原因題主都說的差不多了。

我再補充四點半∶

1、俄羅斯對美國的挽留，不是因為愛，對美國的挽留可以爭取到國際輿論的支援，表明是美國先破壞《中導條約》，要綁架其他國家的，以後我俄羅斯如果打你歐洲了，這個鍋美國要背的。

2、透過挽留，表明俄羅斯不想研究中導，不想威脅他國。歐洲的這些小癟三，你們也安穩點，別鬧事。

3、俄羅斯挽留了，沒留住，以後你們要研究中導，我也要搞，不怪我，你們逼我的。

4、你們逼我的，我不能忍了，我要去搞事，搞事，搞事，古巴，委內瑞拉，躁起來！

5、五就是題主說的，耗不起了，沒有錢，和歐洲耗，和歐洲進行軍備競賽，沒有錢和美國耗。

中導條約說起來對俄羅斯是有利的， 因為俄國的中程導彈打不到美國本土，而美國在歐洲的中程導彈卻可以打擊俄羅斯的腹地，所以取消中程導彈對俄羅斯是有利的，因為沒有中導，俄羅斯只需遠端導彈，就可以和美國維持戰略平衡，而有了中導，俄羅斯就需要遠端導彈對付美國，又需要中程導彈對付歐洲的中導，俄羅斯現在的實力確實是非常困難，而且歐洲的中導可以打擊俄羅斯，俄羅斯的中導卻不能打擊美國，俄華人覺得太吃虧了。當然對歐洲來說中導條約也是有利的，所以俄羅斯和歐洲都有積極維護中導條約。美華人則不同，既然有光可沾，為什麼不沾？所以川普上臺之後一直主張廢除中導條約。廢除中的條約，進一步把歐洲與俄羅斯推向對立面，歐洲只能傾向美國，而不是現在這這樣兩面逢源。所以廢除中導條約對美國來說是一箭雙鵰。

關於美國退出《中導條約》吵的沸沸揚揚，以前我曾經說過，俄美終極對抗是拳頭，任何國家想要佔領制高點，沒有戰爭是不行的，軍事強才叫強。不久的將來愛好和平的某國也需要一場我們期待已久的戰爭，這是固化某國強大的必須。美國退出《中導條約》在我看來沒什麼大不了，無論誰當總統，都會發生這樣的事情。因為美國對俄羅斯施壓能力有限，對某國已經不是打壓能夠起作用的了。美國剩下最後的手段---軍事。目前，衰落的美國在戰略武器上不完全佔有優勢，要想奮力對抗，還需要中遠端導彈的發展和準備。其實，美國在軍事上已經世界第一，美國此舉真正目的是綁架小國和歐盟，希望以此給俄羅斯最後一擊，幹敗俄羅斯後，專心對付某國。實現美元和軍事永遠的絕對優勢。這些才是美國最後的真正目的。在我看來，美國在賭博，此舉一定有副作用，這樣的結果會使美國要麼飛，要麼墜落。退約後，俄羅斯一定作最後的最壞的打算，美國和俄羅斯都心理明白，如果俄羅斯背水一戰，美國不一定佔到便宜，但是歐洲一定是最大的受害者。說了這麼多，我一直沒提到某國怎麼做，結局會怎麼樣。其實，某國目前最主要的任務是做好該做的事，優先軍事與經濟發展並重。原來我們一直經濟最優先，現在國際形勢不同了，如果軍事不再提前一點，恐怕難以應對美國退導的世界格局。說句心裡話，我倒是認為某國是導彈種類最全體系最完善的國家，接下來我們怎麼做，其實我們心理應該知道，我們有信心有主見有能力有方法去解決一切問題，我們的強大，是歷史的必然，讓我們踏踏實實的穩步前進······《中導條約》是美國和俄羅斯(前蘇聯)的雙邊條約。其重要作用是限制兩國設定中程導彈對其他國家帶來的威脅，對世界和平有重要意義。美國極力退出，俄羅斯站在道義角度極力挽留。美國退出《中導條約》是必然的，俄羅斯不可能有能力保留，因為俄羅斯處於弱勢，而美國處於有利的強勢。目前，無論俄羅斯怎麼外交斡旋意義不大。俄羅斯之所以試圖挽留也是出於僥倖心理，俄羅斯經濟困難，即使有導彈技術，那麼佈防也需要錢，如果成功大大緩解俄羅斯的壓力，據我觀察，俄羅斯努力最大的可能性是推遲美國退出《中導條約》的時間，美國現在就退出有些倉促，歐洲的國家安全，也需要美國出面安撫。俄羅斯任何請求美國五角大樓反應平淡，是因為主動權在美國，而且俄羅斯有爭取輿論的意味，美國必須有成熟策略才會迴應。俄羅斯也一定做了最壞的打算，後續的應對措施方案應該已經制定。此事值得各國深思。

所有的尊嚴與體面都維繫在祖上留下的那點武力“核導”上，才擺出一副打赤腳的不怕穿鞋的，大不了魚死網破同歸於盡不怕死的樣子。《削毀中程彈導導彈條約》還是俄羅斯的祖上(前蘇聯)與美國在上世紀八十年代簽署的協議。正因為當時美國在歐洲國家佈署大量的中程導彈，而前蘇聯又無法在美州國家佈署自己的中導，曾經想在古巴布置，但，差點引發第三次世界大戰的風險，遭到美國的極力阻擋，才作罷。本來條約是有利於俄羅斯，作為契約方就應尊守，俄羅斯有一款近些年生產的導彈違反了條約，讓美國抓到口舌才決定棄約。美國回覆中程導彈的生產與佈署，同樣威脅到東方大國，假如，佈署在南韓，日本，或東南亞國家，也在中程導彈的射程範圍內。美國把中程核導佈置在歐洲國家就如同在俄羅斯的家門口，俄羅斯的日子本來就不好過，如要對抗下去就要拿出更多的經費生產武器。所以，俄羅斯人才會去聯合國仲裁，這個路子已經不通，只能硬著頭皮與美國懟下去。

相比於美國而言，俄羅斯要理性得多，但也更具韌性。

這從當年俄格戰爭、“吞併”克里米亞以及前不久的俄烏刻赤海峽對峙事件可以看出端倪。

十年前，喬治亞在俄羅斯的“閃電戰”中，迅速潰敗。但俄羅斯見好就收，並沒有去顛覆其政權，甚至將其侵吞。反觀美國對南聯盟、伊拉克、利比亞的戰爭，不僅以迅雷不及掩耳之勢將其佔領，還活活要了亞努科維奇、薩達姆及卡扎菲的命。

在將歷史領土奪回過程中，也沒有像伊拉克侵佔科威特那樣，施以武力征服，而是採取柔和的公投形式，輕而易舉將克里米亞收入囊中卻又讓外人語言以對。

刻赤海峽對峙事件爆發後，以“有理有利有節”為原則，沒有將事態擴大化，反而儘量保持克制，進行冷處理，從而粉碎了西方的圖謀。

現在，特朗普單方面退出《中導條約》，就是想利用激將法迫使俄羅斯步其後塵，然後大搞軍備競賽，將俄羅斯拖垮。

但是，普京何許人也？豈會上特朗普的當？繼續保留《中導條約》，就是要捍衛條約精神，讓世人認清特朗普的險惡用心和不負責任，他要把世界引向萬丈深淵，而不是光明的未來。

保留《中導條約》，普京就可以昭告天下，俄羅斯才是世界和平的守衛者和秩序的維護者，某些大國口口聲聲要保護世界和平，實際上是唯恐天下不亂。

這樣，美國就成了千夫所指的物件，遭人唾棄和鄙夷，而俄羅斯就能博得世界同情和好評，贏得更高的威望，也能對其“吞併”克里米亞給予理解，並將刻赤海峽對峙事件怪罪於烏克蘭，何樂而不為？

這樣說來，冷靜反而是智慧的化身，魯莽任性卻是導致身敗名裂的罪魁禍首，令人深思。

這事我來試試回答，其實中導是最費錢的軍隊開支系統，短程的幾十公里，最大的也就千吧公里吧，就是當年美國為了限制俄羅斯導彈可以打到美國歐盟成員國的距離吧，等到美國給蘇聯分裂後的俄羅斯，再提出的條件可就不是6當年的位置啦，什麼叫得寸進尺？這個就是事例。

怕美國和北約全力以赴搞他。軍事還好說，經濟實在扛不住了。

想保留協議，還要擁有中程導彈。

沒了。

三十年世界格局變化，沒看出俄國有半分強硬。普京的出名一直是在抵抗和將要抵抗美國極其盟友霸凌。現在世界，敢於在美國霸凌自己時候說不的人一個巴掌指頭數之內，還手絕對沒有，比如神州，網路上水軍幾十年謊言成真理，吃瓜群眾越來越多跟著走。每當美國以其國內法武力霸凌我們，網路就轉移注意力。這幾天是西藏問題。

我認為俄羅斯拿中導條約來說事主要是基於兩個目的，一個是林肯總統曾說的，看到一座房子有裂縫了，想讓房子重新和好是不可能的，但是卻不希望讓他再裂下去。現在俄羅斯跟美國的關係也是這樣，俄美的中導條約實際上只是一條逢，這條逢既然已經開裂那肯定是無法阻止了，但是沒人知道美國在退出中導條約之後還會繼續出什麼么兒子，所以倒不如繼續拿中導來說事，目的不是想阻止美國退出中導，而是拿中導討價還價，防止美國繼續亂來。

其次，炒作中導，把自己立於道義的一方。美國距離俄羅斯本土太遠，中導實際上對俄羅斯沒威脅。美國退出中導之後勢必要把這些導彈部署在歐洲地區的軍事基地才能發揮作用，既然俄羅斯攔不住美國，那我就開始炒作中導威脅，目的是讓其他歐洲國家恐懼，煽動這些國家的人民起來反對，讓美國無法在歐洲部署中導。這樣同樣可以達到阻止美國發展中導的目的。