巴金，莫言的長篇小說創作能力最強，其中有的作品藝術水準很高，路遙，沈從文，錢鍾書靠一篇就可以傳世，也很不簡單

茅盾巴金沈從文，他們的作品曾影響和激勵過一代人……就說巴金吧，他寫的小說《團圓》改編的電影《英雄兒女》，已成為激勵華人愛國情懷的經典……

都很厲害，五十年前，巴金，茅盾，沈從文，五十年來，錢鍾書，巴金，路遙，莫言，五十年後，錢鍾書，路遙。二百年以後看，除了錢鍾書，其它人都悄悄了。

在現代文學史上，茅盾與巴金在同一個檔次，均為開創奠基者之一，其代表作分別為《子夜》和《家》，茅盾排名於巴金之前，他們也分別是新中國成立後的第一任和第二任作家協會主席，堪稱仲伯之間。

錢鍾書和沈從文也是同一檔次的現代作家，比較相似的是他們在"文革"前的現代文學史中均有被忽略或被輕視的情況，"文革"後均受到文學界和讀書界的重視，其代表作《圍城》《邊城》雙雙走紅。成為文學史上值得研究的一個文學現象。

路遙和莫言也是當代作家中成就相近似的兩位，但文學風格有異，路遙總體為現實主義的表現方法，莫言總體為魔幻現實主義的表現方法。

這六位作家是三組不同時期，涵蓋現代和當代文學的代表性作家。

沈一（作品純度最高，藝術魅力具有永恆性）

莫二（接受力強，技術先進，構架宏大，若能再潛沉一點成就會更高）

茅巴三四（沒看過茅的小說，但跟巴基本在一個檔次）

錢五（錢不算專職作家，只有一個長篇，但質量較高）

路六（文化屌絲的最愛）

單以文學成就論，愚以為:兩座城是不可被超越和攻破的。沈從文第一，《邊城》至今無人可超越。馬克思主義認為:只有民族的，才有可能是世界的。說得就是這部作品。

二，錢鍾書《圍城》，學者的幽默，新《儒林外史》，信不虛也。

餘者碌碌，不足道也！

無論從文學性還是從藝術性，還是影響力，綜合來說，莫言當之無愧是最高。當然巴金也是重量級人物。其實我更看好老舍，一個真正為老百姓寫作的人。感覺莫言受老舍影響很大。

茅盾、巴金、錢鍾書、沈從文、莫言、路遙誰的小說成就最大，回答這個問題的人，如果沒有讀過他們的書就開始發言，屬於胡說八道。

這個題目界定的有點曖昧，光說小說，是長篇還是短篇？其實這個不重要，因為好壞跟長短沒關係，但是巧的是這幾個人的代表作都是長篇小說，他們都以長篇小說名世。

小可不才，這六位作家的長篇代表作我都讀過：茅盾的《子夜》，巴金的《家》，沈從文的《邊城》，錢鍾書的《圍城》，莫言的《蛙》，路遙的《平凡的世界》，有些作家讀過還不止一部，路遙我讀過全集，寫作平凡的世界的時候條件那麼艱苦，抽菸還要抽一條四盒的紅塔山，莫言我還讀過豐乳肥臀，酒過，檀香刑，莫言不愧是一個編故事的高手，想象豐富，文采風流，情節緊湊，故事性強，讀起來不會看不下去。

雖說文無第一，畢竟五指三長兩短，這六部長篇小說放在一起要一較高下，還不算太難。

第一非《子夜》莫屬，它不光在這六位中排第一，在現代長篇小說史上也排第一。其餘的我不做排名。

子夜這部作品有多麼大的影響力？史料記載，文學界把子夜出版的那年稱為子夜年。可見作品的影響力。

賈平凹說，文學家最後拼的是對社會的關懷程度，通俗點說，就是你的作品有沒有現實意義，寫的深刻不深刻。

評價文學作品，除了內涵，還有文字功底，就是文采怎麼樣？茅盾的語言是超一流的，這句話孔慶東教授講中國現代文學史時說的，同時他還說錢鍾書的圍城是二流小說，孔老師的評價不是用來理解的，必須去實際驗證，我讀完子夜後深有感觸，不論題材的深度，還是文字的感覺，錢鍾書跟茅盾不能相提並論。

子夜的題材，現在看可能正當時，我們正好處在那樣一個時代，資本鬥爭，大魚吃小魚，企業度日維艱，壓迫員工，等等。

由於篇幅關係，我對子夜的大概情節就不做介紹了，大家最好去看，下面簡單評價一下其餘的五部書。

平凡的世界，給我最大的感受不是遍地貧窮，意志堅定，而是故事最後，文化大革命一結束，迷信的東西立馬就恢復了，農民開始拜龍王，燒香磕頭，毛時代的破四舊的成績，改革開放又給改回來了。

《家》最能鼓動青年人的反叛精神，巴金是煽動人心的高手，據說當年無數青年揣著家離開家園奔赴延安了。

《邊城》可稱為純文學，美文。不論文字還是意境，美到極致。

其餘的不說了，累了。

茅盾先生的《虹》《霜葉紅於二月花》等早期小說，文筆雅雋，立意唯美。《子夜》則是勾勒近代工業資本社會的開山之作！巴金先生早年之巜激流三部曲》，力能扛鼎！錢鍾書先生只有一部《圍城》，卻獨樹一幟，名聲大噪！路遙嘔心瀝血的《平凡的世界》，是一個有良心的現代作家對黃土、對農村農民的摯愛奉獻！莫言，不值一提的文壇怪胎，相由心生的叛逆，西方變態思潮及發黴貓屎咖啡之代言人！以純粹的文學性質而言，至今仍被嚴重低估的沈從文先生，當屬第一！

文學成就的大小比較排序，這本來是一個無法完成的任務，無解的方程式。只是一定要選出一位的話，我選錢鍾書先生。

只因為在所列舉的名家裡，所有人的小說都不夠《圍城》出名，都不夠《圍城》來得精彩，來得純粹。還有第二本小說能比肩《圍城》嗎？沒有。雖然我也非常喜愛《家》或《人生》或《邊城》等等。

《圍城》我是讀過無數遍，從中學開始到現在，有段時間我想把它整本背下來，但最終完成不了，不過也夠熟悉了。

將婚姻比喻成圍城，我們由於《圍城》一書而熟知，是《圍城》的標籤，其他書有此等出名而大家都熟知的標籤嗎？沒有。不用再說錢先生學貫中西，對世事對婚姻等的獨到解剖了。

百年二百年後《圍城》還在，更熠熠生輝，有許多名著可能蒙塵了。

————2019,8,13於雷一八樓

從現代小說來看，茅盾、巴金的小說成就最大，錢鍾書次之，沈從文排第三。從當代小說來看，莫言的小說成就最大，路遙排不上名次。能排在路遙之前的作家太多了，如：王安憶、賈平凹、王蒙、陳忠實、劉震雲、閻連科、蘇童、餘華……起碼有100多個。從題中列出的這6個作家的藝術功力、藝術魅力、小說的質和量，以及影響力上看，莫言列第一，茅盾第二，巴金第三，錢鍾書第四，沈從文第五，路遙列最後都顯多餘，根本不是一個量級的。

能把莫言擺進來嗎？莫言啥東西？讓莫言先正面回答莫言蛙叫第二章四（95頁），它敢，我佩服！不妨同時讓國家主流媒體現場播報！

都是文學大師，但風格卻不一樣。錢鍾書的細膩、沈從文的清馨、矛盾的深刻、莫言的絢麗、路遙的厚重，都令人歎為觀止，但就小說而言，巴金的三部曲所達到的高度仍然傲視群雄，一騎絕塵。

就文字而言，大師們各有所長，高下難分。巴金的文字也是江南的風格，與鍾沈有共通之處，都是同一級別的文字，但是，三部曲中透出的人文思想卻有著他人難以企及的強烈的人道關懷的特點，使得巴金的作品充滿了人性的溫暖，讀來令人受益匪淺。

作為六零後，覺得前四位當中還是巴金的《家》影響大，其次是茅盾的《春蠶》。七十年代在青年人中就廣泛傳閱《家》，《春蠶》入選中學課本，是必讀的。

怎麼可以將豐乳肥臀莫言與前面幾位大師比成就呢？莫言的書只合乎西方反華政客口味，對新中國及社會主義制度是破壞性的詆譭汙衊，對涉世未深的中國青少年是嚴重毒害的。拿莫言與前輩文學大師們相提並論，實有辱大師們的尊嚴。

剔出莫言，他只能與方芳之流放在一起比較妥，與這些大家的名字放在一起有辱這些大家之譽。茅盾當之無愧的成就最大，其它四位的成就也不可小覷。

中國真正的文學大家是魯迅，巴金，老舍等華人公認的大作家。把莫言比作文學巨匠簡直就是有辱中國的文學史和這些文學大家！莫言的作品哪一個能提到桌面上呢？無論從文字功底、文學造詣 修養，文學作品的構思和影響力等等那個角度方面能和這些文學大家比呢？簡直是不自量力，一派胡言！魯迅的代表作《吶喊》、《彷徨》等，將人的劣根性揭露得入骨三分，撕掉了封建社會的虛偽面孔，刺痛了億萬國民久已麻木的神經，催人奮進，發人猛醒。巴金的鴻篇鉅著《家》、《春》、《秋》激流三部曲和愛情三部曲《霧》、《雨》、《電》,把封建主義道德揭露得淋漓盡致，驚醒了一代人。老舍先生的代表作《駱駝祥子》、《四世同堂》、《茶館》和《在烈日和暴雨下》，揭露了舊社會的社會百態和底層市民的生活狀況，展示了一個暗無天日時代悲慘的社會現實，作品風格獨特，將文學和藝術價值推向了巔峰。那麼，在一百多年的時間裡，諾貝爾文學獎甄選委員會，對中國這些具有很高文學成就、同是揭露性作家，為什麼視而不見呢？而偏偏選中了現代作家莫言呢？原因很簡單：前面這些作家，揭露的是舊社制度以及封建主義文化，他們不感興趣。而莫言揭露的是中國社會主義制度下的人性醜陋和社會不公，攻擊的是走集體主義道路、計劃生育政策等國家政策，這正是諾貝爾文學獎甄選委員會所需要的，所感興趣的。這就是莫言為什麼獲得諾貝爾文學獎的根本原因所在。建議你多學一點中國文學史，別再胡說八道了！

在我的印象中，有兩個人成就最大，第一個是矛盾，進步作家，在華人心目中，有崇高的地位，成就最大，第二個是莫言，抹黑中國，侮辱長輩，糟賤家鄉，在西方和日本人的心目中，有崇高的地位，成就最大。不過西方人講義氣，達到目的絕不空手，還給一大批錢，很實惠。