劉備也好孔明也罷，都把平復中原，光復漢室，當著畢生的夢想。雖然明知實力不足以滅曹，但也要不斷出兵。我想主要有以下幾點。

第一，為理想，信念，夢想。一個人也好，一支軍隊也好，沒有信念，是非常可常。生於憂患，死於安樂這是基本道理。

第二，練兵。只有不斷實戰才能提高戰力，培養更多接班人。(能拿出手的將才太少了)。

第三，以戰促穩。闇弱的蜀漢只有透過戰爭(繡肌肉)。才能防止別人騰出手來入侵。要讓別人時時刻刻都處於防守。這樣反而更安全。

第四，只有戰爭才能讓蜀國內外團結。文治武安。這叫置知死地而後生。

諸葛不是明知道贏不了啊，而是信心百倍勁頭十足，一定能統一中原。

他本人在後來總結中說:"歷經滄海，才知世道滄桑"大約是這麼意思，從這反映諸葛的理論才透過實踐檢驗是靠不住的，同時也少經磨鍊，沒有經過大風大浪冼禮。也是他不能審時度勢，準確提拔優英，事必窮親的原因所在。司馬確相反。韜光隱晦，識人做事一看一個準。成了諸葛的剋星。北伐肯定是錯誤，加速蜀山滅亡！事實勝雄辯！

蜀川之地歷來都是帝王將相的避難休養之地，養精蓄銳，待時出擊，一戰而定天下！而諸葛沒有衝分認識這點，自以為是，一腔熱血，感情用事。一敗塗地！

第一，北伐，政治正確。這是先帝的志願，就是皇帝不願意也沒辦法。

第二，拿權，只有北伐，才能大權獨攬。

第三，個人抱負，只有北伐，才能展示自己的全部才華。

可惜，天時不配合，曹魏內部沒有大亂，終於沒能成功，倒讓司馬懿趁虛而入，最後摘了勝果。

早在『隆中對』裡，諸葛亮就提到，三分天下是大勢所趨，一時間誰也滅不了誰，而保持鼎力的狀態，對蜀國是最有利的，眼看前景一片光明。但是，隨著關羽失荊州，吳蜀聯盟的破裂，他的隆中對戰略完全著了個空，夷陵之戰的大火又燒掉了一大半蜀國的元氣。在這樣的形勢下，諸葛亮屢次揮師北上，採取這麼大的軍事行動，肯定有他自己的想法。

為報先帝，完成先帝的遺願。蜀漢政權延續的是漢室江山，繼承的是大漢血統。曹丕廢了漢獻帝，一個自家的皇帝被人家廢了，當然是要報仇復國的，北伐就是消滅曹魏，光復漢室。

諸葛亮被世人稱之為『鞠躬盡瘁，死而後已』的表率。相比於同時期已擁有八個州的曹魏，只有一個益州之地的蜀漢政權處於明顯的弱勢，僅僅靠消極防守無法抵禦日益強大的對方的進攻。想要不被魏國擊垮，只能採取主動進攻，使魏國民生受到衝擊，最大化的削弱曹魏的力量，從而延長蜀國的壽命。為了給地方偏狹，資源匱乏的蜀國贏得生存空間，也為了完成劉備不偏安的『王業』，他死在了北伐的路上，最終是『出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟』，他的光輝形象，感染著一代代為著自己的理想流盡最後一滴血的人們！

諸葛亮明知不可為卻依然不斷的北伐，我認為（很多史家也這樣認為）諸葛亮是以攻為守。向魏國展示自己力量有餘，使魏國不敢輕視蜀漢。所以從公元221年到263年四十年間魏國伐蜀漢只有兩次。（還有一次半路而回）而魏國經常打東吳。公元220年曹丕詢問群臣：劉備會不會為關羽報仇徵東吳。大家都說：蜀漢小國，名將也只有關羽。關羽死了，蜀漢上下憂懼。不會伐吳的。劉曄講：會的。蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。

公元227年魏明帝就詢問大臣伐蜀咋樣，孫資講進攻的成本是防守的數倍。不如保境安民，發展經濟。數年後魏國日強，吳蜀衰弱那時再討伐。魏明帝同意了。

諸葛亮降中對講：天下有變，兩路進軍。現在天下無變，荊州已失。失荊州東征大敗，蜀漢大傷元氣。但諸葛亮依然北伐，我認為有以下原因：

1理想：諸葛亮在隆中對時自比管仲樂毅，就是說諸葛亮的理想目標是成為名相名將。這是諸葛亮的理想，成為一統天下王朝的名相名將。自從公元219年荊州丟了，諸葛亮就知道興復漢室無望。隆中對講：天下有變。兩路進軍。現在天下無變，荊州已失。根本不是北伐的時機。但諸葛亮還有理想，有生之年還是想做些努力。而且戰爭中未必沒有機會，事在人為。三國演義諸葛亮要北伐，大臣就反對。諸葛亮反問諸位忘了赤壁之戰乎？雖然是小說，但還是在理。

2報劉備知遇之恩，託孤之重：劉備臨終時亮涕泣曰："臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！劉備對阿斗講：汝與丞相從事，事之如父。就是對待諸葛亮要對待父親一樣。縱觀三國之主託孤輔臣，也只有諸葛亮有這樣的待遇。歷代以來讓新君把輔臣當父親一樣對待的，也是鳳毛麟角。

出師表講：先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。

3偏安不能久存：與期等魏國伐蜀，不如主動出擊。歷來割據蜀地的政權，都是安於享樂。等到別人把其他地方平定了，實力大增。蜀地如何能阻擋。有句話講：生於憂患死於安樂。如五代十國的南唐，在南方政權中是最強的。而且整個中國最強的北方政權，在五十年間頻繁更換。（後晉、後梁、後漢、後唐、後周）如果南唐能趁機北上逐鹿中原或者一統南方，再跟北宋一決雌雄。像漢未劉表大約在公元190據有荊州之地，十萬之眾。而曹操只據有兗州、袁紹據有冀州、劉備據有徐州、袁術據有楊豫州一部分、劉焉據有益州等。劉表如果想有作為向東拿下江東（公元194年—公元200年孫策拿下江東六郡，劉表豪無動作。楊州的劉繇、王朗也沒有早點消滅孫策。後師表：劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大）、向北逐鹿中原、向西拿下益州（蜀地歸劉璋，漢中歸張魯）在曹操跟袁紹相爭公元200年—公元207年，七年間劉表豪無作為。如果能偷襲許昌迎獻帝，結果就不一樣了。公元207年曹操遠征烏桓，劉備勸說劉表偷襲許昌。曹操就擔心劉備會勸劉表偷襲許昌。郭嘉講不用擔心劉表坐談客，不會聽劉備的。

4以攻為守：

曹魏的人口軍隊五倍於蜀漢，經濟更是無法相比。不主動進攻，難道等著別人來打。曹丕稱帝后，魏國不少人認為：蜀漢東吳憑山川重險三江之固，阻擋魏國統一。我們不如屯田練兵，數十年後魏國益強。蜀吳衰弱，那時再討伐可一統。但是曹丕不接受，反而在五年內三徵東吳。電視劇三國曹丕講人生有幾個數十年，豈能等那麼久。雖然是電視劇，但說出了歷史中的曹丕想法。魏國地盤是佔據田地最好的中原，人口也比蜀吳加起來還多。如果大家一起發展，蜀吳怎麼也發展不過魏國的。正是由於蜀吳頻煩北伐，再加上前期魏國周邊的遊牧民族。魏國一直沒能安心修養生息。

所以諸葛亮北伐要擾亂魏國的經濟建設，使魏國忙於東西賓士。每次諸葛亮北伐魏國都要從洛陽調集援軍。

公元227年魏明帝想要伐蜀，大臣孫資反對講：伐蜀之路道路艱難，進攻的成本數倍於防守。不如派大將據險而守，我們發展經濟。到時魏國益強，吳蜀衰弱那時再伐之。魏明帝同意了這意見。

公元240年後魏國再次準備大規模屯田，將來用於將來討伐蜀吳。司馬懿令鄧艾在淮南淮北屯田，開鑿河道修水利通漕運。鄧艾講：用五萬人屯田，六七年間，可積累三千萬斛糧食在淮。這些糧食夠十萬大軍吃五年。然後藉此伐吳，勝算就非常大了。東吳收到訊息立馬派十餘萬人馬北伐，主要目的是破壞屯田。破壞屯田，東吳掘斷一些大壩，水利設施毀壞。一些屯田被淹，一片汪洋。之後魏國派駐更多的軍隊保護。每逢有戰事，糧草能直接透過漕運到前線。（幾年後又把鄧艾派往西線）東吳卻陷入南魯黨爭中，此次北伐後。坐視魏國在淮南北屯田成功。

曹魏在涼州秦州雍州也有屯田（涼州秦州為東漢的涼州，雍州為東漢的司州一部分）司馬孚講：對付蜀漢應該有充足的準備。每次蜀漢軍隊入寇，關中的軍隊擋不住。每次都要調洛陽中軍去支援。要再派駐兩萬步騎去關中。但關中連年戰亂又多賊寇，糧草不足。應從冀州調屯田兵屯於上邽。秋冬習訓練，春夏修田桑。這樣關中糧草才能更充足，防禦蜀漢也更容易。

鄧艾到了西線雍涼秦州也是開始著手深一步屯田。並上書朝廷：國之所急，惟農與戰，國富則兵強，兵強則戰勝。然農者，勝之本也。三國志講：艾所在，荒野開闢，軍民並豐。所以說蜀漢能讓鄧艾安心的屯田，將來伐蜀嗎？這時姜維每次要大舉北伐，費禕只給他不到萬人。如諸葛亮在世必然會大規模北伐。一來破壞魏國的屯田，二來也可趁機蠶食。曹魏之所以四十年來只真正伐過一次蜀漢。除了蜀漢有山險之險外，就是因為關中殘破。伐蜀要從中原運兵運糧，道路艱難。諸葛亮伐魏，魏國多次要從洛陽荊州調集援軍。鄧艾陳泰負責西線後，魏國已不用從洛陽中原調援軍了。鄧艾講：姜維如果攻南安、隴西，就能奪取羌人的糧食。如攻祁山，那裡有熟麥上千頃。陳泰講：若維以戰克之威，進兵東向，據櫟陽積穀之實，放兵收降，招納羌、胡，東爭關、隴，傳檄四郡，此我之所惡也。公元234年至公元253年這近二十年間，魏國在西線屯田練兵加固防線。蜀漢並沒有去擾亂魏國經營雍涼。有也只是不到萬人的偏師。

5蠶食雍涼

蜀漢並無滅魏的實力，但可以蠶食雍涼。1魏國在長江一線駐軍十五六萬防東吳，北方也駐軍防遊牧。所以不能盡力向西。2向魏國力量薄弱統治不穩的地方進攻。諸葛亮採用的是向魏國力量薄弱的地方。誘羌胡叛、切斷隴道，一舉拿下隴右以西（涼州、雍州西部）。而雍涼的胡羌人多次叛魏。公元211安定郡反，公元220年涼州酒泉郡反。公元220關中胡人反，公元224年羌人反，公元227年安定郡反（所以公元228年諸葛亮北伐攻隴右，三郡叛魏響應諸葛亮），公元233年鮮卑柯比能，步度根叛，安定郡保塞叛.公元247年雍涼羌胡叛魏降蜀。

諸葛亮的蠶食策略是切斷隴道拿下隴右以西，既隴右四郡。四郡拿下，就能切斷涼州跟魏國的聯絡。三國志郭淮傳：若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖盪民、夷，此非國之利也。隴右距離蜀漢近距魏國遠，這可以拉長魏國補給線。諸葛亮的接班人蔣琬講：今魏跨帶九州，根蒂滋蔓，平除未易。若東西併力，首尾掎角，雖未能速得如志，且當分裂蠶食，先摧其支黨。

姜維也是這樣的想法。三國志講：維若斷涼州之道，兼四郡民夷，據關、隴之險，敢能沒經軍而屠隴右。宜須大兵四集，乃致攻討。大將軍司馬師曰：昔諸葛亮常有此志，卒亦不能。事大謀遠，非維所任也。

5轉移內部矛盾，透過戰爭整治反對派

諸葛亮北伐的另原因就是轉移內部矛盾。使國家處於戰爭狀態，更利於對付反對派。很多人都知道蜀漢有三股力量—荊州諸葛亮蔣琬費禕馬謖魏延楊儀鄧芝等人、東州（即入蜀避難的）以吳懿吳班來敏等、益州王平馬忠張翼張裔楊洪（他們是諸葛亮任用的人，是支援諸葛亮）等。益州還有一些士漢族豪強在野的，做小官。最不滿的就是他們杜瓊周群張裕譙周等人甚至公開講蜀漢將亡，魏國一統天下。三個集團間互相有矛盾，東益在劉璋時就大打出手。諸葛亮當政處理了一批人。處理的重要人物：廖立（荊州人，諸葛亮評價楚之良才，龐統廖立）來敏（東州集團，諸葛亮講來敏亂群甚於孔文舉。即孔融）李嚴（荊州人，但屬於東州。蜀漢二把手）劉琰（蜀漢三號人物，地位高無實權。是從北方跟劉備南下的。因跟魏延吵架，讓諸葛亮趕回成都）

出師表講：天下三分，益州疲憊。誠急危亡之秋。我認為諸葛亮說的是內部問題。公元223年劉備病重。漢嘉太守黃元反，南中諸郡反。

從古自今很多政權國家都是透過對外戰爭而轉移內部矛盾。如阿根廷當年發動馬島戰爭，一時間沒有任何反對黨反對執政黨。

諸葛亮明知不能為之而為之，堅持北伐，目的是很清楚的;就是透過北伐清除忠於劉備漢室的舊忠臣，爭取兵權，最後奪取政權。

諸葛亮北伐的理由是完成先帝遺願匡復漢室統中鴻圖大業。這是一條無人知道也無人敢反對的理由，劉禪知道了也無法否定。實際上是偽造的假理由。一，諸葛亮從來沒有說過有助劉備匡復漢室統一大業的志向和能力，只能三足分治。二.劉備得孔明之後，也從未提過這一要求。三，從拒還荊州，關羽失荊卅等後期，劉備已知諸葛亮有謀權奪位之心，奈何他孤單一人，不給兵權，反不起來而利用著。所以絕對不會將這任務交給他，白帝城託孤，把兵軍權交給李嚴，法正也當丞相，實質也削了他的部分權力。

二"劉備死後，真正忠心，保護劉禪的舊臣只有馬謖丶魏延和李嚴了。這些人不除難成大業。所以利用北伐，找理由首殺馬謖(他是劉備派在諸葛亮身邊的人，實為耳目，諸葛亮必先除去)。劉禪不惾，他封魏延為北伐副總兼先鋒，諸葛亮無權力殺他也只好死後算計了。而李嚴，作者作了一個奇異的安排。諸葛亮既然把一個手握兵軍權最高領導，一國總司令安排去做後勤運送糧草??北伐的失敗歸罪於馬謖失誤和多次李嚴的糧草供應不上?這一計如對劉備一樣，對劉禪先斷其手足，繼而爭兵權。而一旦兵權在手，蜀國就易主，蜀國要改號，劉禪比投降曹魏更悲慘。

三,由於兵權未到手，諸葛亮就繼讀進行多次北伐，如果不死，還有N次北伐的延續。後來羌維更多次的北伐算是為完成老師的遺願吧。

很簡單，就十個字：“漢賊不兩立 王業不偏安”！

首先，蜀漢以漢室自居，以此向天下百姓昭示雖然現在自己偏安西南一隅，但蜀漢才是正統，而佔據中原、坐擁兩京的曹魏是“反賊”。而如果諸葛亮不北伐，而是讓蜀漢休養生息，心安理得的偏安西南，那麼“漢室”的政治旗號也就沒有說服力了，蜀漢也徹底的淪為一個割據政權。

所以，基於這個政治口號，諸葛亮必須不斷作出北伐的姿態，在政治上將曹魏視為“竊漢之賊”。這樣才能讓蜀地百姓團結一致，共同擁護漢室。

其次，從休養生息的角度來思考，其實曹魏反而比蜀漢更希望休養生息！

因為，自東漢末年以來，原本繁華的中原才是受破壞最嚴重的地區。正如曹操所言：“生民百無一”，這便是各方諸侯輪番逐鹿，征戰數年後的慘狀。因此，曹魏統治區內的社會生產所遭受的破壞，要遠甚於蜀地。

即便如此，蜀地的人力物力也還是比不上戰亂後的中原。當時蜀吳兩國加起來的人口，還不到曹魏人口總量的70%，而蜀吳的社會生產力恐怕就更低了。如果不是憑藉山川之險，那麼即便蜀吳聯手，也是無法阻擋曹魏的。

因此，如果蜀漢一開始就選擇修養生息，不採取積極的措施，反而讓魏蜀兩國的國力差距進一步拉大。畢竟坐擁中原、人才濟濟的曹魏，其恢復能力和速度自然也比蜀地強得多。屆時，等到曹魏徹底恢復過來，傾全力一戰，蜀漢是撐不過這一擊。

其實，我們也不難發現，在以蜀地為統治中心的幾個偏安政權之中（除古蜀國之外），蜀漢是國祚最長的。這就很好的詮釋了“進攻才是最好的防守”這個道理了。

因此，個人認為，諸葛亮的北伐，不光只是一個政治姿態和舉動，也不光是他自身的個人抱負，更是一種有效的疲敵之策。其目的就是要減緩和阻礙曹魏的恢復。

這完全是由諸葛亮的性格決定的。自從出了茅廬諸葛亮一直都享受著快樂和痛苦並存的過程。這是諸葛亮早已預料的，也是情願接受的。這就有了鞠躬盡瘁，死而後已。

我有個想法，諸葛亮“六出祈山”是為了“避禍”。手握一支大軍，避開朝廷內鬥，閥魏不足，自保有餘，死也不回成都，把骨灰撒在戰場上。

諸葛亮在隆中對中為劉備集團設計了打著興復漢室的旗號奪取西川的戰略實施方案，成功地忽悠了很多心懷興復漢室的人，獲得階段性勝利，從劉璋手中奪取了西川。但如果他不北伐，那麼劉備集團在西川就沒有了統治的正當性，就得不到西川人士的支援，就要被當地世家豪族趕走。所以諸葛亮為了能讓劉備集團牢牢地控制西川資源，必須北伐。雖然他熟讀兵法，明知不能勝也只能去做。諸葛亮自己挖的坑，含著淚也只能跳下去。由此可知，諸葛亮的隆中對是失敗的戰略規劃。