首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 老羅194763

    宋江在小說中應是男一號人物,但自從他上梁山後就把招安歸順當成頭等大事。雖說山寨高掛義字大旗但沒有看出他做了什麼義的事,李逵看他接回宋太公來梁山,自已要求去接老母來山寨,宋江也沒派人跟隨去以致李逵老母被虎傷亡。林沖是因高太尉所害逼上梁山,在梁山面對仇人不能手刃,家破人亡的仇不能報。林沖傷絕病痛中也只多虧了武松細心照看。而為了沽名釣譽騙得盧俊義上山他倒頭便拜真噁心人。李逵從壽張縣回山雖說是對宋江誤會砍倒了義字大旗,他不但不去調查李逵誤會之原因反而力主斬殺李逵。陳橋驛殺小校更是無情無義,引起包括軍師吳用,武松阮氏三雄,魯智深,林沖等一眾反招安者的不滿。徵方臘回,武松自斷殘臂要求在六和塔照顧林沖也沒看出宋江的同情照顧關懷。更可惡的是朝廷賜他藥酒,他竟騙李逵喝下以免再造反汙了他的英名。故看水滸赿看越覺得宋江是個假仁假義的真正小人。

  • 2 # 磚頭981

    現在人們不喜歡宋江,覺得一個青銅帶著107個王者從輝煌走向了滅亡,但是細想一下宋江是宋朝文人的一個縮影,從他寫反詩可以看出他渴望被重用,學而優則仕,他的夢想是為官一方,捭闔廟堂。他從骨子裡有著文人忠君愛國的思想,他號稱及時雨,說明他本人的確仗義疏財,不可說他不義。107將不是傻子,宋江也不是被人推上去的傀儡,宋江還是有其過人之處的。記得老梁說過,山東人自古忠君愛國,從來沒有山東人當皇帝的,宋江在將梁山治理成一定規模後想到的是招安,他也說過,不能當一輩子土匪,要不然子孫後代怎麼辦?他骨子裡就沒想過造反,而是覺得自己有一定實力後讓朝廷招安。年輕的時候喜歡宋江,因為誰都想當大哥,長大後就不喜歡他了,因為在這個不公平的社會我們每個人都被現實發配過,我們不喜歡宋江,不喜歡向現實妥協,都想做敢於反抗的方臘吧。

  • 3 # 佔禮雜談

    如果在現實中遇見宋江這樣人,恐怕人人都會喜歡的,因為宋江大方,喜歡灑錢,喜歡幫助人。

    可是看書的人對宋江就有可能不喜歡,因為宋江辦事缺少豪情,好像有些猥瑣,有時候還喜歡幫助壞人。尤其梁山把高俅抓住後,他又下跪又磕頭,對高俅溜鬚拍馬的樣子,讓人感覺噁心。

    宋江接受招安,也是讀者對他不喜歡的一個重要原因。宋江的忠君思想也不會讓讀者贊同,他帶領梁山將士徵方臘,造成多數梁山好漢的死亡,更增加讀者對他的痛恨。

    總之宋江的理念沒法獲得現在讀者的認同,現在讀者對宋江不只是不喜歡,而且還是非常憎恨的。

  • 4 # 玫瑰味的子彈

    我認為是:梁山的興起於晁蓋,滅亡於宋江,他只是一個以自我為中心的人,其自言是為了好漢的前程,論功勞宋江不如一小卒,文有公孫策,武有各好漢,有人覺得他其實特別自私自利,其實我也是這麼覺得。

  • 5 # 草芽樂紀

    一個歷史人物,不能以簡單的好壞、善惡來區分。

    當然透過小說對人物形象的刻畫,重要角色在讀者心中肯定會有其主觀的價值判斷。

    對於水滸而言,由於隨著劇情的發展,當初聚義在讀者心中燃起得巨焰伴隨宋江的被詔安而熄滅。讓人們對梁山諸多好漢的結果不勝唏噓。

    但從宋江本人的出身和被迫上梁山的初衷上來說,宋江是受過儒家忠君愛國思想洗禮的人,從他酒後所題“反詩”上來看,他最終崩潰的根本原因是沒有一個施展才華的平臺,沒有一個改變時局的地位。然而他也是個識時務的人,他清楚的知道雖然北宋當時衰頹,但以梁山的實力推到宋政權是不可為的。

    宋江原則詔安,成為北宋政權的鷹犬實屬無奈權宜之計。

    而作為讀者而言,對於故事的發展,基本抱以邪不勝正的期盼,所以大多讀者對宋江這一人物形象都有負面看法!

  • 6 # 五臺山代客祈福

    不喜歡宋江,是因為沒有讀懂水滸傳!反應的是,英雄氣短,奸臣當道,一群草莽英雄的悲慘人生,如果說所有的英雄一開始是因為誤殺的話,那麼,宋江帶大家集體透過朝廷,都可以洗白自己!但是最後,還是為自己,當初的的魯莽買單了!整個水滸,宋江其實就是個替罪羊!所有人的替罪羊,歸順朝廷是每個人的願望!

  • 7 # 倚夕陽笑黃昏

    《水滸傳》一部大書,洋洋灑灑百萬字,為廣大讀者所喜歡,書裡108位英雄人物,個性鮮明,各具特色,為讀者耳熟能詳。

    宋江,作為梁山泊中龍頭老大,一直為世人所詬病,尤其是《水滸傳》下部,主張招安,北擊大遼,南征方臘,108位好漢葬身他鄉,自己也一杯毒酒了卻身前身後事。

    宋江出場,作為鄆城一吏,私放晁蓋,從大眾眼中他是英雄與俠義的化身,他為朋友兩肋插刀,甘願冒險,是為讀者稱道的。

    可是從始至終,宋江都是為人謹慎,缺少武松、魯達等快意恩仇,使人感覺他不太英雄;

    再者他武功低微,動不動就被他人擒獲,缺乏獨擋一面的能力;

    他向望體制內榮光,作為梁山為數的“文化人”他具備儒人“學得文武藝,貨賣帝王家”的迂腐,他向望有朝一日為國出力報效,獲得一官半職,光宗耀宗;

    將他放入那麼一個行俠仗義者光榮的環境裡,他的性格的缺憾,他武力的不足及追求迂腐,註定了他與江湖兄弟的格格不入。

    如果將他放在《說岳傳》或其他體制內英雄為主人公的小說裡,宋江的歷史將會被改寫,對他的評價絕對比在《水滸傳》中高的多。他也許會化身為識民族英雄,為了民族大義,投誠政府軍抵抗外族侵略。你說呢

  • 8 # 天涯孤旅劉行者

    其實客觀來講,宋江的初衷是好的。為眾兄弟謀一個在他看來“正大光明”的“長遠”出路。走上正道,讓後世子為國家效力。不能一輩子當賊寇,不能世世代代佔山為王。於家,乃是不肖子孫。愧見列祖列宗,無顏入祖墳; 於國,老與朝廷對著幹,是不忠臣民。至於推翻趙家,“殺去東京,奪了鳥位”,更是大逆不道。再者,當初一百八人,除了武松、魯智深、李逵及石碣村幾人,大部分都還是同意招安的。尤其是被吳用使計賺上山的幾位,如盧俊義、關勝、呼延灼,及一班文職人員。估計應該一直委屈得不得了,甚至天天巴望早點招安。

    可惜的是,宋江低估了當朝奸佞的力量,把朝堂形勢想象得太過樂觀。以為憑自己的一腔愚忠,說不定可以扭轉乾坤。這便是其思想的侷限性,好心辦成了壞事。也因此,一片苦心,被部分梁山兄弟及後來讀者當成了驢肝肺。他們將所有罪責幾乎都推給宋江。其實宋江真的有這麼不堪麼?未必!“呼保義及時雨”的名號,在江湖上也是響噹噹的。誰人聽了,還不是“納頭便拜”!連聲叫“哥哥”……

    且看原著宋江外貌:

    眼如丹鳳,眉似臥蠶,滴溜溜兩耳垂珠,明皎皎雙睛點漆。唇方口正,髭鬚地閣輕盈;額闊頂平,皮肉天倉飽滿。坐定時渾如虎相,走動時有若狼形。年及三旬,有養濟萬人之度量;身軀六尺,懷掃除四海之心機。

    鳳翅盔高攢金寶,渾金甲密砌龍鱗。錦徵袍花朵簇陽春,錕鋙劍腰懸光噴。繡腿羅絨圈翡翠,玉玲瓏帶束麒麟。真珠傘蓋展紅雲,第一位天罡臨陣。

    宋江抒懷言志作品:

    《西江月·自幼曾攻經史》

    自幼曾攻經史,長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘,潛伏爪牙忍受。

    不幸刺文雙頰,那堪配在江州。他年若得報冤仇,血染潯陽江口。

    《念奴嬌·天南地北》

    天南地北,問乾坤、何處可容狂客?借得山東煙水寨,來買鳳城春色。

    翠袖圍香,絳綃籠雪,一笑千金值。神仙體態,薄倖如何消得!

    想蘆葉灘頭,蓼花汀畔,皓月空凝碧。六六雁行連八九,只等金雞訊息。

    義膽包天,忠肝蓋地,四海無人識。離愁萬種,醉鄉一夜頭白。

    我雖不像對武(松)、林(衝)、魯(智深)那樣喜歡宋江,但也並無十分反感。我雖羨慕草莽英雄快意江湖,但若能走為國為民之大道,那又何嘗不好?

  • 9 # 啾啾生活

    我個人認為是時代不同,所接受的思想差距太大,歸根到底宋江讓人不喜,最主要的一個原因是對高俅(或者說對於朝廷及其官員)的態度和接受招安,並且因為招安導致梁山好漢的各種慘死。

    在我們看來,當時的朝廷已經處於深淵,救無可救了,宋江帶領梁山好漢起義或繼續梁山事業都比招安要好的多。但是在宋江看來,梁山始終是不被正統承認,朝廷才是真正的主流,他的初衷是得到認可,實現他的理想,為梁山的兄弟正名,他認為在朝廷有他們的一席之地,他們可以力挽狂瀾,有一個嶄新的未來。但是他沒有認識到當時的朝廷已經腐朽不堪,從內到外滿是蛀蟲的江山,除了徹底推翻,已經沒有任何辦法可以拯救,他的選擇只會葬送梁山,他們也只能成為這個無法挽救的朝廷的陪葬品。

    另外,對待高俅等人的態度也是讓人不喜的重要原因,這是他奴性心裡與尋求招安的途徑的結合,宋江本身對階級有著很深的思想禁錮,而且就高俅來說,放了高俅以後有很大的機會得到招安,但是如果殺了高俅,那就真的和朝廷站在了對立面,所以放走高俅是宋江的必然選擇。

    總的來說,宋江讓人不喜,是他的固有思想、時代侷限與個人的眼界所導致的。

  • 10 # 上頭派掌門

    第一、金聖嘆是評水滸的大家,他對宋江是十分厭惡的,很多人受了老金的影響。

    第二、宋江有欺世盜名之嫌。宋江被稱為“孝義黑三郎”“及時雨”,江湖名頭太大。按理說,他只是一個刀筆吏,家資也有限,沒什麼大的善舉,也沒有什麼英雄之舉,居然能名震江湖,比柴進還有名得多,這本身就可疑。

    第三、有汙點。宋江幫了閻婆惜母女,後將閻婆惜金屋藏嬌,有辱“及時雨”之美名。他私自做主將扈三娘嫁給了王英,看似仁義,實則不仁不義。

    第四、自私自利,玩弄權術,害死了晁蓋。此事存疑,但很多水滸愛好者是這麼認為的。九天玄女一說也是子虛烏有,完全是宋江在裝神弄鬼。

    第五、陰險狠毒,有仇必報。在江州時,黃文炳告發宋江,害得宋江差點人頭落地,後來宋江殺了黃文炳一家四五十口,還將黃文炳的肉割下來吃了。

    第六、梁山的早夭和梁山一眾好漢的悽慘結局是宋江一手造成的。宋江執意要招安,要求富貴,結果自尋死路。

    第七、有的人更喜歡魯智深、武松或林沖等好漢,對宋江這個“罪人”自然更加厭惡。宋江沒出來折騰時,好漢們大放異彩,宋江掌權後,吳用、李逵等人的風頭輕易地壓過了魯智深等。

    第八、《水滸傳》中的很多好漢自有一段可愛之處,在宋江身上你找不到。好漢們一個比一個真實,玩弄權術的宋江就顯得尤為可厭了。

    以上幾點,純粹是為了找尋宋江不被人喜歡的原因,未必符合事實。《水滸傳》歌頌了下層人民的反抗精神,很多情節酣暢淋漓,從這一點來看,宋江這個人物其實是反水滸的。我們看過不少以武松和林沖為主角的影視劇,但以宋江為主角的極少。魯迅說“惟細民所嗜,則仍在《三國》、《水滸》”,很多人看《水滸》就是圖一樂,圖個暢快,志向高遠、深謀遠慮的宋江顯然口味不對。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 奧迪A4和A6和A8外形上有什麼區別?