法律是公正的，很多人認為，離開櫃檯概不負責是銀行的推辭，其實你不服可以去起訴，法院受理後銀行一樣需要舉證，很簡單，如果是銀行多給了你錢，法院舉證很簡單，直接監控錄影就夠了，如果是假幣，少給了錢，離開後銀行不負責，你不服氣也可以舉證，只要證明你當時的確沒有拿到那麼多錢，或者的確有拿到假幣，作為取錢的你肯定是沒辦法舉證的，那麼你唯一能做的就是取錢的時候在櫃檯當面點清，檢查，因為櫃檯有監控，如果當面數發現錯了少了，馬上問銀行，銀行有義務配合你調取監控，所以，仔細想想，這還是霸王條款？還有，我家沒開銀行，我只是不喜歡別人老拿離開櫃檯概不負責說事，比起銀行的壟斷，離開櫃檯概不負責簡直都不算事

我就被多給過，好像多給了100塊，自己也沒數，就直接回家了。結果到家銀行就來電話說多給了，讓我送回去…後來讓他自己來我家取回去。

是啊，銀行給多了怎麼可能啊？一般不會辛苦的工作啊，手指一敲數字就出來了，而且還經過點數量和點款機點數量才發出來的，除非有種可能電腦鍵盤裝置出問題，取錢一般都不會數錢的，要麼取錢時銀行也混有假錢出來，或者點錢時抽錢去了或者換了假錢，要麼發少了才會有離櫃一楷不負責，就是銀行的責任，那麼要是發多可能是試探人心道德，那這樣試探的人心又有違道德啊。看似社會平安卻哪知內心的波瀾啊。

如果我當時發現銀行多給我了，那麼我當時就會退回去，我這麼說有的人會認為我在唱高調，其實不然，我始終謹記一句話：不義之財不可得！我自己理解就是：如果得了不義之財，那後果不堪設想！災難會隨之而來！便宜佔不得！吃虧是福！十多年前在買東西的過程中，經歷過類似兩次這樣的事，一共一千多塊錢，我都如數奉還了，所以說這種事情在我身上是不會發生的！

只想說說個人的看法，你回過來起訴銀行，第一是銀行的職員自己的錯誤搞錯的，有他們自己負責，第二，到法院起訴你，對你個人的信用，個人名聲都有傷害，第三，對你的工作，生活的影響，記住了，銀行不能以自己的錯誤，來讓別人來負責的，錯了就內部自己整改，解決，你沒有去搶，沒偷，怕什麼，

離櫃概不負責，這句話省略了語素，我給你補充上:〈您〉離〈開了銀行的〉櫃〈臺之後，銀行〉概不負責。並沒有說，〈您〉無需負責。

不當得利必須歸還，離櫃不負責，是因為銀行有監控，有監控就視同有證據，它可以證明多給也可以證明少給，如果多給，確實不屬於你的錢，銀行跟你追討也是正當的，反之，你從銀行走後發現錢少了，你也可以要求調取監控，當然銀行最終清點完，也是會還給你的

現在很多銀行已經把這塊牌子去掉了，太敏感。法律是公正的，不過好像誰主張，誰舉證。相對銀行來說舉證更方便。不過我在銀行的監管部門監管很嚴厲。如果是我的話多給我錢我會主動退還給銀行，不是自己的錢花著也不安心，不是嗎？如果少給我錢我會去找銀行工作人員，我有權利調看給我辦業務時的錄影，可能有的銀行有相關的制度要求，需要公安機關介入。那就選擇報警就行。讓公安機關幫自己看一下錄影就好。銀行員工每天都會對賬，而且不止一次。少錢了一般得自己先墊付，多的話會趕快聯絡客戶的。他們也怕客戶投訴什麼的。一線員工是最苦逼的。還有你說在銀行取出假錢，現在這種可能性幾乎沒有。錢從金庫提出到客戶手裡，最少要清分2次，每次都會記錄錢的冠字號碼的。他們系統裡都會有記錄。這樣是對雙方的保護。說在銀行取出假錢的99.9%的都是在外邊被人調包了。有可能你會說是他們員工的個人行為。仔細想想吧，雖然現在金融業不太好做，不過還算一份差不多的工作吧，給你一兩張假幣？把自己工作弄丟了，值得嗎？沒有銀行員工犯這個傻的！

總之，法律是公正公平的，對銀行和客戶來說都一樣。

核對數量！確實多了直接以不確定原因多出錢，交給警察！

銀行給多了拿出相應給多證據直接找警察去領，該證據證明他們去跟警察解釋！

給了你不存在侵佔！給的是警察司法單位，更證明自身問題！

銀行霸王條款不好惹，警察也不好惹！讓銀行去跟警察霸王條款試試！說警察非法所得告警察侵佔要求警察送過去銀行給他們試試

離櫃概不負責，是指客戶離開櫃檯(監控下)後錢的真假問題，多少的問題沒有證明了，如果雙方都能拿出證據，都要負責的

從來沒有去過銀行的人提的問題

關鍵是寫離櫃概不負責了嗎？ 你敢說你見到了嗎？

天天造謠，現在哪個銀行貼有離櫃概不負責？都是貼的離櫃請及時清點現金。櫃檯旁邊監控下面就是副點機

第一聽法院的第二不聽法院的。

不是你該怎麼辦的問題、是既然已經起訴你了、那就等法院判決好了！法律是公正的！

這無聊的問題以後還是別問了吧!我沒在一家銀行看到過離櫃概不負責的字樣。

為什麼要還給銀行，不公平，少給就公平嗎。太霸道？

這樣的話可以找法律之類的，因為法律，他會有律師那些還有一會有公安介入，他會去取證

你到底在哪個銀行看見"離櫃概不負責的牌子?!不要沒屁找屁放了!

請問你知道什麼是霸王條款嗎