印度人有一部份人是雅利安種，源自伊朗高加索山區，和德國的雅利安種血緣接近，但更接近的是東斯拉夫人！有部份人是源自非洲，澳洲的黑種人渡海而耒和土著混合了，亦有部份是蒙古種混合了當地土著，亦有很多雅利安人和黑色土著混了種，所以在印度，有黑色的雅利安人(從DNA可以証實了)，膚色愈白，地位愈高，愈黑地位愈低。印度人是聰明的，但過於短壽和懶，否則華人未必贏硬印度的，它用英語統一語言，有完善的英國普通法和司法制度，很早建立了工商業運作模式和經騐，寫電腦軟體是專才，(原來用梵文的對寫軟體有利！)，除外，製藥，貿易，高等教育亦很發達，矽谷人才輸送亦不少。

親緣關係，本身就很有問題。多親算是親？如果從人類角度論，地球上所有人類十萬年前都是血親。

雅利安人，本身不是十分精確的說法，就像同樣是“蒙古人種”，差距大了去了，蒙古人，愛斯基摩人，東亞人，東南亞人，在歐洲人看來都差不多，可咱們自己一眼便知。

“雅利安人種”這個說法來自於十九世紀後期發展的人種分類學的初期，現在早已經不再使用了。早期把白人分成暗白和白兩種，暗白主要指發源中東的閃族人，如阿拉伯人猶太人；白人則是起源於裡海黑海之間的草原遊牧民族，也就是“雅利安人”，比如印度人波斯人希臘羅馬及中北歐洲人。分類的主要依據是語言學，主要目的是什麼？猶太人跟我們不是同種！排猶有理！

現代分子人類學已經證實，人類之間基因區別基本上不存在，幾乎所有的人種之間都有混血，“純種”？根本就沒有。

有個毛線關係？雅利安人種後裔幾十億，早都過了幾萬年了，還有個屁關係？我們東亞都是蒙古人種，有關係嗎？無非就是個名稱而已

據研究，白色人種的發祥地在南俄草原（好像叫庫爾蘭）。部分人向西發展，形成西歐白色人；部分向南發展形成波斯印度白色人。向南發展的這部分人被稱為“雅利安”人。而向西的歐洲人並不稱雅利安人。現代科學研究，德意志人的雅利安成分並不高，波蘭印度伊朗等華人相比較高，中國新疆維吾爾族也有一定比例，不可思議的是漢人也有雅利安成分。前些年看過這方面內容，錯誤難免，歡迎指正。

哈哈，這個問題其實有誤導啊，也就是有先入為主的概念。印度很多人是雅利安後裔沒錯，但德華人可跟雅利安人根本沒關係啊，大家可不要被希特勒的胡說給騙了。

在普通華人的印象裡，雅利安人就是希特勒口中的純血日耳曼人，金髮碧眼，鷹鼻深目，就像下面這樣：

但其實這是一個天大的誤會。真正的雅利安人可跟什麼金髮碧眼完全無關。

雅利安（Aryan）這個詞，是大約4000年前說印度-伊朗語族的一支古印歐人對自己的稱呼，意思就是高貴的人。後來這個民族從中亞地區先後入侵印度次大陸和波斯地區，分別創立了印度吠陀文明和波斯古文明。而後，在印度的這支雅利安人，為了防止原來在印度的土著文明和自己混血，發明了種姓制度，也就是一種極其古老的種族隔離制度。因此，現在印度種姓比較高的人和伊朗人基本上可以說是雅利安人，或者至少是保留有其大量血統的後裔。

所以其實雅利安這個詞，從古代開始就是印度和伊朗地區的一個名詞，甚至現代的伊朗國名（Iran）就源於雅利安，如果真的較真，伊朗的正確譯法應該是雅利安國。

後來，這個詞彙進入了歐洲，開始被近代歐洲種族主義者所利用。這個現象的引子是，19世紀，歐洲的語言學家發現，印度的諸多語言和歐洲語言竟然有親緣關係，許多詞彙都擁有共同的詞根。透過研究之後，歐洲語言學家們開始形成了印歐語系這個概念，之後又開始形成了所有印歐語系的民族在遠古同源的假說。同樣是在19世紀，已經成為西方殖民地的印度所流行的古雅利安著作《歌詠明論》（Rig-Veda）被翻譯成了歐洲語言。在這本書裡，大量使用了雅利安這一詞，但在書裡，雅利安一詞的本義是信仰虔誠的人。不過這個詞到了歐洲之後，卻慢慢演化成了具有種族主義意義的詞彙，用來指代所有說印歐語系語言的民族。

但畢竟印度人和歐洲人的外貌相差實在太大，說他們是一個種族怎麼也讓人難以接受。所以後來，雅利安這個詞的含義在歐洲漸漸收窄，變成單指金髮碧眼的歐洲人，其實只是借用了雅利安這個詞裡隱含的高貴種族的含義而已，跟血統淵源根本無關了。

20世紀20到30年代，希特勒憑藉種族主義上臺前後，把雅利安這個詞大肆包裝，和純血日耳曼人劃上了等號，經過二戰期間德國宣傳機器的廣泛宣傳，讓許多人甚至以為它就是純血日耳曼人同義詞，反而不知道其本義是指印度人和伊朗人。其實除了可能在幾千年前有共同的起源之外，印度人、伊朗人這些真雅利安和德國的假雅利安人沒有任何關係。德國的“雅利安人”，只是希特勒為了在二戰期間煽動德國的種族主義情緒，維護自己統治撒下的彌天大謊而已。

雅利安人的問題

雅利安人這個概念來自古代印度，，最早是用來描述操古代印度- 伊朗語言的人。到18世紀的歐洲，雅利安這個概念被用來泛指所有操印歐語言的人（印伊語言是當時已知最古老的印歐語言）。按照當時這個標準，從凱爾特人到伊朗人到俄羅斯人到說巴基斯坦旁遮普語和阿富汗普什圖語的人都是雅利安人。

用這個概念去理解現在公眾話語（包括文學、電影、當代歷史紀錄片之類）中出現的即納粹對“雅利安”的概念是錯誤的。

納粹基本是粗糙的借用了這個概念，然後進行了大幅修改，而且其中有許多不自洽的東西。

基本上，納粹的種族理論學者認為，雅利安人 = 德意志人(Deutsche) + 日耳曼人（Germanic people），即北歐人（Nordic people）。

這其中也有一些過程。

例如，早期的納粹種族理論家Hans Guenther繼承過去一兩百年歐洲種族主義論的基調，認為歐洲人是最高階的；然後，又認為歐洲種族又包括了幾個分支，即北歐人（Nordic）、地中海人（南歐）、阿爾卑斯人（中歐）、迪納拉人（東南歐人）、波羅的海以東的人（斯拉夫人）。當時認為所謂的德意志人（居住在德意志國家的操德意志語的原住民）實際上是包含了以上各種種族的。但是北歐人還是不少。作為一個整體德意志人的北歐屬性是很強的。這是“北歐主義”的理論雛形。

1933年德國內務部的內部檔案還是將所有非猶太人歐洲人（即包含了前述若干歐洲人的子種族）都視為雅利安人的。

但納粹在隨後的工作就是把雅利安人的範圍不斷縮小。

一方面是列黑名單，猶太人和閃米特人不用說了。歐洲人裡，首先是斯拉夫人。納粹認為斯拉夫人是次人，是非常原始落後的種族，當然不能稱為雅利安人。讀者可能記得，雅利安人最早在語言學裡是指操印歐語的民族。斯拉夫語族就是印歐語系的分支。所以斯拉夫人應該是雅利安人啊。納粹認為不是。而且非但不是，斯拉夫人還是次人（subhuman）。把斯拉夫人貶低的目的就是為了為德意志帝國向東侵佔斯拉夫人的土地提供理論依據和道德依據。這個向東推進領土的議程早就寫在希特勒《我的奮鬥》的小書裡面。

然後是白名單。到1935年的《紐倫堡種族法》，雅利安人的範圍已經被縮小和名學到德意志人或有親密血緣關係的民族（German or related blood），這個定義即日耳曼人 / 北歐人（Nordic））。

芬蘭人不說印歐語，說的是烏拉爾語系裡面的語言（還有一個國家即匈牙利）。但芬蘭人看上去北歐屬性很強，也反蘇聯，就被納粹納入到北歐種族裡。

義大利是盟友，但南歐特點太明顯，頭髮和膚色都很黑，和北歐人長得太不像。希特勒只能接受說義大利北部是比較雅利安的，南部就不行了。

所以，納粹說的“雅利安”和18-19世紀歐洲語言學和民族學中說的雅利安是兩回事。

納粹說的雅利安基本就是德意志人和其他日耳曼人（German and other Germanic people）。

今天，除了在研究歷史文化語言及民族時還會出現雅利安這個詞，在普通人的話語中如果再出現，基本就是新納粹重新援用老概念。但在二戰結束以後的新的白人種族主義（白人至上主義/新納粹）裡，優等民族是涵蓋了真個歐洲白人的（White rate），其中比人口分類統計總使用的高加索人定義要窄，基本會把阿拉伯人/閃米特人等非基督教的人排除。雅利安人可能用來泛指各種歐洲白人，比如說俄羅斯人、烏克蘭人。

德國不是斯拉夫日耳曼人嗎？怎麼變成了雅利安人了？

如果說日耳曼是雅利安的一支。那麼猶太人比你更加雅利安。

應該說印度的高種姓是亞歷山大大帝從歐洲帶過來的軍人後代，與德國有一定的親緣關係，低種姓則是被征服者的後代，印度原住民，就和德國沒有任何關係了

題主的問題是錯誤的，說明題主對雅利安人完全缺乏瞭解。當代人類基因研究表明，雅利安人基因比例最高的是斯拉夫人。其中波蘭人比例最高，達50%，其次是俄羅斯人47%。往下依次排序為：印度部分民族39%，挪威人31%，維吾爾族21%，伊朗人18%，德華人的雅利安基因，只有19%，倒數第二。

由此可見， “印度是雅利安人種，德國也是雅利安人種”的說法，除了語法不通，概念也不成立。事實上，作為一個人種學概念，“雅利安人”出現得很晚。第一個明確提出雅利安人這一人種概念的，是德華人類學家馬克斯·穆勒。但穆勒並沒有進行種族排序，他認為，更細緻的分類，有利於更深入的研究。

19世紀後期，德華人類學家魯道夫·菲爾紹用顱骨測量法，研究不同人種的區別。他對人種的研究，原本也沒有優劣之分，但他的顱骨測量法及其研究結果， 成為後來雅利安人優等的重要依據。而將雅利安人當作最優秀人種進行宣揚的，是亞瑟·戈比諾，他因此而成為著名的種族主義理論家。

納粹種族主義理論家漢斯·甘瑟，認為雅利安人有5個分支，分別是北歐日耳曼人、地中海希臘羅馬人、斯拉夫人、捷克人等等。他還詳細分析了這5個分支不同的身體特徵、心理特點和種族精神。比如他們的頭髮、面板、眼睛及臉部結構的細節。根據甘瑟的理論，北歐日耳曼人處在雅利安人的最高層級。

希特勒在獄中讀了甘瑟的書，受他的影響極大，尤其是他對於雅利安人、猶太人的觀點。但是，希特勒不同意甘瑟將希臘羅馬人列為雅利安人的觀點。在希特勒看來，羅馬帝國的衰亡，便是人種混雜，血統汙染的結果，尤其是混進了非洲黑人。他在1934年第一次與墨索尼裡相會時，就毫不留情地表達了這個觀點。

雖然希特勒勉強承認捷克人屬於雅利安人的一個分支，但認為他們受蒙古人的影響太大，血統早已不純。希特勒認為斯拉夫人不應該是雅利安人，而是低等的“兔子家族”，懶散、奸詐、毫無秩序，應該被消滅。他的觀點，與基因研究的結果，完全相悖。

考古研究證明，雅利安人發源於俄羅斯烏拉爾山脈南部，屬烏拉爾-阿爾泰人。烏拉爾-阿爾泰人的祖先，是10多萬年前，從北極地區南遷而來。雅利安人在車里雅賓斯克，分成了若干支，往北往南往西遷移。其中一支成為後來的伊朗—雅利安人，另一支則成為印度—雅利安人，另一支則成了後來的德國－雅利安人。

希特勒關於雅利安人的觀念是完全錯誤的。印度和德國，都只是部分族群中有雅利安人的基因，而且這些基因並不佔多數。還不用說，這兩個國家，都有其他人種與民族。

我試著用分子生物學的關點講講印度雅利安人和德國雅利安人的關係。七萬年前第二批走出非洲叢林的黃白種人(F一M89P14)走陸路來到西亞，形成歐亞人群。三萬年後K一M9歐亞人群中分離，由於東部高山阻隔，K一M9分兩支，其中一支(LM20)向南進入印度次大陸，形成今天印歐語系的民族，如德拉維達語系的民族。另一支P一P27(M45),向北進入中亞里海北岸遊牧，其下西支單倍型突變為R一M207，分多支分別到達義大利，大不列顛諸島，希臘，東歐波羅地海，日爾曼，斯拉夫。。。。公園前1000年，最後一批印歐語系西支(單倍群R l a M17/H16)離開裡海北岸，佔領伊朗，蘇美爾，阿富汗，達羅毗圖的印度，這支人，才是我們稱之為"雅利安人"的袓先，基因中有阿爾泰一印歐東支基因R1a。

從

上面的遷徒路線可以看出日爾曼(德國)與雅利安的關係。

十九世紀有學者(荷蘭人馬庫斯馮，鮑霍恩，英華人威廉姆，瓊斯和德華人弗朗茲持普根據語言的比較，認為古印歐語系，起源於"梵語"，從而將印度一日耳曼語，叫做"雅利安語"把日耳曼和印度的印歐人扯到了一起，這樣古波斯那些黑頭髮.黑眼晴，褐色面板的高加索人種以及安納托里亞的地中海人與遠在北歐的金毛白色人種就成一家人了!

雅利安的含義是高尚。

印度,伊朗語民族祖先。

納粹鼓吹的雅利安人，

是西歐,北歐日耳曼人！

同印度無關,相距甚遠。

是納粹黨的歪理邪說！

服務於反猶太和侵略，

是納粹罪惡思想武器！

部分印度人有部分雅利安人血統，德國大部分屬於雅利安人種，但是真正的雅利安人後裔是波斯人，大部分生活在伊朗。他們嚴格來說都是親戚，印度人和伊朗人是堂親，德華人和伊朗人是表親。

印度最早的原著民不是雅利安人，而是島嶼黑矮人種，後來生活在亞洲西部高加索地區的雅利安人來到了印度半島，征服了印度原著民，並推行了種姓制度，印度原著民倫為賤民。德華人嚴格說不是雅利安人種，而是來自斯堪地納維亞半島的維京人的後代，也就是昂格魯-薩克遜人的後代。

扯淡的雅利安人滅絕三大文明！這只是西方人的杜撰罷了，四千多年前的青銅時代，遊牧文明的雅利安人，不可能戰勝任何一個定居文明，這是當時生產力決定的。遊牧文明是在掌握了鐵器冶煉、胸韁挽具、馬鞍馬鐙等技術後，才使它們有了戰勝農業定居文明的可能，這些技術缺了一種，它都不可能戰勝農業文明。而這些技術出現最晚的就是馬鐙，距今一千六七百年前的中國才把它發明出來。