這是一隻瘋狗，見誰咬誰，當年小布什把他送到聯合國做大使，一年之內整天叫囂打這國制那國，嚇得小布什趕緊把他撒來，再這樣讓他神經下去美國不知要得罪多少國家，現在可好，遇到一個同樣精神不正常的主，正可謂同病相憐、惺惺相惜，相對來講這個主子情況稍微好一點還有藥物可控，也時好時壞，而前者則是無藥可醫，這屆美國政府由一個精神病做頭，帶一個蠢貨國務卿，附著一個陰沉副手，並牽著一隻瘋狗，滿世界找敵人。

一個唱紅臉，一個唱白臉。共同點就是毫無信譽，可以隨時變化。這屆美國政府會把美國二百年建立起來的國家信譽徹底敗光

博爾頓是世界最壞恐怖分子，特朗普政權最壞法方都是博爾頓策劃的，都是博爾頓在擺尾巴，因為博爾頓是世界灰太狼胡言亂語，挑撥離間。

一點也不不矛盾，他們最終目的就是讓伊朗屈服。不過博爾頓的手段過於偏激，他與特朗普的分歧愈越來越露骨。

在前幾天，特朗普就表示，他並不想讓伊朗政府更迭，而是想和伊朗進行交易。但伊朗的強硬態度，讓特朗普的極限施壓也只能點到為止。

個人認為特朗普是想在不損傷美國國力情況下，和伊朗進行不公平談判。

但博爾頓就不是了，他要的是絕對的軍事壓制，這是個美國不折不扣的鷹派，他現在的態度和蓬佩奧一樣也產生分歧。雖然以前他主張的是以美國為領導的國際社會，和特朗普的美國優先態度相同。但在後面的做法上前者和後者凸顯異議，博爾頓相信戰爭才是解決國際問題的最有利手段，而特朗普認為商人的手段一樣適合國際問題。

博爾頓更像一個獨裁者，美國已經退出伊核協議，但又要伊朗去遵守這條規定。而特朗普沒有說伊朗去遵守以前的核協議，是讓伊朗重新再籤一份新的核協議。

雖然有不同的做法，博爾頓的單方面制裁不會得到認可，特朗普的這種施壓做法也不會持久。在七月時候伊朗會和歐盟重新簽到一份核協議，在期間美國會不會插手，伊朗局勢會不會以這份核協議平靜下來，美國的極限施壓會不會在那時生效，我們慢慢看。

唯恐天下不亂。這就是美國政客最陰暗的心理。一個號稱民主法制的國家，不是積極主動地維護世界和平，二是琢磨著顛覆別國的政權，與民主和平背道而馳，這樣的美國政府還有什麼信用可言？

現在美國政府翻手為雲，覆手為雨，嘴裡一套，手裡一套，你不能聽他說什麼，而是要看他幹什麼，美華人要幹什麼才是最重要的。

要想讓其滅亡，必令讓其瘋狂。美國私慾和權力膨脹，仗著自己世界老大的地位，仗自己在軍事，政治，經濟，技術方面的優勢，在世界範圍內清除異己，尤其是一些中小國家，只要你用美國的政見不同，價值觀不同甚至想法不同，美國都有可能把你視為對手，在必要的時候只置於死地而後快。

所以美國政府中博爾頓之流整天想入非非，挑撥離間，鼓動美國總統開啟戰爭機器，顛覆別國政權，以秀肌肉為快樂，淨做一些令人不齒的勾當。

於是，美國經常把航母戰鬥群開到別人家門口耀武揚威，經常把轟炸機飛到別人領空展示肌肉，彷彿所有的大海和天空都是美國的。現在美國在伊朗大兵壓境，博爾頓和特朗普卻唱起了雙簧，一個叫囂要顛覆別國政權，一個說無意顛覆避過政權，這話誰信。你把航母戰鬥群都開到人家家門口了，你把人家都四面包圍了，虎視眈眈，司馬昭之心，路人皆知，是不是把別人都當做傻瓜？

美國太自以為是了。

現在不論美華人說什麼，我們都不相信，我們只看事實，因為對於美國來說，沒有看到事實才是最真實，最準確的。

紅黑臉配，只為投降。

美國6大法寶: 糖，哄，嚇，怖，拆，打。

有誰見過烏合之眾的村民幹過村長的？

只要村長說，你鄰居家的牆腳是你的，你就開挖機去拆鄰居房子

前面的蒂勒森和馬蒂斯真的是與特朗普不太合拍，因為看得出來這兩位對特朗普的路數確實有點不屑，更不願意放下身段入其流。

博爾頓特朗普只是演雙簧:

博爾頓寡廉鮮恥、是典型的美國政客，他可以為了需要義正辭嚴地顛倒黑白鬍說八道、還能夠居高臨下一本正經地謊話連篇，適合唱紅臉。

特朗普其實比博爾頓好不了多少也就是50步比51步，只是特朗普身處總統應該沒什麼餘地（當然由於特朗普不靠譜他的餘地那是相當大），還是唱白臉比較好。

眼下的雙簧只是為了對伊朗將訛詐進行到底，走一步看一步。

其實美華人淺薄得很!

約翰·羅伯特·博爾頓，曾後在里根、老布什和小布什3屆美國政府內擔當重要角色。現任特朗普政府國家安全事務助理。

雜亂無章的頭髮，猥瑣的小眼神，以及留著的那一小撮看到就讓人噁心的花白色的小鬍子，這是博爾頓留給世界人民的印象。

作為美國政府最著名的鷹派政治家之一，博爾頓曾發出多次驚世駭俗言論：1、“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”2、 “只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”3、“根本不存在聯合國這種東西，（聯合國）秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。” 4、“如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映。”5、 “聯合國大會需要更多地將工作重點轉移到國際反恐行動等領域中去，而聯合國需要進行改革，成為一個‘更具效率和沒有腐敗’的國際機構，美國的領導力將‘非常重要’。” 6、“在伊朗問題上，所有選擇都在考慮之中。

敵對國家厭惡他，盟友討厭他，甚至國內的很多政治家都不喜歡他。但那又怎麼樣，特朗普不是和博爾頓一樣嗎？兩個臭味相投的神經病居然成了美利堅的掌舵人。這也不得不佩服美國軍火商的影響力，此二人非常對美國軍火商的胃口，所以就成了他們在政府的代理人。

按理說兩個臭味相投的人，應該惺惺相惜，意見一致，但最近媒體爆出博爾頓與他的小團體屢屢繞開特朗普制定決策，讓特朗普非常不快。博爾頓先是擬定向中東增兵12萬，被特朗普怒斥謠言，接著又放出要出兵委內瑞拉推翻馬杜羅政府，讓特朗普非常的被動。

博爾頓到處製造緊張局面，而特朗普不得不到處給他擦屁股，但是特朗普不得不用此人。作為商人出身的特朗普在政治上毫無經驗，而博爾頓卻是幾朝元老，歷屆美國對國際事務的重要決策者，從很大程度上彌補了特朗普的不足。

所以博爾頓對特朗普有點像鰲拜對康熙一樣，欺特朗普無知，所以很多時候博爾頓有點飄，常常自作主張就很好理解了。但物極必反，特朗普是瘋子但不是傻子，如果哪天讓特朗普忍無可忍時，特朗普會毫不猶豫的一腳將這個神經病踢開。

特朗普領導的美國政府，經濟上是瘋狗政策，軍事上是惡霸政策，政治上是無賴政策。這個痞子政府領導下的美國，天怒人怨，瘋狂後的結局是可想而知的。。。

對一個霸權大國來說，最困難的事情便是目睹自己統治地位的式微。美國總統唐納德·特朗普火藥味十足的推特風暴，是對一段成為神話的歷史的痛苦哀號。。。

掌控世界話語權的西方國家，以傳教的形式輸出西方文化理念，大量培養各國的知識分子，對他們進行文化洗腦，對各國的教科書進行文化侵略。利用影視劇製造虛幻的假象，把制度及信仰巧妙的包裝，培養一大批忠實的粉絲，淪落為西方輿論戰的俘虜。

透過編撰神話，將自己野蠻的歷史披上了文明的外衣。透過掌控國際話語權的優勢，進行文化輸出和洗腦，同時培養了很多全球對西方文化崇拜的信徒。

中國不乏很多的公知（美國豢養的走狗），甚至一些學術專家(文化漢奸)，吃狗糧的網特（第五縱隊），美國輿論戰的俘虜，被美國精神殖民而不自知的噴子們。他們對以美國為代表的西方文明有著宗教般的迷信跪舔，質疑以美國就等於是打碎他們的祖宗牌位。。。

英國《金融時報》首席政治評論員、編委會主任菲利普·斯蒂芬斯 ： 美國的單極時刻已經匆匆過去，特朗普憤怒的單邊主義是對逝去霸權的痛苦哀號。特朗普領導的美國政府，經濟上是瘋狗政策，軍事上是惡霸政策，政治上是無賴政策。這個痞子政府領導下的美國，天怒人怨，瘋狂後的結局是可想而知的。

博爾頓唯恐天下不亂。這就是美國政客最陰暗的心理。一個號稱民主法制的國家，不是積極主動地維護世界和平，二是琢磨著顛覆別國的政權，與民主和平背道而馳，這樣的美國政府還有什麼信用可言？

要想讓其滅亡，必令讓其瘋狂。美國私慾和權力膨脹，仗著自己世界老大的地位，仗自己在軍事，政治，經濟，技術方面的優勢，在世界範圍內清除異己，尤其是一些中小國家，只要你用美國的政見不同，價值觀不同甚至想法不同，美國都有可能把你視為對手，在必要的時候只置於死地而後快。

美國經常把航母戰鬥群開到別人家門口耀武揚威，經常把轟炸機飛到別人領空展示肌肉，彷彿所有的大海和天空都是美國的。現在美國在伊朗大兵壓境，博爾頓和特朗普卻唱起了雙簧，一個叫囂要顛覆別國政權，一個說無意顛覆避過政權，這話誰信。

約翰·羅伯特·博爾頓，曾經在里根、老布什和小布什三屆美國政府內擔當重要角色。現任特朗普政府國家安全事務助理。作為美國政府最著名的鷹派政治家之一，博爾頓曾發出多次驚世駭俗言論：1、“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”2、 “只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”3、“根本不存在聯合國這種東西，聯合國秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。” 4、“如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映。”5、 “聯合國大會需要更多地將工作重點轉移到國際反恐行動等領域中去，而聯合國需要進行改革，成為一個‘更具效率和沒有腐敗’的國際機構，美國的領導力將‘非常重要’。” 6、“在伊朗問題上，所有選擇都在考慮之中。

最近媒體爆出博爾頓與他的小團體屢屢繞開特朗普制定決策，讓特朗普非常不快。博爾頓先是擬定向中東增兵12萬，被特朗普怒斥謠言，接著又放出要出兵委內瑞拉推翻馬杜羅政府，讓特朗普非常的被動。

博爾頓到處製造緊張局面，而特朗普不得不到處給他擦屁股，但是特朗普不得不用此人。作為商人出身的特朗普在政治上毫無經驗，而博爾頓卻是幾朝元老，歷屆美國對國際事務的重要決策者，從很大程度上彌補了特朗普的不足。

在前幾天，特朗普就表示，他並不想讓伊朗政府更迭，而是想和伊朗進行交易。但伊朗的強硬態度，讓特朗普的極限施壓也只能點到為止。特朗普是想在不損傷美國國力情況下，和伊朗進行不公平談判。

但博爾頓就不是了，他要的是絕對的軍事壓制，這是個美國不折不扣的鷹派，他現在的態度和蓬佩奧一樣也產生分歧。雖然以前他主張的是以美國為領導的國際社會，和特朗普的美國優先態度相同。但在後面的做法上前者和後者凸顯異議，博爾頓相信戰爭才是解決國際問題的最有利手段，而特朗普認為商人的手段一樣適合國際問題。

雖然有不同的做法，博爾頓的單方面制裁不會得到認可，特朗普的這種施壓做法也不會持久。在七月時候伊朗會和歐盟重新簽到一份核協議，在期間美國會不會插手，伊朗局勢會不會以這份核協議平靜下來。