你好，我回答一下個人理解。

三國時期，三國鼎立，曹魏最強，東吳次之，蜀漢最弱，這是共識，應該沒有爭議。

這個問題應該這樣看待，蜀漢為什麼要不斷伐魏，主要是為了轉移國內政治以及氏族之間的矛盾，讓國民團結一致的結果。

諸葛亮每次出征，也就幾萬人馬，勞師遠征，補給線越拉越長，蜀道難，運送物資就更難了，基本上都是打完一個地方，收割一個地方的糧食物資，人口拉回去，這樣的討伐更像資源掠奪。

而曹魏雖然國力最強，但是面對多方戰線要防守，北方的異族，南方的蜀漢和東吳，還有內部的矛盾，實際能用的兵馬也沒有想象的多，所以一直遲遲沒有發動統一戰。

曹魏北面要防備公孫淵，鮮卑的軻比能。東南則防備東吳，西南防備蜀漢。蜀吳兩國戰略合作，自夷陵之戰後，互相不再攻伐，可以全力與魏國對峙。而蜀國又易守難攻。曹丕和曹叡時期兩次伐吳，但是失敗了。在沒有絕對的實力之前，貿然出擊，可能會受到兩國的夾擊。

劉備剛去世的時候，蜀漢也沒有大規模軍事行動。軻比能鬧了曹魏十幾年才被刺殺，後司馬懿平了公孫淵。這些都做完了，才為後來魏伐蜀奠定了基礎。曹真和司馬懿也伐過蜀，但是失敗了。因為諸葛亮北伐次數太多，連續不斷地北伐，讓後人覺得曹魏都沒怎麼出擊，其實只是忽略了罷了，不過次數確實也是較少。

諸葛亮北伐總想著拉上東吳，孫權也響應過，所以曹魏是兩面開戰。只不過諸葛亮進軍太快，孫權沒跟上。孫權最後一次響應諸葛亮北伐，出兵攻打合肥，但是有滿寵的防守，仍然沒有攻下。曹魏一家對抗兩家，北面還有敵人要防備，兵力再多，也比較分散。集中兵力南下是有風險的。

曹爽伐蜀的時候，被王平打敗。曹魏不是不主動進攻，而是前期都失敗了。蜀國頻繁進攻是以攻代守。不然以蜀國的國力和地盤早晚會被滅的。同時也是轉移矛盾，一致對外，蜀漢內部其實並不安穩，有著各派勢力。諸葛亮的意圖是即使不能滅魏，多拿下一些地盤也是好的。

同時還有天災的影響，魏國連年水旱，伐吳又失敗，需要休養生息。曹丕後來也責備自己窮兵黷武，開始休養生息。曹叡時期多線作戰，曹叡本人又大興土木，對國力消耗很大。一旦打仗，人口消耗就會很大，並且伐吳，伐蜀又失敗，沒有收益。結果就成了積極防禦反倒可以消耗吳蜀。誰打誰也打不贏，誰先進攻誰吃虧。

當時經濟重心還沒南移，北方的人口，土地，糧食產量，經濟，整體實力強於南方。蜀國和吳國要是不主動侵擾魏國，魏國只會更快地積攢實力，打一打還能消耗一下魏國。還有打贏的機率。老二和老三聯合起來揍老大，老大雖然厲害，但是沒有直接滅老二老三的實力，所以老大要謹慎，多積攢實力再出擊。時間越長，對魏國就越有利，魏國只要休養生息就好。

長年戰亂與頻繁瘟疫嚴重製約曹魏國力

事實上，三國時期的曹魏遠遠談不上什麼“國力強盛”，曹魏僅僅是比蜀漢、東吳擁有更不差、更廣大的地盤而已，從黃巾之亂到平定河北，整個黃河中下游整整打了24年的仗（184-208），瘟疫與動亂交織，“生民百遺一，白骨露於野”已是當時的常態，曹丕稱帝以後，一個州的在編人口甚至與東漢中期一個郡的人口相彷彿，大大小小的地區性瘟疫接連在全國各地爆發，建立在如此基礎之上的曹魏帝國，未必有多少能力去主動進攻。以至於，當司馬懿需要率領四萬人馬遠征遼東公孫淵時，朝廷裡竟然在討論能不能負擔得起這筆軍費，可想而知曹魏當時的國力也未必能夠負擔得起大規模出擊。

蜀漢所割據的益州與孫吳所割據的江東，基本上除了劉備入蜀與孫策過江以外，少有內部戰亂與瘟疫的影響。所以，在公元3世紀中葉，蜀漢與孫吳的內部基層環境，或許要遠強於曹魏。而曹魏的人口資源優勢，又需要時間來恢復，南北方形成了微妙的平衡態。

安徽名人館內的曹操征戰形象

曹魏北部邊境環伺著東漢中後期興起的鮮卑、烏桓、羌胡、氐羌諸部，他們與之前便已遷入北部邊郡的半遊牧半農耕族群（南匈奴、屠各、氐羌）同氣連枝，而且兩漢壓根就沒有妥善處理好的邊疆矛盾也被曹魏所繼承，整個北部邊疆邊郡其實面臨著一定程度的統治隱患，這就需要曹魏統治者派出諸如梁習、牽招、閻柔之類的治邊干將，複雜的邊塞形勢，在一定程度上牽制了曹魏方面的統治精力，而蜀漢、孫吳並不需要面對像鮮卑、烏桓、羌那般遠比南蠻、山越更加組織成熟且部落壯大的邊患。

三國後期的東亞格局

除了上述原因嚴重製約了曹魏的國力分配以外，最為核心的一個原因是，曹魏需要同時面對孫劉兩家在西南（關隴）、中南（襄陽）、東南（合肥）的來敵，這就需要曹魏始終在長安-天水、襄陽-宛城、壽春等三個方向保持一定兵力的防守部署，這些常態化防守都需要消耗大量的國力。比起蜀漢依靠秦嶺山險、孫吳依靠長江天險而言，曹魏顯然並沒有多少山川地利可以依靠，所以就會在上述三個位置形成三個“軍區”級（大都督）兵力物資集散據點。一旦曹魏想要從任何一個方向發起總攻，就必須冒險減少其他兩個方向的兵力物資供給，顯然需要絕佳的時機與運氣配合才能實現（鍾會滅蜀便是如此）。

三國時代的都督區

事實上，曹魏（220-265）更像是一隻外強中乾的帶病大象，周圍有孫吳、蜀漢兩隻中型猛獸環伺，又有鮮卑、氐羌等小型猛獸觀望，自然無法將兵力集中在一處消滅任何一路大敵。本來曹操在赤壁之戰時是有機會的，奈何機會稍縱即逝。等到曹魏這隻帶病大象終於靠著時間的流逝、撫平了創傷，緩過來的時候，司馬氏家族逐漸竊取了這隻大象的所有權，司馬昭與司馬炎的主動出擊，就是建立在曹魏四十多年被動休養生息基礎之上的。如果我們把西晉視為曹魏的“換頭”版本的話，司馬昭平蜀、司馬炎平吳，自然也可以視為曹魏西晉統治集團的主動出擊。

這種情況是多方面的原因造成的。

首先是國力對比。魏國經過多年戰亂，民生凋敝，經濟受到嚴重的破壞，人口也減少得十分厲害。從黃巾起義開始，北方地區又經歷了董卓之亂，李傕郭氾之亂，官渡之戰等諸場戰爭，經濟受到極大破壞，百姓傷亡慘重，十不存一。後來的赤壁之戰雖然主戰場不在北方，但傷亡的軍士基本都是北方人，所以魏國立國初期，國力並不強大，就很難對吳蜀兩國採取攻勢。而蜀國則不同。因為蜀道難，難於上青天，所以東漢末年的很多戰爭都沒波及到蜀地，加上劉焉、劉璋父子在蜀地一直是保境安民，所以蜀地的經濟狀況還算良好。而且成都有都江堰，蜀地一直被稱為天府之國，所以糧草問題並不緊缺，比較困難的倒是交通運輸問題。

第二，地理位置問題。魏國疆域比較遼闊，需要把守的地方眾多，四面皆是強敵，比如北面的匈奴、鮮卑、烏桓、遼東公孫氏，南面的吳蜀兩國也在虎視眈眈，所以魏國只能先取守勢。而蜀國因為蜀道之隔，易守難攻，諸葛亮又在南面平定了孟獲，所以可以傾國而出，攻擊魏國。

第三，國力的此消彼長對蜀國不利。魏國雖然經歷了戰爭的嚴重破壞，但百足之蟲死而不僵，實力仍在，只是需要一段時間去恢復而已。從長期來看，魏國疆域遼闊，戶口眾多，總有一天國力會碾壓吳蜀兩國，所以吳蜀兩國都想趁魏國還沒完全緩過氣來時把它打敗。魏國採取守勢，也是想盡量拖延時間，恢復自身實力。

所以說，蜀國強行北伐，是當時不得已之舉，而魏國一直避戰而守，確實是當時最明智的做法。

魏國一動，蜀吳就聯合；

蜀國一動，魏國不疼痛，吳國看熱鬧；

蜀國不動，魏國就會先滅吳國。

三國時期本就是財政為王的時代，戰爭是時代的主題，財政是時代的支撐。諸侯紛爭時如此，三國鼎立時更是如此。所以魏國巋然不動，偶爾揮師南下，是欲以財政優勢，繼續拉大與南方政權的差距；相反，蜀吳財政本就弱勢，經不起時間的消耗，他們東西兩線的北伐，就是企圖在差距較小的時候翻身，否則，拖的時間越久，吳蜀兩國就越難生存下去。

舉個例子，董卓算是一手好牌打稀爛的典型，往往我們對董卓的失敗歸結於“酒池肉林”這等不得人心的做派，其實董卓真正失敗於財政體系的崩潰，無法繼續支撐西涼鐵騎的巨大開支。他入關以後實行的是劫掠式的財政措施，他所攻佔的城池皆要洗劫一空，而非妥善經營成長久的“生錢資產”，他更在乎錢，而不是資源的再生產，所以他要把始皇帝留下的“十二銅人”熔鍊成貨幣，但在亂世之中，處處荒野，貨幣的購買力已經遠不如桓靈二帝時期，西涼軍的供養自然就成了難題。

董卓死後，李傕、郭汜繼續瘋狂掠奪，關中乃至河北糧價飆升至一石粟五十萬錢，一石豆麥二十萬錢，即桓靈二帝時期的1萬倍。為什麼那個時代會出現易子相食？因為吃不起糧食，就連漢獻帝東逃時，也只能以野菜充飢。

反觀曹操，他的理財團隊絕對比“五謀臣”和“五子良將”更為重要。曹操與眾諸侯與眾不同的就是更在乎糧食，而不是錢，這個理財眼光耗死了一半諸侯。官渡之戰前的二袁足夠強大吧？但袁紹的軍隊需要食野棗裹腹，袁術的軍隊需要找河蚌充飢，二袁雖然財大氣粗，也吃了後傾保障的虧，這正是他們不善於理財的地方。曹操可以說是漢末屯田的第一人，在許昌如此，在鄴城也是如此。

官渡之戰前，曹操每年能夠穩定獲得幾千萬石軍屯糧食，加上私田的稅收，令地盤不大的曹操成為實打實的土財主。曹操統一北方後，繼續擴大經濟開發，如衛凱提出復興關中沃野的計劃，召回了大批流民返鄉勞作。這個計劃其實就是拿國家的鹽鐵收入，補貼流民返鄉，這種“搶人”方式遠比後來諸葛亮遷移隴右人口更人性化（諸葛亮是武力強迫遷移）。再比如京兆太守嚴斐提出的“少生孩子多養牛”，由政府低價出售牛犢，供百姓飼養，解決了勞動效率問題。

水利方面，透過劉馥、鄭渾等人的努力，北方水旱災害大量減少；開荒方面，西涼等地在涼州刺史徐邈、敦煌太守皇甫隆的帶領下，實現了糧食的自給自足；後來司馬懿就是在這個基礎上大肆屯田，從而無需中央調糧，也能於西線持久對峙諸葛亮。

吳蜀兩國能夠從漢末亂世中脫穎而出，絕非不善理財之輩，但較曹魏相比，他們又暴露出相似的阻力。曹魏處於那個時期農業最發達的地區，無論是關中還是中原，發展時間遠長於南方（除荊襄地區）。也正是如此，北方地區，或者說黃河流域，都是兵家必爭之地，因此戰亂就較為嚴重，所以曹操統一後，整個北方社會的可塑性更高。

這裡有些繞口，簡言之，北方社會崩潰的較徹底，世家大族在戰亂中或兼併聯合，或分崩離析，他們對政治的干預程度就在減弱。曹操的經濟政治改革就是在這種情況下進行的，他對世家大族的依賴程度較低，政令也就容易推展。簡單的例子，楊修、孔融是什麼家族背景？楊修祖上乃是砍了項羽大腿，封侯世襲的公卿世家；孔北海更是大儒孔子嫡後，曹操不是說殺就殺？

吳蜀兩國的立國根本在於東吳和西川。東吳在漢末算的上一塊較為安穩的地區，他的社會結構儲存的最為完整，漢末豪族門閥對於政治的干預也最深刻，所以作為外來戶的孫氏集團當然不能像曹魏一樣施政。又或者說，正是戰亂偏少，東吳才無需像北方那樣大肆屯田，那樣還會讓豪族門閥的土地兼併受挫，所以東吳的屯田起步很晚。史料明確記載的是東吳黃武五年（226年），由陸遜提出，提出的原因則是曹魏將東線戰場推進至江淮一帶，吳國感受到了軍糧危機。

蜀國就更不用說了，在荊州與吳國貌合神離，孫劉聯盟的背後是雙方劍拔弩張的對峙，屯田根本不存在，好在荊襄富庶，稅收穩定，足夠支撐雙方在此區域的軍事行動。而劉備集團進入益州後，面對的則是東吳一樣的尷尬處境，劉焉、劉璋一直未能解決東州派、益州派的內部矛盾，劉備又將外來勢力帶入川蜀，三大派系的權衡利弊更加阻礙了政令的推行。所以諸葛亮向蠻族用兵，一方面是穩定後方，另一方面也是想開發蠻地的資源。

但情況並不如演義裡“七擒七縱”那般，南中地區在“平定”後推行過屯田政策，而蠻族的小動作始終困擾著蜀漢，蜀國不得不在南中地區安置一些“酷吏”，鎮壓暴亂都夠忙的了，屯田環境可見一斑。所以諸葛亮在北伐時，不得不轉移目標，屯田政策更側重於陝西南部，後來姜維也是貫徹這個精神，將屯墾區推進至甘南地區。

從以上介紹中不難看出，經濟實力上，尤其是戰略資源上，吳蜀兩國都沒有魏國的政治環境優越，屯墾起步也較晚，所以這個差距就會越拉越大。更現實的一點在於，曹魏統一的北方地區，耕地面積大，農田水利基礎好，農業技術發達，人口基數大，這些優勢更加促動了南方兩個政權積極北伐的渴望。公元234年，司馬懿和諸葛亮最後一次對峙於五丈原，諸葛亮去世，蜀國錢糧耗盡卻無功而返。次年魏國中原地區大災，司馬懿還能從西線調撥500萬石軍糧救濟洛陽，這種經濟實力的差距太過明顯。

“昔破黃巾，因為屯田，積穀許都，以制四方。今三隅已定，事在淮南。每大軍徵舉，運兵過半，功費巨億，以為大役。”——《晉書·食貨志》

總體來說，三國時期，弱勢的吳蜀一直向北用兵，強勢的曹魏反而多處於守勢，這就是南北政權的戰略決策導致的。後來鄧艾在《濟河論》中說的很清楚，他認為三國的戰爭就是打財力，誰到最後最有財力，誰就順勢而統一。所以他也建議司馬懿多屯田，少征伐，順勢就能坐擁天下。曹魏政權從曹氏到司馬氏，乃至晉朝建立，都秉承這種戰略，西晉名將羊祜、杜預都是從生產抓起，將南北的實力差距越拉越大，最後完成統一。反而論之，吳蜀雖弱，也一定要拼了命的向北用兵，爭取在差距尚未拉開之前，榨取更多利益，甚至是進取中原。

我們常說的三國，大概自184年開始，結束於263年，中間間隔差不多80年，往小的說，自220年曹丕篡漢稱帝開始，也過了36年，36年間軍閥割據，社會動盪，一個毛頭小子從年輕小夥打到滿鬍子白髮，不累嗎？連連征戰，不需要休養生息嗎？魏國深喑此道，自當知道要恢復元氣，他底子厚，不需要快速解決戰鬥，也還耗得起，蜀國則不一樣，大家都停下來休養生息，雖然都越來越強，但是面積和人口基數擺在那裡，蜀國的國力增幅將大幅低於魏國的國力增幅，可是有辦法嗎，沒辦法，只能不斷嘗試，然後不斷失敗。

魏國的國力如何，北面大幅土地，人口幅員遼闊，人口、政治、技術、經濟和文化大城市如洛陽、許昌、長安都在魏國手裡，征戰所需的兵馬、礦山產地也幾乎在魏國手裡，魏國啥都不缺，自然不急於南下攻打吳國和蜀國。

吳國和蜀國國力自不多說。

不信，咱們仔細想一想魏國的城市我們能說出來多少，而蜀國，是不是隻記得成都？吳國，是不是隻記得建業？

戰爭不是過家家，打仗是牽一髮而動全身的事情，要考慮糧草、考慮兵員補充、考慮兵器製造、考慮人才將才、考慮士兵戰鬥力、考慮天氣、考慮民意等等，從184年黃巾之亂開始，各路軍閥就開始打打打，可你們愛打，老百姓不喜歡啊，要被徵丁、又要賦稅、還時不時有被散兵虐殺的危險，於是乎，你們打，我就走，戰爭時期的兵力折損和人口流動可是大事，兵力沒了就要徵兵，連人口都沒了還哪來的兵呢？

再者，打了那麼多年，累不累？年少輕狂想征戰沙場可以理解，可是年年征戰，任誰都會厭戰，士兵會思鄉。

為啥中國年年都有休漁期，因為要讓魚苗有時間生長，休漁期結束了才有魚抓嘛，走可持續發展道路。不給人活路了，人都打光了、跑完了，咋繼續打呢？

同時，魏國北邊還有外族侵擾，咋能左右開弓亂招呼呢？

因此，魏國不整天打，是有深知韜光養晦的道理的。

劉備用孔明的策略，達成三國鼎立。

但劉備卻始終不忘匡扶漢室，雖然其志可嘉，但是終歸有點不合實際。

不僅如此，他託孤白帝城，還順帶框死了孔明，要他繼承遺志。

孔明雖然深知蜀國實力，但是先帝託孤，必報其志，自此之後多次北伐，對魏國發動五次戰爭，歷時7年，雖然取得了小成績，但是魏國的國力仍然無法撼動。234年，絕命於五丈原，一代巨星就此隕落。

以孔明的政治智慧，他不可能不知道不打會被拖死、打了也不會有更好的結果，他所做的更多的為了完成先帝的遺願，延續蜀國的生存時間。

但是，個人認為，以一國存亡為賭注去完成個人的意志，未免在政治上顯得有些幼稚。

而後的姜維，同樣也是完成個人遺志，多次伐魏，自不多說。

如果蜀國休養生息，與魏國停戰，建立經濟聯絡，互通有無，或許歷史會由此改變。

初期的魏國沒有表面那麼強大

三國中的魏國佔據的是中原地區，國土面積是最廣的，國力也是最強大的。

然而在三國之中，魏國所佔的區域也是前期各路諸侯交鋒的主戰場，什麼袁紹、袁術、公孫瓚、呂布那是你方唱罷我登場，來來回回和曹操走馬燈一樣的大戰，雖然最終曹操得以將這些勢力給一一掃平了。

但實際上整個中原地區，也就陷入了民生凋敝的局面，當時曹操的自己的詩歌就是這麼寫的“白骨露於野，千里無雞鳴”。戰亂對於魏國的國內造成了巨大的破壞，甚至曹操要靠建立摸金校尉盜墓來維持軍隊的開銷，可見當時的困難。

而與之不同的是，東吳在江南經歷了三世，地盤相對穩固。巴蜀又是天府之國受到的戰亂騷擾也相對的小，這就使得魏國雖然國家地盤大，但初期的國力並不足夠強。

在曹操的時候，他曾經嘗試過要統一天下，但赤壁之戰的大敗，使得魏國元氣大傷，荊州也被吳蜀獲得，而後曹操又在漢中之戰中，被劉備擊退，從而丟失了漢中。

這樣的結果就導致了東吳完全佔據了長江天險，而蜀國又擁有蜀道的天險，魏國要想進攻這兩個國家將會極為困難。

這個從後來的偷渡陰平到三分歸晉造船渡江，都可以看出來，要攻破蜀國與吳國藉助地利的防線，都是十分冒險與耗時的事情，反過來中原地帶卻主要是平原，曹操一方要想防守卻比蜀國與吳國更加困難。

而且還有一個很重要的原因就是吳國與蜀國的聯合策略，共同牽制魏國。

最終造成的結果就是三國初期，魏國雖然國土最大，實力最強，但因為元氣消耗太多，需要慢慢的恢復，難以組織起大規模的軍隊對吳蜀任何一方進行進攻，畢竟要想攻破兩者的天險地利小規模進攻是沒有效果的。

而蜀國正是因為看到了這個機會，他國力最弱，發展潛力有限，不趁著魏國沒有恢復過來前佔夠便宜獲得優勢，等到魏國恢復了，那就沒有機會了，所以蜀國才急於攻伐謀得優勢。

魏國並不是沒打，而是將主要精力放在對付遼東和塞外去了。

一來蜀、吳都是不好啃的硬骨頭，硌牙。

二來魏國也有自己的擴張方向，好比諸葛亮七擒孟獲，吳國出海琉球抓野人一樣，總不能光找南邊耗著吧？

早期蜀漢與吳國的策略就是唇亡齒冷，聯盟扛曹，一場赤壁之戰燒出了三分天下。

但這也讓曹老闆稍微放了點心，為什麼呢？

因為劉備已經給封進蜀地和漢中了，這地方看著好，卻沒有什麼戰略突出方向。

要不然當年滅秦後劉邦給封為漢王，劉邦怎麼會慪得鬥雞呢，連韓信都覺得這地方沒搞頭要逃跑！

所以，蜀漢一有空就從漢中往外拱，越打越來勁，只要能打出去，馬超就能又拉出一幫舊部和少數民族大軍。

曹魏兵力有點不夠，專注長安吧，許昌、洛陽危險，畢竟孫劉聯盟，關羽佔著荊州，東吳也不斷的北上，都打到合肥了。

萬幸的是，東吳這幫戰五渣還真有點離開水面就不會打仗的意思，圍著合肥槓了5次，硬是沒能開啟突破口。

關羽的荊州部隊倒是生猛的不得了，一會兒圍攻曹仁，一會兒水淹于禁，揪著龐德就剁，威震華夏。

曹老闆頭痛的要命，許昌裡面還裝著漢帝呢，如果關羽把樊城拿下了，東吳再跟著出兵，曹魏就只能遷都撤到黃河以北去了，可能連淮南都守不住。

所以，當時的局勢對曹魏來說還真是不容易，整個戰略局勢都對己方不利，根本沒有功夫反擊。

這時司馬懿幫曹操分析了下，大意是：“于禁打輸不算什麼，只是戰場勝負罷了，暫時還威脅不到國家的戰略平衡，為這點事兒就遷都，別說地方守不住，還會示敵以弱，讓對方更來勁，導致軍心不穩。”

他給曹操點了個新戰略——劉備和孫權只是個表面上的老鐵，背地裡X你妹的事情沒少做，再加上現在關羽這麼嘚瑟，孫權眼睛不紅？指不定又砍了多少桌子角呢！

所以，不如挑撥兩邊的關係，動用一些外交關係，讓孫權去給劉備扯後腿。

曹操一聽，妙哇！這孫狗子打魏國從沒討到好，慫恿他打劉備佔荊州肯定來勁！好計！立即執行！

於是，正當關羽打樊城打的正起勁的時候，目光短淺的東吳派出呂蒙，搞了個白衣渡江，把關羽後路給扒了。

眨眼間荊襄攻防易手，關羽走了麥城，東吳和季漢打得頭破血流，順帶還莫名其妙折了個張飛。

劉備其實也沒喪失理智，與演義不同，他就拉了5萬人去找孫權算賬，結果一進江南水澤就不行了，遲遲打不過秭歸一線，硬是從221年7月耗到222年6月。（順帶說一句，曹操220年3月就已經死了，與關羽同一年）

39歲陸遜大戰63歲劉備，劉老闆開頭很謹慎，陸遜也很慫，雙方最後都耗不住了才出來打了個決戰，劉備帶著本陣打輸了，扔下馬良黃權等人撒腿就跑，結果馬良被殺，黃權投降了曹魏。

夷陵之戰和之前的荊州之戰耗光了蜀漢的本錢，也徹底搞壞了兩家的關係，更將蜀漢的荊州給砍了，徹底將之變成了關門待打之狗。

也正因為如此，才有了諸葛亮不計代價的狂攻，不打出去佔領關中就沒有戰略上的出路，更要以攻代守，防止戰略被動。

曹丕時代，三國鼎立局面已經形成了。

東吳防守荊州之後，進一步攤薄了兵力，反過來還要防禦南下的曹魏。

蜀漢則被困死在貧瘠的四川盆地，始終發展不起來，只能依靠地形優勢與曹魏拉鋸。

能玩出的那些計策，比如暗度陳倉什麼的，在漢朝還沒建立的時候就已經讓劉邦給使絕了，也就魏延才把這些爛點子當回事兒。

這就形成了曹魏一推二的局面，牢牢把控了戰略主動權。

但曹丕也不敢隨意打二國，他急於稱帝和穩固政權，根本沒閒心管開疆拓土。

魏文帝在226年死去，皇位傳給了他和甄皇后的兒子魏明帝曹叡。（諸葛亮在228年開始了第一、二次北伐。）

魏明帝走上了另一條開疆拓土之路，他讓司馬懿帶兵平滅了遼東公孫家。

遼東公孫，是遼東太守公孫度治下的土地，但他們對曹魏時降時叛，如同滾刀肉一樣。

曹魏有心滅掉公孫，但蜀國、吳國才是核心問題，也就暫時只能任由公孫坐大。

像當時諸葛亮北伐，圍攻陳倉，魏軍前邊打著呢，後邊公孫淵殺了公孫恭奪太守位，為了維穩，曹魏也只能忍了。

公孫淵對曹魏更加不遜，拉著鮮卑高句麗等騷擾中原，勢力也越來越大，因此明帝讓司馬懿帶兵平滅遼東公孫。

當時東吳還相當超前的組建了龐大的海軍，一邊去沿海島嶼捉野人補充人口，一邊沿著海岸線航行到遼東，與公孫家勾連，計劃夾攻曹魏。

司馬懿帶兵很快就攻入了遼東，殺得人頭滾滾，公孫淵此時又找孫權求助，孫權也再度準備了大型的船隊救援，實則趁火打劫。

當吳國的水軍抵達時，他們看到的是一個已經被曹魏三光政策了一遍的遼東，是半點油水都沒有了。

魏明帝239年去世，諸葛亮也早在234年去世，孫權想繼續勾連高句麗，但未能成功，在252年去世。

魏明帝后的魏國陷入了混亂的政治局面，因此還是沒法集中兵力進攻孫、劉。原因嘛咱都知道，老司馬家坐不住了。

諸葛亮死後，蜀國在姜維的帶領下繼續反攻大業，但戰役規模是越打越小。

姜維相信自己能夠打出去，然後拉攏羌人胡人一起消滅魏國。他的北伐也打贏了不少勝仗，大勝兩次，小勝三次，打平四次，大小敗各一次。

連年北伐雖然抵擋住了魏國的進攻，也逐漸讓蜀漢看到了一絲希望，卻也消耗了大量的財富、人口，蜀國朝廷越來越多的人反對姜維的北伐，致使姜維以屯田避禍。

之後的歷史我們也看到了，司馬昭伐蜀，鍾會、鄧艾、諸葛緒三路大軍很快就從險道入川，沒多久鄧艾就偷襲成都，終結了蜀漢的一切。

其實三國打到現在，也真的沒什麼好打了，窮的窮，廢的廢，全都氣喘吁吁。

280年，晉武帝派王浚、杜預出征，渡江而過，順利的滅亡了東吳。

引言

魏蜀吳三分天下，以曹魏集團實力最為強盛。可這個最為強盛的軍事集團，在面對“宿命”對手的時候進攻卻並不多。

除了偶爾的對東吳發動過三次進攻外，對蜀漢主動發起的有規模的進攻只有一次。可反觀綜合實力最弱的蜀漢集團，反而是數次組織北伐。

可以說，無論是曹魏集團還是蜀漢集團，他們在面對對方的時候，其應對策略都與國力不吻合。而這又到底是為什麼呢？

曹魏集團在曹丕掌權時，對東吳集團發動過三次大規模進攻。但對蜀漢集團，卻沒有發動過一次攻擊。

到了曹叡掌權之時，對有過一次主動發兵漢中的軍事行動，結果卻是無功而返。在這之後，曹叡對蜀漢軍事集團就沒有再發動過攻勢。

雖然在面對最大的對手東吳和蜀漢時，曹魏集團並沒有發起過太多的進攻。但這並不代表曹魏沒有進攻，只不過進攻的主要方向不是東吳和蜀漢罷了。

眾所周知，曹魏集團的根據地是北方。我們經常習慣用一句話來評價曹操的軍事成就，那就是“統一了北方”。

然而，客觀地說，曹操的這一統一也不過是區域性統一，他對於西北、東北方向的控制力根本不足。如果以現在的版圖來看，他根本算不得統一了北方。

所以，無論是在曹操生前還是死後，來自於西北、東北兩個方向的後方“威脅”始終就沒有停止過。更有甚者，他們會同蜀漢集團、東吳集團進行軍事協作，共同對付曹魏：

會亮時在祁山，果遣使連結比能。比能至故北地石城，與相首尾。帝乃詔招，使從便宜討之。

柯比能，三國時期鮮卑的首領，從地理方位來看，鮮卑當時應該集中於蒙古高原上。對於曹魏集團重要經濟後方冀州能產生很大的威脅。

除了鮮卑之外，曹魏集團與西北的羌人關係也並不友好：

景初二年，燒當羌王芒中、注詣等叛，涼州刺史率諸郡攻討，斬注詣首。

當然，東北方向同曹魏集團也經常有戰爭發生：

景初元年，乃遣幽州刺史毌丘儉等齎璽書徵淵。淵遂發兵，逆於遼隧，與儉等戰。儉等不利而還。

客觀地說，曹魏集團在長期的發展過程當中，把絕大部分的精力都用在了統一北方全境的戰鬥中。當時的曹魏集團後方非常不穩定，來此東北、西北方向的偷襲與叛亂時有發生。

就連自己內部，都經常有叛亂髮生。曹魏集團要把大量的精力用在這些方面，沒有有派遣大軍對東吳和蜀漢發動進攻的條件。直到司馬懿平定遼東之後，才有了這個機會。

人們常說進攻是最好的防守，可我倒認為防守有時候是最好的進攻。只要能做到“不動如山”，那遲早都可以尋到敵方的破綻。

畢竟，軍爭之事乃生死存亡之事，最好還是不要輕易發起。可一旦發起，就要力求畢其功於一役。就好比戰國末期四大名將之一的李牧。

他對抗匈奴的時候，就是在等待機會，進行防守反擊。最後在一戰中將匈奴擊潰。他的這種策略同樣適合曹魏集團。可以說防守反擊是當時最適合曹魏集團的戰、政結合之略。

從戰略部署上來看，曹魏集團雖然是最為強盛，但他很難抵擋住多方的進攻。如果說，東北方向、西北方向、關中方向、荊淮方向，總共四個方面共同對曹魏發動進攻，那對他來說都是危機。

所以，曹魏集團必須要抓緊時間，發揮自己騎兵的優勢，迅速解決掉來自西北和東北的後患，不要讓未來的軍事行動發展成四線作戰。

而這，就需要曹魏集團把大量的兵力集中於西北、東北兩方。那樣，在防守關中和荊淮的兵力勢必會減少，根本無法組織出來足夠的兵力去進行進攻。

再從微觀戰術上進行考慮，冷兵器時代，除非有強大的兵力優勢或者智慧優勢。否則，對於進攻方而言，很難戰勝與其旗鼓相當的對手。

曹魏軍事集團，在抽調兵力集中進攻西北、東北的時候。所需要做的就是安排得力之人來防守關中和荊淮。這對曹魏集團而言，要比進攻合適得多，也穩妥得多。

從政略上看，當時的蜀漢、東吳又一次形成聯盟。如果是他們主動對曹魏發動進攻，那以當時的交通訊息環境，很難配合得好。

可要是曹魏主動對其中一方發動進攻，他們不需要有任何的溝通，就會組織軍事行動，來策應盟友的反擊。這很顯然是不利於曹魏的“外交政略”。

再者說，以曹魏集團的經濟條件、戰爭潛力，完全可以和蜀漢、東吳打消耗戰。曹魏集團只要做到內部正常發展，蜀漢和東吳遲早會耗不起。

對於曹魏集團而言，他雖然是三國最強，但他的對手也要比蜀漢和東吳多。

除了這兩個必須面對的宿命對手之外，曹魏集團還要面對後方來自西北和東北的威脅。這種地緣軍事，就讓曹魏集團必須進行一次“優先軍事討伐”的選擇。

很顯然，他們優先選擇了平定西北和東北，這個威脅其後方的軍事力量。既然這樣，曹魏集團就需要把兵力集中於這兩個方向上。就無法組織對東吳或者蜀漢的進攻了。

況且，有著較強經濟優勢的曹魏集團，也不一定只有進攻才有勝算。只要曹魏集團能夠穩妥的與蜀漢、東吳進行消耗戰，那最後勝利的，還是他們。

國家拼的是實力，三國時期的國家實力是人口與土體，誰的人更多，誰的疆域更大，誰獲勝的機會將會更大。

三國時期的人口分佈，魏國400萬，吳國200萬，蜀國100萬。農業時期，每個人的產出基本一樣，相同的時間內，魏國的經濟增長是吳國的2倍，是蜀國的4倍。

時間不站在蜀國這邊，就像現在的中美（之與臺灣統一），現在打，更有利於美國，五年後中國超越美國，那時再打，更有利於中國，時間在中國這邊。

假使，蜀國不北伐，數年過後，蜀國就是一個地區小軍閥，在魏國眼裡就是一個不值一提的小國。

這是政治的需要。

蜀國不姓蜀，姓漢。

後世歷史為區分才稱為“蜀漢”。如果你回到三國，自稱蜀，恐怕沒人知道你講的是什麼。

姓漢，以漢室宗親自稱，那麼就必然要征討國賊，匡扶漢室。

這是立國之本，收攏民心所向的必然選擇。

備亮也沒法。

弱國主動挑戰自古有之，這是弱國不得不為的生存之道。三國時魏國國強民富，蜀國國小民寡 ，時間在魏國方面，蜀國時間上被動，輸不起。

蜀國必須要主動攻擊。第一，透過攻伐來獲取得人口和財物；第二，透過攻伐凝聚民心和政府意志；第三，進攻是最好的防守，反正蜀國需要維持龐大軍隊應對魏國。

當今世界也是如此。每當一個國家內憂無法解決，就要想方設法制造外患，來轉移矛盾，凝聚民心。如現在的印度不斷挑釁東方大國就有這樣的考慮。

當一個國家強敵環視，具有生存危機時，也具有攻擊性，時不時亮一亮肌肉。如chaoxian。

如果從公元220年曹丕正式建立魏朝取代漢朝開始算起，到公元265年，司馬炎取代魏朝建立晉朝為止，曹魏政權總共存在了45年時間，在這45年中，曹丕有三次主動攻打東吳，兩次都沒有正式開戰，只是對峙，曹丕去世之後，在曹睿當政期間，主動進攻僅有一次，就是司馬懿平定遼東的戰役，為何三國之中最強大的曹魏政權，一直在執行防守的戰略。

相對於曹魏而言，孫權主動進攻曹魏的次數，都比曹魏進攻孫權的次數多，孫權在世時主動進攻曹魏的次數一共有四次，分別是：

226年，曹丕去世後，孫權趁亂攻打曹魏。

228年，石亭之戰中，孫權主動進攻曹魏。

234年，諸葛亮去世的同年，孫權主動攻打合肥。

241年，孫權三路大軍分別攻打淮南、六安、樊城。

魏蜀吳三國力量對比

而在曹丕稱帝前，孫權主動進攻曹魏的戰爭就更多了，蜀漢政權也是如此，諸葛亮就有6年5次北伐，次次壓著曹魏打，司馬懿只能保守地防守，不敢主動出擊，就連諸葛亮去世之後，司馬懿準備率軍主動攻打蜀漢 ，也被曹睿阻止，為什麼曹魏的戰略如此保守？

事實上，從曹操在赤壁之戰中失敗，曹魏的政權的戰略就開始變得保守了，當曹操在公元215年拿下漢中張魯後，居然放棄了繼續率軍南下攻打益州的建議，反而還說出“得隴豈能望蜀”這樣的話來，讓人感嘆雄心壯志的曹操也不是當年的那個統一北方、敢於冒險遠征烏桓的曹操了。

曹操的晚年更是在一系列的戰爭中，窮於防守，從公元217年劉備發動漢中之戰時，曹操一直是被動應戰，劉備用了2年時間擊殺了夏侯淵，在漢中之戰中打敗了劉備，之後，劉備派出劉封、孟達攻打上庸三郡，併成功佔領，派出關羽北伐襄樊，關羽一時之間水淹七軍、威震華夏，擒于禁、斬龐德、俘虜三萬精銳曹軍，曹操差一點就要遷都以避關羽鋒芒了。

曹操暮年

曹魏的實力明明強於東吳+蜀漢的總和，為什麼如此被動，而且被動的戰略一直延續到了曹睿時代？

雖然曹操、曹丕、曹睿三代領導人的戰略有些不同的，但是他們所面臨問題是大同小異的，也就是這些問題導致實力最強大的曹魏反而一直採取保守的戰略，主要有三個原因：

一、政權內部原因

曹操在赤壁之戰失敗後，曹操就把優先統一天下的戰略，更改為政治奪權+軍事攻伐的雙重手段，以政治奪權為主，以軍事攻伐為輔，主要目的就是世襲權力和改朝換代，曹操從丞相的官職一路升為魏公、魏王，建立了自己獨立的政權班子、宗廟社稷、獨立王國，這明擺就是要改朝換代，幾百年的大漢政權，誰都明白要結束了。

正因為如此，所以在曹魏的內部也存在了相當多忠於漢朝的人，這是曹操挾天子以令諸侯的副作用，只要大漢天子存在一天，就會有人忠於漢朝，就連荀彧這樣跟隨曹操十幾年的人，也因為反對曹操稱魏公而在政治上分道揚鑣，更何況其他人了。

曹丕稱帝

所以曹操在外征戰，不能長時間遠離政治中樞，他擔心朝中有人反對他，但這些反對他的人，也沒有在臉上表露出來，更何況明槍易碰，暗箭難防，就連法正都看出來曹操必有內患，這就是曹操的內患，所以曹操晚年不斷有內部的叛亂事件發生，比如魏諷謀反案、太醫令吉本謀反案等等，這些事情讓曹操變得保守。

而曹丕時代的保守則與曹操時代有些不一樣，從兩漢到魏晉時期，是中國士族發展的黃金期，從地方到中央士族佔據了重要的地位，他們掌控經濟、人口、輿論、政治、用人權等等，曹操時代對士族是既打壓又任用，因為曹操有手腕和能力，但是曹丕比不上曹操，對於崛起計程車族，只能採取與之合作的手段，九品中正制是一個雙方的妥協，曹丕時代尚能控制大局。

但是曹丕總共在位只有6年時間，大多數時間用來處理內部政權改朝換代的問題，能用來征伐的時間太少了，也無法成事，再加上夷陵之戰期間，曹丕選擇了觀望，沒有聽取劉曄正確的意思，導致錯失統一的大好時機。

曹睿

到了曹睿時代，曹魏內部的人才開始凋零，曹操時期的人才陸續去世，曹睿一即位，孫權就趁曹魏政權交接之際北伐，但被挫敗，緊接著就是諸葛亮開始北伐，諸葛亮前後北伐五次，用時6年，等到諸葛亮去世，曹睿就開始大興土木，曹睿從公元226年即位，到諸葛亮去世前，一直疲於應付來自孫權和諸葛亮的軍事進攻，等到諸葛亮去世，曹睿就開始放鬆享樂。

還拒絕了司馬懿攻蜀的建議，也是浪費了一次機會，雖然不敢說滅蜀，但是主動進攻也能佔一點便宜，只能說司馬懿與曹睿的出發點不一樣，或者說後期的曹睿缺少進取之心。

曹操、曹丕、曹睿三人都持保守的戰略，與他們政權內部及個人有著很大的關係。

二、外敵太多

曹魏政權是三國時期實力最強的，正因為他強，所以他是所有勢力眼中最大的敵人，南方的蜀漢與東吳聯合起來對抗曹魏，這是曹魏兩個最強大的敵人，曹魏用來防備蜀漢與東吳的兵力超過了曹魏總兵力的一半以上。

三國鼎立圖

曹魏與東吳有著幾千公里的邊境線，從中部的襄陽一直到東部的揚州入海口都是雙方的戰線，雙方都需要投入極多的軍事力量來維持邊境安全，就是一個東吳，就消耗了曹魏40%的國防力量，而蜀漢政權至少也消耗了曹魏20%的國防力量。

曹操時代，曹魏的敵人有東吳、蜀漢、西北邊境的烏桓、鮮卑、匈奴，再加上時叛時降的遼東公孫氏割據政權，218年，烏桓造反，曹操命令曹彰率軍討伐，當時劉備正在漢中與夏侯淵對戰，孫權因為出於奪取荊州的目的暫時與曹魏聯姻，即使如此，曹操也是腹背受敵，在與劉備的戰爭中屢次落於下風，就是因為外敵太多的原因。

孫權雖然暫時與曹操聯姻，但在政治人物眼中，那不過就是個權宜之計，仍然是需要防備的，曹操也不可能把防備孫權的兵力調走，仍然要面對來自各方的壓力，直到孫權偷襲荊州，關羽被殺，曹操才解救了政權晚年的危機，可這個時候曹操的生命也走到了盡頭。

孫權、曹操、劉備

曹丕時代，解除了政權內部半獨立勢力臧霸，但面臨的各方壓力並不比曹操時代小多少，曹魏雖強，但同時也要避免兩線作戰，曹丕在位期間，主要把東吳作為對手，蜀漢根本沒有放在眼中，因為關羽失荊州，劉備敗夷陵之後，蜀漢逐漸衰弱了，而諸葛亮這個時候並不出名，不像後來北伐一樣，名震天下，曹丕當了6年皇帝也去世了。

曹睿時代，先是孫權北伐，接著諸葛亮北伐，一直維持了8年時間，等到諸葛亮去世之後，曹睿才鬆了一口氣，事實上，曹睿時代是曹魏外敵最弱的時期，諸葛亮去世後，蜀漢暫時沒有北伐，孫權北伐也顯得孤掌難鳴，再加上曹魏又刺殺了鮮卑首領軻比能，阻止了鮮卑勢力的統一，讓鮮卑再次陷入混亂，暫時解除威脅。

曹睿還命令司馬懿北征遼東，消滅了割據遼東幾十年的公孫氏政權，解除了北方威脅，南北方威脅都不足以讓曹魏感受威脅，所以曹睿開始大興土木享樂起來，結果沒幾年就去世了，外敵太多是曹魏一直持保守戰略的原因之一。

諸葛亮北伐

三、地理因素

曹魏在南方的兩大敵人蜀漢與東吳，都存在天險，導致討伐的難度很大，東吳的天險是長江，曹魏是北方人，不擅長水戰，想要滅亡東吳，必須訓練、培養水軍，同時還要建造足夠多的戰船，這需要很長時間，就是後來晉滅吳，也是準備了十幾年才滅亡東吳。

同樣的道理，蜀漢有秦嶺天險，當年曹操在漢中之戰敗過劉備的主要原因就是秦嶺非常難運輸物資，導致曹操糧食不足，是不方便運輸，這也是後來諸葛亮北伐失敗的主要原因之一，曹魏想要攻打蜀漢，既然擔心東吳的反撲，還要設法解決越過秦嶺的運輸，難度也比較大。

所以曹魏必須發展實力，因為曹魏與東吳和蜀漢的量級是不一樣的，曹魏實力大於東吳+蜀漢的總和，如果三方都休養生息，曹魏將來的實力差距將與東吳、蜀漢越來越大，時間是站在曹魏這一邊的，不打仗對曹魏有利，所以曹魏不願意主動進攻，風險太大。

蜀漢之所以一直不斷地主動進攻曹魏，這是因為蜀漢的國號是漢，他存在的根本原因和法理就是興復漢室，還於舊都，蜀漢只有不斷地進攻曹魏，才能達到這個目標，或者他們只是為了滿足當初的理想，劉備和諸葛亮統一天下的理想，也僅僅是理想而已。