中國武術散打，搏擊格鬥是不論級別的，現代人，對中國武術瞭解不深透，民國時期，武術名家擂臺上擊敗很多外國拳手，如杜心五，劉百川，孫綠堂，親授孫中山先生牌扁，尚武精神，至今還儲存在武術館，中國武術十打十不打，，你知道嗎，發拳是全身震勁把拳頭送到對方的部位，直接造成內傷，沒聽說過，沒見過吧

泰森和李小龍專攻的其實不是同一門手藝，乾的不是一樣的活。而擂臺賽和街頭沒有限制的打鬥也不是一樣的活。不好比的。

原因有二。第一個，體重因素。李小龍體重60千克，也就是120斤。這麼小的體重，力量肯定比不上大級別的選手。泰森是100千克，有200斤。體重相差80斤。一般認為，“以弱勝強”不能在體重上懸殊太大。體重超過40斤的差異，是一個極限值。李小龍比泰森在重量上輕了80斤，這不是運用技巧就可以彌補的。“一力降十會”，泰森就是用撞擊，也可以壓制李小龍。李小龍明顯差泰森很多，所以泰森可以打好格鬥，李小龍就難說了。

第二個原因，實戰因素。李小龍是一個演員，他缺乏實戰。所有的專業比賽，李小龍都沒有參加過。一個沒有參加過任何比賽的人，其實戰能力值得懷疑。澳洲武術會長找了幾個職業高手，模仿李小龍的雙截棍進行了對抗研究，結果發現那隻能用作表演，就相當於雜耍，根本上不了實戰。

還有人說李小龍的出拳很快，出腳很快云云，其實這是因為60~70年代的攝影機本身放映的速度就快，所以看起來很快。李小龍的身手速度當然很快，但也並沒有到離譜的程度。比如，說他一秒鐘可以打出9拳，但是我看了影片，俄羅斯一個7歲小女孩也可以一秒鐘9拳，最快11拳，比李小龍還快。再說，速度快，力量就弱。

總之，李小龍的功夫應該不錯，但是他底子不好（當年他參軍沒有被錄取，就是因為體檢不合格），很難進入最頂層的武者行列，打MMA比較夠嗆。

首先需要認清的是，泰森是世界重量級拳王，實力毋庸置疑，擊敗現在的mma選手，問題不大。李小龍是武術家，沒有擂臺競技經驗，很難打得過訓練有素的頂級mma選手。

mma選手都是經過科學系統訓練且有豐富的擂臺經驗，對沒有任何擂臺經驗的武術家，還是很有取勝的把握。

泰森轉型mma，肯定會吃虧。因為泰森是拳擊出身，而mma是比較開放的格鬥競技，可以使用拳法、腿法、摔法和地面纏鬥技術。

為什麼說泰森能夠與頂級重量級mma選手抗衡呢？主要是泰森的拳擊技術非常高超，抗擊打能力也非常強。對手擊中泰森十拳，也不一定能夠KO泰森，但是泰森只要一拳，就能讓對手倒地。

李小龍成名於20世紀60年代，那時候的格鬥訓練都沒有現代格鬥訓練科學。雖然李小龍在當時速度和力量都很出色，但是沒有擂臺經驗，上擂臺與現在的mma選手進行比賽，輸多贏少。

如果是街斗的話，有不同了。李小龍能夠擊敗很多同級別的mma選手。

一個是實戰家，一個是傳說的表演家，泰森畢竟是一拳拳打出來的世界拳王，而李小龍是大家認為的厲害，但是卻沒有實戰記錄

泰森是在整個世界圈壇上最有名氣的拳王，也是最年輕成為的拳王，在整個拳擊界能夠讓大眾記住名字的只有泰森，包括拳王阿里都不行。其他的那些拳王只有特別瞭解拳擊界的內行人才會知道，但是要說泰森隨便拉出來一個普通武術愛好者都會知道泰森的名字，所以他們認為泰森很厲害也很正常

李小龍是一代武打巨星，也可以稱為一代武術宗師，但是這並不代表李小龍就一定能打。說李小龍能打的甚至說李小龍天下第一的這些人，要麼是龍黑，要麼是極度崇拜李小龍的一批人。不可否認李小龍對中國武術的貢獻是目前其他人無法相比的，中國功夫能被世界所認知所崇拜李小龍功不可沒。當然李小龍能夠創截拳道這樣的哲學武術肯定也不是弱者，但是沒有實際擂臺記錄還是沒有說服力

要說能夠打敗普通人或者是普通的高手，李小龍格和泰森應該都是可以做到的，但是他說打敗MMA的高手就不一定了，普通選手還是有可能的。MMA的中文稱呼為綜合格鬥，也就是把所有的站立格鬥和地面格鬥融為一體的一種競技運動比賽。說泰森能夠打敗MMA選手大部分是因為泰森的是一拳一拳打出來的拳王，但是也不能說100%確定能夠打敗同級別的MMA的高手。李小龍的理論是非常牛但實戰我們都沒有見過，有人說他是MMA規則的開創者，但這也只是傳說