我是從今年2月11日發表在人民網的《"紅旗河"西部調水工程 為脫貧攻堅、一帶一路服務》這篇文章，第一次聽說“紅旗河”的。剛一聽聞，就被這個宏大的構想所吸引，從而查閱大量資料，詳細瞭解紅旗河。目前的態勢是，紅旗河還未行，爭論已風起雲湧。這也是正常的，凡大工程，必有大爭論，在論證中才能辨明是非曲直，做最合理和科學的設計。

紅旗河工程是有一個叫S4679的課題組提出的，課題組組長是中國工程院院士、水文水資源學家王浩先生，成員有滕吉文、陳運泰、周豐峻、胡春宏四位院士。其餘成員則來自中國科學院、中國水利水電科學研究院、清大、北大、人大、天南大等十七家以上的單位。其主要目的是借西南三江的水重塑西北生態格局。

如最上圖所示，工程分為一條主線三條支線，主線叫紅旗河，據王浩院士介紹，主線從雅魯藏布江開始，依次過怒江和瀾滄江;然後流經金沙江、雅礱江、大渡河、岷江、白龍江;再由白龍江經過渭河、洮河，進入黃河干流已修建好的劉家峽水庫;再繞過烏峭嶺進入河西走廊，然後從玉門繞著整個崑崙山的北側沿著山前平原帶一直進入新疆南疆的車爾臣河;再到且末河、若羌河、再進入科里亞河，最後過和田河，達到喀什、葉爾羌河、阿克蘇河。

三條支線。其一為紅延河，過黃河以後繞過白雲山，穿六盤山，到陝北;其二為漠北河，從甘肅向內蒙古方向挺進，最後可以經錫林郭勒盟到達北京密雲水庫;其三為春風河，從河西走廊過玉門關到達吐魯番哈密盆地。

按照構想，紅旗河全長約6100多公里，幾乎等於長江的長度（6300公里）;預計年調水量600億立方米，相當於黃河的年徑流量（580億）;預想可在中國北方形成20萬平方公里的綠洲，相當於一個陝西省大小（20.58）。

據課題組成員、中國水利水電科學研究院水資源研究所副所長趙勇介紹，紅旗河是一個全新的方案，不是南水北調西線工程，而是囊括了原來國務院批准的南水北調西線工程的全部預想。紅旗河方案至今並沒有納入到任何一個部門的相關規劃中，還只停留在課題研究階段。

因為構想的宏偉和龐大，工程也引起了生態、地質、環保等各領域專家的質疑和爭論，估計爭論還要在很長一段時間持續下去。

紅旗河構想本身是個好東西，如果建成，的確是利國利民的，這個道理三歲孩子都懂。但是任何好東西都要防止被別有用心的人利用。在國家調結構，促進產業升級的大背景下，有些老闆為了釋放那些低端產能，如鋼鐵水泥等。花錢請媒體故意渲染報道，左右國家大政方針。不可不防。

這個工程如果建設成功北京等地就會減少沙塵暴河西走廊的地下水將會增多祁連山生態就能得到恢復這是個偉大的工程將造福後代子孫。

一、“紅旗河”是個什麼工程?

“紅旗河”工程是由一個代號為“S4679”的課題組於2017年11月首次提出的，旨在沿中國一級階梯(青藏高原)的東南緣和東緣的海拔二千多米的地形等高線(縱向山嶺用隧洞貫通)，把雅魯藏布江、怒江等西南諸河之水部分調入中國西北及內蒙等乾旱地區，並能溝通長江、黃河等主要水系，覆蓋我大幅國土的宏大調水方案，是一個還未立項、尚處於課題研究階級且初步成果豐碩結論明確(在當今條件下唯一切實可行)、有待深入細化推進的水利工程構想。環青藏高原調水線即為紅旗河主幹線路

二、幹什麼用的？

調水用的，旨在解決中國降水時空分佈不均的大問題，最佳化國土及水資源配置，是大水利工程，更是大生態工程，最大限度地釋放中國國土資源潛力，功在當代，利在千秋！紅旗河及其三條主要支線

中國的南水北調西線工程是中國21世紀必將要完成的最大的水利工程，雅礱江、金沙江、瀾滄江和怒江甚或雅魯藏布江的部分水資源都將納入南水北調西線工程，但這一調水工程不應直接向黃河流域上中游地區調水，而應直接向塔里木盆地和柴達木盆地調水，向塔里木盆地和柴達木盆地調水就意味著是向整個中國西北部調水，道理很簡單，調到塔里木盆地和柴達木盆地的水，絕大部分都會蒸發到大氣中，再以降水的形式為中國北方補充大量的水資源，這遠比直接向黃河流域上中游地區調水要好得多，同時又可反過來為青藏高原進一步增加降水，進一步補充雅礱江、通天河、瀾滄江和怒江甚或雅魯藏布江的徑流量，這極有利於中國水資源的良性迴圈。 宏大的規模、不一定要選最複雜的技術，通天河中下游本身就是一條南北走向的南水北調西線工程的通道，為什麼還一定要橫穿山脈河道來調水呢？ 據有關資料介紹，金沙江(含通天河)、瀾滄江、怒江、雅魯藏布江(簡稱四江)。“四江”多年平均徑流量4513億立方米(出口處)，即使在海拔 3500米以上，年來水量也大於800億立方米。現在的南水北調西線工程遠景可能達到的調水量為320億～370億立方米，這太保守了。 只要在適當河段採用高壩截流將金沙江、雅礱江、瀾滄江和怒江的水位提升到一定的高度，就很容易溝通四江和那仁郭勒河，這樣南水北調西線工程也容易得多。 南水北調工程若擷取金沙江鄧柯以上水源和雅礱江浪多以上水源，將水位提升到海拔4000米左右，並直接和那仁郭勒河溝通，可調水近200億立方米，利用這一調水平臺，採用同樣的方式後續還可調怒江和瀾滄江近400億立方米，再利用雅魯藏布江大拐灣建一個特大水電站，用電站的電將帕隆藏布江的水抽提到怒江歸入進西線調水工程，可增加300多億立方米，這樣南水北調西線工程總調水近1000億立方米。整個工程建成後，就意味著中國打造了世界上一個最宏大的水利工程。 這將是世界上海拔最高的大型水庫，水庫水位海拔4000米左右。 這將是世界上面積最大的水庫，總面積約20000平方公里，相當於5個青海湖。 這將是世界上最大的人工大運河，運河總長2000公里以上，運河可以使西藏的那曲、新疆的且末、四川的石渠和青海的那仁 郭勒河中游地區相互實現航運。 這也將建築世界上最高最大的水庫大壩，大壩高約800米。 這也將建成世界上最大的水的水電站，按1000立方米年徑流量，2500米高程，水電站大約可裝機八千萬千瓦，相當於3.6個三峽電站。 中國的大西北是中國將來開發潛力最大的戰略儲備資源，而開發大西北的前提條件就是跨流域調水，不是隻調幾十億方水,而是需調上千億方水，水源只有一個就是藏水，現在的西線方案卻採用最保守的避開大西北而簡單的向黃河補水的方案，這個方案最大的錯誤是給將來向大西北調水製造了一個巨大的障礙，將來需要向大西北調水時還得推翻現在的方案重來，因此，這個方案如果上馬，是個不可饒恕的錯誤。 對於解決中國西部的氣候、沙漠綠化問題,有人提出採用闢山調雲工程來解決問題，這是極不現實的，因為用巨資闢開的山口所增加的水汽遠遠不能滿足西北地區需水缺口，而要達到調雲工程的效果在漫長的喜馬拉雅山脈需要開多寬多深的口子才行，即或開上一個大口子，從喜馬拉雅山脈到塔里木盆地，當中還有廣袤的西藏阿里地區，因此也最多隻能為西藏阿里地區的大氣增加點水汽，根本談不上解決中國西部的氣候、沙漠綠化問題，調水增雲才是解決中國西部的惡劣氣候、使沙漠逐步綠化的有效措施。 南水北調不應該是一個頭痛醫頭，腳痛醫腳的為調水而調水的簡單的調水工程。首要的前提條件是要求這一工程必需有利於改善中國大氣中水汽分佈狀況，透過這一工程，實現中國大氣中水汽分佈狀況的惡性迴圈轉向良性迴圈。 自從青藏高原隆起，中國的西北地區就逐步成為歐亞大陸的腹部中心，塔里木盆地也成為了歐亞大陸腹部中心的內陸湖泊，但不幸的是青藏高原形成的河流不是流向塔里木盆地，而是流向了太平洋和印度洋，這就促成了塔里木盆地和柴達木盆地蒸發的水汽大部份不能回到盆地，而是流進了海洋，從而形成了中國的大西北大氣水資源不斷流失的惡性迴圈，最終導制中國西北內陸的沙漠化。 正因為如此，中國南水北調西線工程首要考慮的就應該是打通青藏高原河流流向塔里木盆地和柴達木盆地的通道，終止中國的大西北大氣水資源不斷流失的惡性迴圈，把塔里木盆地變為中國第二個天府之國。 當人們一說到南水北調西線工程，就總認為是一個大的無法完成的巨大水利工程，但這要看調水量和調水線路，如果一期工程只調70億方水到柴達木盆地，那麼這一工程就小得多，實際上完全可以是個不太大的工程,工程量比三峽工程都小得多。

大西線調水工程，也就是紅旗河工程。

大西線調水工程是一個從西藏雅魯藏布江引水入黃河，緩解大西北用水危機的方案，其已經引起各方關注。具體內容是：串引西巴霞曲、雅魯藏布江水、怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河七大江河之水，其中以引西巴霞曲、雅魯藏布、怒江三水系為主，過阿壩分水嶺入黃河。雅魯藏布江、怒江、瀾滄江等江河每年出境量6366至8109億立方米，可取水量3800億立方米，足可保證2006億立方米的取水量，相當於4條黃河的總流量。

背景: 眾所周知，中國東西部發展不平衡的最大制約因素就是自然條件。具體而言，東部地勢平緩、河流眾多，基本可以滿足區域生態、工農業及生產生活用水；西南地區是中華水系諸多大江大河的發源地，河流眾多、水量充沛，而廣袤的西北地區，地勢平坦、光照充足，唯獨缺水。因此，如何將西南地區豐沛的水源引入西北，是擺在中華民族面前的一個重要命題。中國西南三江（雅魯藏布江、怒江、瀾滄江），受自然條件影響，雖水量充沛、水質優良，卻利用率極低，同時還經常對下游沿河兩岸民眾造成嚴重的洪澇災害，這也是下游地區無法獨自面對的挑戰。我們應當管理好中華水系，使之更好的服務於下游人民，同時也更好的為中華民族的生態建設、生產生活、糧食安全做出貢獻，這是科學管理中華水系的初衷。因此，“紅旗河”西部調水工程應運而生。研究紅旗河方案的是一個代號為S4679的課題組。中國工程院院士、水文水資源學家王浩是課題組的專家組組長。

主體線路設計: “紅旗河”從雅魯藏布江“大拐彎”附近開始取水（水位2558米），沿途取易貢藏布和帕隆藏布之水，自流509公里後進入怒江（水位2380米）；然後，於三江並流處穿越橫斷山脈：借用怒江河道60公里後經隧洞進入瀾滄江（水位2230米），借用瀾滄江河道43公里後經隧洞進入金沙江（水位2220米）；借用金沙江河道97公里後，以隧洞、明渠和水庫相結合的方式繞過沙魯裡山到達雅礱江（水位2119米），繞過大雪山到達大渡河（水位2022米），繞過邛崍山到達岷江（水位1945米），繞過岷山到達白龍江（水位1880米）、渭河（水位1808米）；從劉家峽水庫經過黃河（水位1735米），以明渠為主繞烏鞘嶺進入河西走廊，沿祁連山東側平原經武威、金昌、張掖、酒泉、嘉峪關到達玉門（水位1550米），接著沿阿爾金山、崑崙山的山前平原，穿過庫姆塔格沙漠和塔克拉瑪干沙漠南緣到達和田、喀什（水位1300米）。全程6188公里（含200公里自然河道），落差1258米，平均坡降萬分之2.10。高水位執行，使更多地區可以自流受水。“紅旗河”取水水位較低，因此水量充足。基於對輸水能力和水源地情況分析，預計年總調水量可達600億立方米，僅佔主要河流取水點總量的21%，將在中國西北乾旱區形成約20萬平方公里的綠洲。由於全線保持高水位執行，可以自流覆蓋絕大部分乾旱區域。這些地區地勢平緩、光照充足，可根據需要設定大量支線，工程實施後，將形成約1萬公里長、20公里寬的綠洲帶。隨著生態環境的逐步改善併產生累積效應，將帶來巨大的生態效益和經濟效益。

紅旗河干線

紅旗河代表性的支線，為惠及更多地區，設計了三條主要支線：通向延安方向的“紅延河”，通向內蒙古、北京方向的“漠北河”，以及通向吐哈盆地的“春風河”。“紅旗河”的三條主要支線均是基於相關區域地理特點的最優選擇，使得在保證坡降的前提下，能夠全程高水位自流，保持高水位優勢，有能力將水源和水能送往更多的乾旱區。

a 紅延河。從甘肅省定西市通渭縣境內開始（水位1791米），向東北穿過六盤山到達固原（水位1710米），接著向北延伸至同心縣境內（水位1645米），再沿白于山北坡至榆林市定邊縣境內（水位1500米），最後經多條短隧洞進入延河（水位1440米），總里程488公里，平均坡降萬分之7.2。由於全程保持高水位執行，可自流惠及六盤山、白于山以北，黃河以南的絕大部分割槽域，彌補了由於黃河水位過低導致的寧夏南部、鄂爾多斯高原和陝西北部乾旱問題。

紅旗河支線圖

b 漠北河。從內蒙古阿拉善右旗境內開始（水位1620米），經巴丹吉林沙漠向狼山、陰山北坡延伸（水位1330米），共925公里；繼續延伸至錫林郭勒盟正鑲白旗（水位1200米），以淺埋深隧洞（長度小於30公里）進入灤河、潮河，最終進入北京密雲水庫，共760公里。全程高水位執行，坡降大於萬分之2.15，可以“自流”惠及沿線北側的所有地區。

c 春風河。從玉門市境內開始（水位1550米），繞北山西側延伸至吐哈盆地（水位1180米），全程坡降大於萬分之2.7。保持高水位執行，一方面可以自流惠及大部分割槽域，另一方面也可以根據需求繼續向北疆延伸。從起始位置至疏勒河河谷的26公里，高差達160米，坡降萬分之61.5，適合開發水電控制流速。

評價:大家都來看看眾多專家院士的評價吧:

王浩院士認為，“紅旗河”西部調水工程是著眼於大生態、大格局、大戰略的全新思路！和以往的“西藏之水救中國”、“藏水北調”這些方案不同，它們都是行不通的。“紅旗河”是個全新思路，是迥然不同、唯一可行的方案。“紅旗河”方案設計巧妙、切實可行，沒有太大的技術障礙，具有十分重要的意義。

滕吉文院士認為，“紅旗河”方案意義重大，線路設計非常巧妙，邊界條件非常好。沿線複雜的地質和構造問題確實是工程的難點，但總的來說都有應對方法。我們不能畏首畏尾、彷徨懈怠，要紮實研究、勇於創新、突破難點，積極推進“紅旗河”方案，為中國的生態建設、糧食安全、經濟發展做出貢獻。

陳運泰院士表示：“工程最重要的一條，就是要趨利避害，我們要充分利用它的好處，也要充分關注它可能的問題。但是，不能因為有強烈的構造運動，不能因為那是一個地震的多發地，是山地災害、滑坡、泥石流經常發生的地方，我們就束手無策。我們做地球科學工作的，應該貢獻自己的力量。從我們的角度來看，水是非常重要的，這是一個非常宏偉的構圖，希望儘快、儘早的完成‘紅旗河’，為國家的發展提供一些空間。”

周豐峻院士認為，講到“紅旗河”建設的時候，不能忘掉要提出它在抗險救災，消除洪水這方面做的貢獻。紅旗河建設的意義，首先應該提到這一點，我們是防洪在先，防洪是我們主要任務之一，是首先要做好的，可以讓我們全華人放心。南亞的國家，東南亞的國家，讓他們不但理解，理解了之後還要支援。現在這個方案，我認為真是經過深思熟慮，在考察全國的地理資訊的基礎上，提出一個最優方案。

還有諸多院士的點評，不在此一一列舉，如此浩大的曠世工程，將會書寫中華民族乃至於人類，自大禹治水以來改造自然，征服環境的曠世工程全新紀錄! 也可以作為未來人類遲早有一天發現新外星，對新外星進行改造的經驗總結和累積，因為未來發現的新星球，不一定剛剛好就和我們目前的地球一樣宜居，難免要進行大規模的改造。 當然了，如此浩大的工程，肯定需要鉅額的投入，難免也有一些反對的聲音。

本人在此鄭重承諾，紅旗河工程開工之日，本人願意捐獻至少一個月薪資所得，或願意無償赴現場工作半年，衣物自帶，吃喝自備! 只期望: 早日開工，在有生之年看到水美魚肥，草綠馬壯的美麗新家園…

紅旗河工程構想值得華人探討，是一項利國利民，功在當代，利在千秋偉大工程。但必須做好自然生態平衡保護，以及動物遷徙，生存設施。水土流失，植被保護等種種……。

是構思人王浩院士在清華課堂上講的一個影片記錄，連結如下

“紅旗河”-王浩院士講西部調水-教育-高畫質影片-愛奇藝

是愛奇藝的，這裡不懂怎麼放影片，就放個連結，你可以仔細看看

藏水入疆這個話題今年在網路上特別火，本人是新疆人，土生土長，從事與水利和環境相關工作二十多年，關於藏水入疆紅旗河工程的文章在網上也看了很多，我不明白為什麼非要從西藏引水到新疆，雅魯藏布江的水源來自冰川，而全國冰川資源分佈情況是西藏佔49%，新疆佔43%，也就是說新疆、西藏佔了全國絕大部分的冰川資源，我經常在南北疆出差參與各項水利工程，對新疆整體水資源還算了解，新疆天然地表水水源與西藏相似，也主要來自冰川，我對新疆水資源的觀點是：地表水資源分佈不均勻，多集中在山前衝洪積地帶，地表水及地下水未合理開發和科學利用。每年有很多消融冰川水白白的浪費了。如果國家能投入網上這紅旗河工程造價的六分之一來興修新疆水利，效果會比藏水入疆強不知多少倍，而且可操作性強。那麼為什麼網上會把這個紅旗河工程炒的如此沸騰揚揚呢？真相稍後揭露，首先要肯定網上的這些民間學者做了大量工作，但我發現一個共同特點，這些學者幾乎沒一個是搞水利工程的，或者是從事過水利開發實踐工作的，網上關於紅旗河工程的方案基本是靠想像出來的，水往低處流嘛，原理小學生都懂，當然現在先進了，有衛星地圖了，甚至高程對比都有，工程路線結合衛星截圖配到文章中，看著很有說服力的樣子。我想給這些學者說的是，你們在研究這個課題時不能只坐在家中，坐在電腦前研究，而是應該去西藏和新疆實地去走走，什麼時間呢？不要在春暖花開之時，要在寒冬臘月三九天去西藏的山裡考察一下，沿著你們設計的路線走走，可以肯定你們最多能走五十公里，這就很厲害了！然後再到夏天去新疆走走，不是去風景優美的景區，而是去你們計劃改造的塔克拉瑪干沙漠走走，要往沙漠腹地裡走，當然走上五公里就行了（走五十公里可能就回不來了），在7月份的新疆沙漠腹地，中午，席地而坐，在烈日下（不能有遮陽的），你們這些學者、專家再認真的討論一下你們的這個紅旗河工程的可行性，不需要討論幾天，只需要討論幾個小時就行了（死人了我不負責），然後再來這裡告訴我們你們討論的結果，如果還有底氣說藏水入疆改造沙漠可行，我伏地膜拜！

無論是大西線調水、溯天運河還是這條世紀工程_紅旗河，如果是學術性研究，院士與專家學者無論是接受國家機構還是民間公司的資金都是說得通的。但是當這類學術研究有金融公司在背後推動，而且有影片拍出來了，相關文章也在網上傳得滿天飛，就需要考慮這個噱頭的目的性了。

2018年4月11日，上海市公安局釋出訊息，對網際網路金融公司善林金融立案偵查，善林金融的網貸平臺正式宣告倒臺。善林金融法人周伯雲因窟窿太大4月9日投案自首。據後續訊息，善林金融員工可能超過一萬，分支機構多達658家，涉資100億以上。這是一家典型的高風險P2P平臺，一大特色是開了很多線下門店，主要欺騙有閒錢的中老年投資者。案發後，被套者高達數萬人。很多讀者納悶這與紅旗河工程有什麼關係？繼續看。

2018年2月22日，香港科技大學計算機科學碩士，科技與戰略風雲學會會員陳經（筆名）看到當時影響很大的“紅旗河”西部調水工程的炒作訊息，察覺到有問題，經過多方查證，終於調查出了“紅旗河”工程與善林金融的隱秘關係。因此，陳經寫了《希望“藏水入疆”不要成為“紅旗河股權融資專案”》，對明視訊記憶體在問題的善林金融作出警示。

《希望“藏水入疆”不要成為“紅旗河股權融資專案”》

近日出現了一個熱門新聞， 藏水入疆取得重大突破，六位院士支援“紅旗河工程”。自媒體還根據新聞寫了激情澎湃的文章，如《確定了！史上最大工程，徹底改變新疆，改變中國！》、《振奮！藏水入疆-震撼世界的超級工程，改變新疆，改變中國》。內容大同小異，都是宣傳6188公里的超級工程紅旗河，從青藏高原南端引水沿高原邊緣全程自流進入新疆。

新聞與文章聲稱：

六位院士、十二位教授以及多位年輕博士進行攻關，研究西部調水的問題。經過兩年多的努力，探索出了一條現實可行、科學合理的西部調水線路——“紅旗河”。

還有一個宣傳影片，地址為

http://my.tv.sohu.com/us/261269746/94443605.shtml，首頁是這樣的。

所以，網民知道了有一個“S4679課題研究組”。而這個S4679課題研究組是什麼呢？這麼大的工程，聽上去象是一個國家級的研究專案。但實際是這樣的：

“紅旗河”工程全程6188公里，由善林金融全力支援成立S4679課題研究組，集合了中國6位知名院士及12家研究院核心技術專家，得到了北大、人大等16所著名院校領導的聯合支援，是一項戰勝自然的宏偉工程。

這才是“S4679課題研究組”與“紅旗河工程”真正的來龍去脈。它不是國家部委與研究機構組織的正經研究專案，而是“善林金融”搞的。善林金融是什麼組織？下面是它的自我介紹：

所謂的“普惠金融服務”就是P2P了，很多最近出問題的就是這類公司。善林金融也碰上了麻煩。

2017年10月31日的訊息，“無網貸中介機構經營資質，善林金融威海分公司被調查”（

http://finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/2017-10-31/doc-ifynfvar5550872.shtml）。

善林金融的“活潑”操作倒是符合P2P公司的形象，這類新聞也平平無奇，沒多少人關注。但是2017年11月1日，善林公司推出了這個“紅旗河工程”的影片。到2018年春節紅旗河工程的文章火了 。

看“紅旗河”這個16分鐘的影片，如果不知道它是P2P公司做的，倒也能看得心潮澎湃、移山倒海。但如果心裡先存了個“這可能是P2P影片”的念頭，就越看越不是味。這不象是正經的科研影片，裡面沒有科研人員的調研講述。反而是東抄西抄，沒幾句話就熱愛、擁護領導指示（

http://www.sohu.com/a/204630269_577009）。

據新聞報導，2017年11月15日，S4679課題組“紅旗河”西部調水課題研討會在北京召開，會議邀請了國內二十餘家著名高校、科研院所和相關單位的專家學者，專業涉及水文水資源、水利工程、生態環境、工程地質等方面，共同研討“紅旗河”西部調水的必要性、工程方案的合理性以及實施的重要意義。與會專家一致認為“紅旗河”是著眼於大生態、大格局、大戰略的全新思路和現實可行的方案，並提出了一系列建設性意見和建議。本次會議對完善“紅旗河”方案起到了重要作用。

2018年1月，S4679課題組“紅旗河”西部調水課題第二次專家研討會在北京德勝登禹小院舉行，與會專家對“紅旗河”方案的重點、難點進行了深入探討。這次研討會就是自媒體文章中介紹的五個院士參與的論證會。

這種研討會對於普通百姓可能覺得很正式，其實這類研討會只要有人組織拉人開會，有興趣的專家學者就來聊幾句（有專家費掙，差費全包，還可旅遊，何樂而不為，本人也經常掙這種錢）。專家學者並不是只能參與國家部委與研究機構主辦的研討會，民間公司辦的也是可以去參加的。而“S4679課題組”估計也花不了太多錢，幾個人拿著3D地形圖就能寫個七七八八，不用象正經國家專案那樣到實地艱苦考察。

國際上曾有一個類似案例，就是巴鐵專案，背後就是一個金融公司。全球新聞關注，連實物都建出來了，最後發現是融資的由頭。

其實之前“大西線調水”就說過很多年，是民間學者郭開一直推的，叫“溯天運河”。經濟學家鄧英淘等人非常有興趣，也開過研討會。民間學者或者專家學者有興趣，這都問題不大。反對或者支援，都是常見的，代表了人民群眾改造地球的美好願望，也沒聽說誰受騙上當。

無論是“大西線調水”、“溯天運河”還是“紅旗河”，如果是學術性研究，院士與專家學者無論是接受國家機構還是民間公司的資金都是說得通的。但是這次金融公司在背後推動，明顯操作手法不一樣了，影片拍出來了，相關文章也傳得到處是，但國家發改委、水利部、國務院發言人都在媒體公開表示目前國家沒有這個計劃，炒作這條新聞就值得思索了。雖然現在善林金融公司已經關門了，老總也被抓了，但這個話題卻仍在繼續，有點閒時，我也就出來說兩句，給出的建議是：民間的學者、專家，切莫紙上談兵，不是自己專業領域的研究要慎重下結論，以免被人笑話。藏水入疆了，西藏怎麼辦？只要去西藏搞過實地考察的都知道，西藏的生態環境其實非常脆弱，現在西藏一些興修水利工程的下游，生態已經嚴重惡化，很多地方因地下水補給源的斷失，土地開始荒漠化，希望電腦前的專家學者們去西藏偏遠山區聽聽當地人的心聲。

紅旗河工程是有一個叫S4679的課題組提出的，課題組組長是中國工程院院士、水文水資源學家王浩先生，成員有滕吉文、陳運泰、周豐峻、胡春宏四位院士。其餘成員則來自中國科學院、中國水利水電科學研究院、清大、北大、人大、天南大等十七家以上的單位。其主要目的是借西南三江的水重塑西北生態格局。

工程分為一條主線三條支線，主線叫紅旗河，據王浩院士介紹，主線從雅魯藏布江開始，依次過怒江和瀾滄江;然後流經金沙江、雅礱江、大渡河、岷江、白龍江;再由白龍江經過渭河、洮河，進入黃河干流已修建好的劉家峽水庫;再繞過烏峭嶺進入河西走廊，然後從玉門繞著整個崑崙山的北側沿著山前平原帶一直進入新疆南疆的車爾臣河;再到且末河、若羌河、再進入科里亞河，最後過和田河，達到喀什、葉爾羌河、阿克蘇河。

三條支線。其一為紅延河，過黃河以後繞過白雲山，穿六盤山，到陝北;其二為漠北河，從甘肅向內蒙古方向挺進，最後可以經錫林郭勒盟到達北京密雲水庫;其三為春風河，從河西走廊過玉門關到達吐魯番哈密盆地。

按照構想，紅旗河全長約6100多公里，幾乎等於長江的長度（6300公里）;預計年調水量600億立方米，相當於黃河的年徑流量（580億）;預想可在中國北方形成20萬平方公里的綠洲，相當於一個陝西省大小（20.58）。

據課題組成員、中國水利水電科學研究院水資源研究所副所長趙勇介紹，紅旗河是一個全新的方案，不是南水北調西線工程，而是囊括了原來國務院批准的南水北調西線工程的全部預想。紅旗河方案至今並沒有納入到任何一個部門的相關規劃中，還只停留在課題研究階段。